[straut.]

Сообщение от russkaya

что об этом пишет Геродот

ему самому это пересказывали уже через тысечелетия после строительства
че сами-то рассказчики могли помнить?сама подумай,
что через пару тыщ лет смогут рассказать о постройке метро,наскока достоверно это будет?
или опять же,вот через тыщу лет найдут в ВП робота,которого туда в 90х засунули
как думаешь его датировать будут,к чьей культуре отнесут?

имхо,рассказ Геродота это как сегодня рассказ экскурсовода,цены не больше
и еще,ты предлагаешь судить о большом куске истории "по-рассказу" одного человека
и то он сам ничего не видел-знает,а все с перессказов чьих-то,что мы толком о нем знаем?
или представь,что в будущем об истории Москвы будут судить
например по книге Лужкова и Батуриной
а об истории СССР--по книге Новодворской,кто знает,что там именно сохранится
как думаешь, в таком раскладе потомки будут иметь достоверное понимание прошлого?
поэтому и предлагаю включать собственную логику

---------
на 1 позже отвечу,а то на футбол опаздываю