Вопрос умникам
 

пока там все визжат про "100 ярдов" и "ипотеку". Тут всякие ужасы расказывают про Леман-бразерс. Который (вопрос 1) вроде бы не ипотека, а совсем наоборот - товарный рынок (читай нефть).

Отсюда вопрос 2 - что последует с ценами на товары (нефть) после его потенциального банкротсва?

:bj: :bj: :bj:
ты сначала найди структру лемановского пОртфеля
как следует
а не "читай нефть"
тогда будет о чем говорить

p.s. вообще все умники
там - http://forum.moemnenie.info/showthread.php?t=7135
и там - http://forum.moemnenie.info/forumdisplay.php?f=54
как известно
так что ты не туда зашел в общем-то :live-07:

ты уже нашёл? Или позавывать вышел?

Там это где? И какое дело ценам до диверсификации ушедшего из этого рынка игрока?

а я тебе что-то должен, пимпочка?

твоё мнение, что ничего?

да нет. можешь вафлерить дальше.

Зачем?

если он погорел за счет роста цен на нефть (ну или на прочие сырьевые лоты)

которые выросли в последнее время то получается что он ставил на повышение.

Значит из за банкротства ему придется пусть и с убытками закрывать короткие позиции

т.е выкупать нефть и прочие короткие лоты

значит - должен быть рост.

Ну во-первых, ставить знак равенства между нефтью и прочим уже не совсем корректно.

http://bp3.blogger.com/_4adai27tSBc/.../s320/ilba.png

иний график - это нефть, жёлтый - кукуруза, красный пшеницы и оранжевый - золото

на понижение видимо.

Что такое "короткая позиция"? - это взятые в долг деньги, часть из который предполагается потратить в будущем на исполнение контракта. Так?

да опечатался

короткая - позиция это как я понимаю кредит "товаром"

ну продал нефть чтобы потом в надежде на подешевление выкупить и отдать ее.

ну ты меня с собой не путай
несолидно

т.е. он будет покупать. Но не дороже, чем раньше. Т.е. покупателей готовых отдаавать 140 и больше станет меньше, так?

да , если конечно он вложился на понижение нефти и продал ее

то должен ее купить по биржевой цене чтобы отдать "товарный кредит"

покрыть продажи тоесть

может и по дороже чем продавал - тогда себе в убыток покупать ее будет

но так он банкротится, то ему проще тупо отдать деньги, (или как там у них это делается), чем пытаться купить дороже.

С ценами на что?

отдасть деньги но по текущим же ценам на нефть а не по тем когда он ее брал

тоесть те кому он их отдаст в профите будут

у них появятся деньги для дальнейшего разгона нефти

Приезжай!

ну давай попробуем тоже подумать. Допустим газпром торгует нефтью. И допустим разорился. Хотя. Гм. Аналогии собственно никакой. Раззорение газпрома будет следствие изменившейся ценовой коньюктуры, а не причиной. Чёт не могу никак увидеть проблему.

А он её не брал. Он брал деньги. В расчёт на поставить скажем по 130 баксов. Если цена на момент выполнения контракта будет выше, то ему нет смысла покупать по 140, проще отдать деньги (ну там конечно комиссионные и всё такое, но упростим). Если меньше, то да - купит, но _ниже_ 130.

Т.е. на рынке станет меньше покупателей для цены более 130 баксов.

нука жуй дальше. Обожаю, когда из одного посыла делаются противоположные выводы.

Т.е. у братьев было одинаково контарктов на продажу и покупку? И уход с рынка такого игрока будет нулевым?

Нука объясни, как можно на товарном рынке открыть "короткую" позицию что-то "беря"?

Значит упрощенно я понимаю эту систему так:


трейдер решил что товар упадет в цене

значит взял фьючерсов на 100 бочек в кредит

и продал их по 120$ за бочку

в расчете купить их по 110 - и покрыть сделку.



а они поднялись к 130

если депозит позволяет то он может подождать с расчетом что цена опуститься
и минимизирует убытки или даже в + войдет


но тут ему грозит банкротсов и требуется выводить деньги из операций,

тоесть ему

закрывать сделку срочно надо и придется покупать по 130

т.е появится спрос на рынке за 130

(а куда ему еще деваться то)

если депозит у терйдера ограничен - то сделка автоматически
закроется при такой цене бочки при которой
всех денег на счете хватит на зкрытие сделки.

а это разве уже
не отыграно давно?

они над тобой издеваются видимо

ъ
естественно бочки не брал

а просто обязуется их поставить в определенный срок, который можно рефинансировать я полагаю

Вот ты ещё не приехала, а уже так затрахала. Как так можно?
Рецессия - это падение ВВП. Чего ты мне подсовываешь проблемы уолл-стритовских евреев?

хз. Я тут только мимо гуляю.

Даш Привет! :live-07:

ну чё ты торопишься?

Насторожен.

Не знаешь. В течении 6.


Это сдувание финансового пузыря и перетекание капиталов в производственный сектор. Так как я принадлежу к той части американской экономики, которая не имеет ничего против дешевых кредитов и не имеет родствеников на уолл-стрите, то никак не могу увидеть признаков падения. Дороги расширяют, торговый центр и без того немаленькие за считанные месяцы расширили вдвое, британский пивной кабак вот открылся неподалёку, "Балтика" стала продаваться в самом ближнем ларьке, Калифорнийское вино задрало и вернулся на родное австралийское.

Скажи, где что должно упасть?

Как раз вчера был репортаж по телеку о том, как австрийские банки привлекали "дешевыми кредитами" благополучные компании, которые они (банки) перекрывали через пару месяцев после контракта, приводя заемщиков к банкротству, чтобы приобрести в собственность благополучное имущество этих заемщиков. Не кисло, а?

Наиболее эффектно в данный момент в сельское хозяйство.

Где?

имхо-торопишься
хоть осени дождись

прям завтра с утра не полетит :live-07:

В данный момент на кукурузе.

Сезон продуктов с полей начался. Окрестные фермы впечатления упадка не производят. Даже наоборот.

Сегодня по радио слышал, что для ипотечных должников правительство США создало фонд помощи, который поможет им избежать продаж недвижимости с молотка. Во как!

Власти США рассматривают возможность установления "опеки" над Fannie Mae и Freddie Mac
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/25031/

мне даже лениво это комментировать. Одного Депо достаточно для взбадривания, ты то куда всё под мышку холодным носом залезть норовишь?

Эта. А ответь-ка на наводящий вопрос - зачем вообще существуют все эти финансовые рынки и инструменты?