Имеет ли человек право собственности на свое тело? (версия главного)
 

Если человек обладает правом собственности на тело то субъект и объект совпадают в одном предмете, а закон такого не допускает:)

Вместе с тем оборот допускает, что части человеческого тела могут быть его предметом, а стало быть если на них есть право собственности, стало быть должно быть и на тело иначе - откуда оно берется?

Во наворочал!

kanari,

По теме будет чего?

Не отдам себя на органы, даже когда помру.
Думаю тату набить, "Хрен вам. органы не трожь."

Боюсь могут понять буквально.

Ты на вопрос давай отвечай
Есть у тебя ПС на свое тело или нет?

Потом про органы обсудим:)

Если нужно спасти жизнь
надо брать
....
криминализировано там всё , ясен хуй
как везде где блоьшие деньги
а хули делать ?
пока не научились выращивать - брать !!!!
Зы Тока не у меня....убегу и со стола морговского....

Ты уточни, пока жив или когда уже совсем помер?

пока моск жив - нельзя
потом - можно
под строжайшим контролем

Даша,

:)

смотрите: Тело стало быть объектом быть не может, тогда как почка к примеру - уже объект гр. оборота

Как часть может быть объектом, тогда как целое им не является?:)

Про живых речь идет

Эта абсурдистика из разряда вопросов - Имеет ли человек право на жизнь?
http://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_276.gif

Чего это?

Право на жизнь и право собственности - разные правовые конструкции

krendel-07,

Речь идет о праве собственности на все тело

В качестве рабочей гипотезы: Человек имеет ПС на все тело, только оборот его ограничен, как наркотики например:)

Поэтому заложить его нельзя допустим

А вот частями своими человек распорядиться может
Вопрос как на эти части ПС возникает?

Как на плоды что ли?:)

А выражение "Не щадя собственной жизни", правовым кодексом не предусматривается?http://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_32.gif

Такого вабще нет:)

Или как на вновь изготовленную вещь?

:)

когда я умру, прошу меня кремировать и пепел развеять с одного из кронштадских фортов над Финским заливом, пепел пускай развеявает маленькая японская девочка и на заднем фоне играют виртуозы москвы, что нибудь слюняво-слёзное и кронштадский собор бьет в колокола

Ворк ты ж юрист
может скажешь чего по теме?

не сталкивался чото с юридическим понятием ТЕЛО
одно могу сказать
чтите Конституцию рф
Статья 20
Каждый имеет право на жизнь.
понятие жизнь с телом я так понимаю связаны не разрывно
поэтому право на тело, является неотделимым
и каждый имеет право обладать своим телом, до полного износа и остановки матора

воркман,
неимущественные права - это субъективные права

Соотношение правосубъектности и субъективных прав - это как соотношение цвет вещества и его химического состава - они связаны, но все же являются разнопорядковыми явлениями, а потому не могут поглощаться одно другим.

Возникновение ПС на части тела

Механизм возникновения какой?

Почему нельзя?:)
Можно распорядиться передать своё тело на опыты.
И за это ещё при жизни получить денежную компенсацию.
Фактически, вы своё тело заложили!:)

Даша,

сэнкс!
:agree:

Демонтаж?

Тогда уж переработка скорее:mrgreen:

сейчас полезу в консультант+, для полноценного изучения вопроса)))))))))))
п.с. первая серьезная ветка за полтора года существования форума
положительный сдвиг на лицо :):):):)

Танкард!
Я, понятное дело, не юрист, но однако, почему ты решил, что тело = человек?!:)

Вопрос, если человек не обладает ПС на своё тело, то каму оно принадлежит???
1.гос-ву
2.евреям
3.Богу

Статья 336. Предмет залога

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Человек - имущество?

Нет мимо:)

оно не возникает - его просто нет.

Даша,

При купли-продаже право собственности прекращается у одного лица и возникает у другого, так же цивилисты говорят о передаче права собственности

Допустим первое лицо создало вещь в силу 218 ст. у него возникло право собственности далее наступают полномочия владения распоряжения итд

А с органами как?

Основание возникновения ПС?

вот что я имел в виду

кроме того Гл 14 ГК РФ нет понятия возникновения права собственности как демонтаж:)

А мы рассматриваем юр. конструкцию - материалистическую в силу закона:)

А на душу ПС у Бога!

И здесь человек не при делах:)

Товар в обороте есть а ПС нет?
Как так?

Я бы трансформировал это понятие в более правильное. В данном случае, говоря о купле-продаже органа, идет просто упрощение типа сделки. На самом деле мы имеем несколько взаимосвязанных сделок, ИМХО.
1. Купля-продажа органа у медицинского учреждения, как ТОВАР, и
2. Компенсация. морального вреда и вреда здоровью донору от медицинского учреждения.

Тогда все встает на свои места,.не так ли?

Так одно дело волосы - которые участвуют в обороте

почему ты к примеру руку не представил, а чего там - целую голову?:)

Однако, ты можешь такое действие совершить, как ни странно!

Вот, доноры, к примеру, сдающие кровь за деньги - как это тогда квалифицировать?

Тогда поставим вопрос по другому - человек без руки - человек?
А без двух?
А - вообще без конечностей?

Что определяет его как человека?

Оно прекратилось на станок как на сложную вещь - однозначно

какую?
Про что?
Основание возникновение у Мед. учереждения ПС на товар?

Нет. Ты не можешь мне продать красивый глазик - его у тебя до момента демонтажа просто нет, в этом Танкард прав.

грубо - производственная деятельность. Будем считать, что это вновь созданная вещь. Исходное сырье - донор, который получил компенсацию. Что не так?

Проще сказать напрямую.
Посему - рули, Ихбин.

ну если ПС имеет то тогда при банкротсвте могут потребовать продать почку например

так что я против

Гы... тоже не можешь, как ни печально. :mrgreen: