Ретро. Или на чём только не летали.
 

Вот такая интересная мышь.
Кто помнит ЕС1841?

Может у кого есть чёнить такое? Выкладывайте?


http://i042.radikal.ru/0805/9b/918ab497c62c.jpg


http://i015.radikal.ru/0805/08/f08c5fc82b95.jpg


http://i012.radikal.ru/0805/1a/88ea533a531e.jpg

Только метла.Устройство помните.

:live-07:
Ой! Лиза! Устройство не помню, (трудно вспомнить чего не знал никогда) но подозреваю, что такие знания передаются только по наследству и только по материнской линии. (Есть версия что только от бабки внучке) :)
Но встречал 2 модификации метлы.
Метла всепогодная транспортно десантная.
И метла ночная индивидуальная всепроникающая.

ХУ - ты че занялся раритетами?
музей строишь?

Не, у соседа на предприятии хлам выкидывали - вот он и принёс порадовать.
Сразу вспомнилась первая конная, Перекоп.
А почему и нет? В своё время этот "манипулятор графической информации" был мышкой и даже работал.
("обливать" шарики резиной в СССР умели только в среднем машиностроении, но им не до "мышей" было)

у нас ес1841 были в соседнем отделе.
мы - элита сразу с АТ начали..
.................
помню такую мышь - с трудом.
А еще помнишь просто "шарик" был.

так ты чего хочешь реанимировать и к компу присоединить?

:)
Нет. Зачем?
Да и подозреваю, что потребление у этой "Мыши" предельное для СОМ порта.

ты уверен, что там СОМ-порт?

Или аналог (1:1), но с увеличенной нагрузочной способностью.

если аналог, да еще на "не-родной" микре,
то это просто дурь для нашего ВПК..

ты смотри печать то какая грубая.
будто ее в кооперативе на коленке строгали.
что с них взять
хахлы одним словом.

Ты про разъём? Да, разъём другой 10-ти пиновый.
Я про сам порт, который на маме.

нет не про разъем.
я про микру на плате.
14-ти выводная.
в совке такой не выпускалась
значит брали "от-туда"
резонный вопрос - зачем?

На сколько я понимаю (точно не знаю) и 1840 и 1841 делались на отечественной эл.базе.
И то, что не могли сделать в одном чипе, делали россыпью, или в урезанном варианте.
-----
Да лана, хрен бы с ними. Один фиг это железо если и работало, то постоянно висло.
Всё, пошёл в лабаз.

за пивОм?

Хоть бы пропескоструили... мелким песочком.

Это же ручная операция!
Да и шарики тогда такие делали, что не всякая пескосотруйка пескоструила. :)

Кто сазал?
Мелкие детали, уже полвека назад, автоматы пескоструили.

На худой конец, шарики можно было покрутить в барабане... с тем же песком.
Только вот стимула не было, всем этим заниматься. :confused:

Я не копенгаген. Сорри.
:) "Товарищ понимает" :)

самое интересное можно в принципе восстановить любое ретро изделие, но только чисто механическое, включая машинку Зингер.
А вот с электронной начинкой - сделать его работоспособным неудастся. Многии радиодетали на сегодня просто не выпускаются, а делать их индивидуально зачастую просто невозможно.
Вот и получается что в данных случаях технический музей ретро-электроники создать невозможно.

Разве музейные экспонаты должны быть действующими?

Всегда считал, что для музея, достанточно реалистичности внешних признаков.

Мдя-а,резина-промблема блин...
Хрен ли ,этвам не не фторопласт койнить к фольге клеить-
попескоструил ионами или парами щелочных металлов,и баста.
А резину клеидь,эта да...
Пальтцы плирипаюД. :cool:

В Совке, всё было проблема.
Лишь разнарядки сверху, имели успех.
Иннициатива снизу, была обречена на провал.

За что Совок и презираю.

Ну дык без команды
и "уксус не сладкий"?
Мим,ну не гони-
ежли тебя до
"огневого рубежа не допустили"-
либо не дорос,либо перерос-
не есть проблема ни то не другое,
и нерешена по большому счёту,
ибо явление житейское...

Проблема свободы и ответственности-
злоба дня-
без дяди Карабаса нерешаемая?

-
Ага-Сань-
"чужую беду-руками разведу"
этто тебе не "иконы" мухлеваДь-
туд "непаханное поле"... :live-23: :live-23: :live-23:

На "огневых рубежах" более глобальные проблемы решались.
Напимер, по созданию аппарата для сушки тонн пластикового гранулята в час... который кстати, производителя покидал сухим.

Даже пытались на Западе запатентовать.
Но на дурачка, сиё "изобретение" не пролезло.

Вот так страна и работала... 50% в трубу.

Не в то ведомство обращались-
нашим "гестапом" не те люди рулили...
Однако не причина Родину то ругать

Да не Родину я ругаю, а систему... мешающую Родине нормально жить.

тем не менеее гранулят всегда стараются сушить

даже пэ и пп

рекомендованно

а ПЭТ гранулят просто обязательно сушить в вакууме.

мне в свое время достался проигрыватель производства США - 38 года выпуска от тетки, который она привезла из штатов.
Ящик с механикой где можно было одноразово слушать 10 пластинок. Механику мы с батей восстановили полностью, а вот усилитель пришлось делать заново, фактически имитировать его на наших радиолампах. Позже я еще раз переделывал усилитель, но уже на транзисторах.
Фактически это был новодел со реставрированой механикой

Странно,практически у всех ламп есть аналоги,ессно-не 38 года,
но профи под силу сваять и на современном материале-
радиолампа -она и во времена Алладина=лампа и фсё...
:live-07:

Давай не будем ля-ля
Любая лампа - технология сс.
............
ни одна страна в мире не раскажет
как эта лампа делается
Это тебе не лампа Алладина
..........
тем более повторить технологию на коленке все равно не удастся. Не будешь же ты всерьез создавать производставо электронных компонентов для одного экземпляра.

:privet:
и потом проффи проффи
но все же как создавать усилитель на лампах я уверен нынешний стьдент не знает, а тем более инжениринг.

хихикс.

Слушайте
А слабо КВН - рабочий ныне иметь?
У кого есть признавайтесь

да схем навалом в инете

усилитель нч в нем ничего сложного то нет

тем более ламповые навесным монтажом паялись не надо плату травить :mrgreen:

Видел по фильмам их винил чейнджеры

рулезная вещь

там ведь механника сложная должна быть

а пластинки не царапала она ?

Нет Ольг - конструкция приинтереснеейшая
Жалко что не могу показать на фото.
Представь обычный проигрыватель с длинной искривленной осью в центре
На эту ось кладется пакет из десяти пластов
Причем они все удерживаютсяна выступе от изгиба оси. Короче когда головка считывателя выходила на последнюю дорожку срабатывал весь механизм, и отходя назад специальный кулачек сдвигал одну пластинку таким образом, чтоб она спадала по оси на диск. После этого считыватель играл следующую пластинку и так далее пока нагрузка на ось не становилась равная нулю .
После этого брался набор пластов и устанавливался вновь, но наоборот.. И все повторялось вновь..
Ось в отличии от обычных проигрывателей не вращалась совместно с диском

Да дело то не в схемах
А в том что если реставрировать, то надо бы и лампы тоже реставрировать, и детали...
А где их взять то имено те котрые выпускались по технологии 38 года..

:cool: :cool:
Сань,ты ещё повтори басни про супер аудионотовские резисторы
или "линейные провода"-
вою будет...
Ты чё про "Светлану "не слышал?
Забытое,не значит -неизвестное,тем более,что в то время
схемы "ваялись"
на слух частенько-
(сумлеваюсь,что спектральным анализом
аудиофирмы в то время владели-
да и осциллографы в те времена
без синхронизации ещё были,
вернее и те вряд ли были доступны)
современная апаратура-расшифрует
любые "цеховые примочки"-
лишь бы "оживить" хотя один раритет в оригинальном исполнении,
что бы реставрировать его ,
а не о нём представление...
.Короче ,искуственно"ухудшить"
современные лампы до состояния
раритетов- не есть техническая проблема.

Сань не надо ляля.
реставрация - это полное восстановление работоспособности старого изделия,
а не новодел из современных материалов

не можешь ты изготовить лампу ,
к примеру в России , лампу которая выпускалась в США в 38 году
в "домашних" условиях производства.
В лучшем случае ты возьмешь приблизительный аналог. А еще есть резисторы и конденсаторы, изготовленые по той технологии....
Ты технологии не знаешь, и знать не можешь

поэтому утверждаю - что электронику реставрировать нельзя

и причем здесь "ухудшение"???
----------------
ты хочешь сказать - что реставрация картины это просто переписка сюжета новым человеком, новыми красками, по старому списку. Это не реставрация - это новодел.

Сань,
во первых-
давай разделим "реставрацию" звука,
от реставрации технологии,
которую естественно в "домашних" условиях
не выполнишь,
по крайней мере без
производственной поддержки.
Во -вторых,ты не прав насчёт технологии,
и "той" и современной,
для этог надо быть как минимум
"электронноламповым" технологом,
ну и знать историю этой технологии,
а любой микроэлектронщик в обязательном порядке-
это изучает,как и ты историю воздухоплавания
от шаров Монгольфьер до ионных движителей.

я бы понял ещё,если бы речь шла
от секретном оружии или
прецеденте
вековой давности,со школой в несколько поколений-
в данном случае это не так.
Просто вы с папаней
вдвоём поставили слишком сложную задачу,
но не неразрешимую-
не могу вспомнить знаменитого французского
вакуумного технолога,
от дилетанта создавшего школу
вакуумных технологий-
редкая книжица-
но просто фаетастика(есть на русском,
года вроде 40--60-е)

бля я же не вакуумный технолог
Я радиоинженер,
Батюшка - астроном.....
...............
воссоздать нам извини лампу в исходном испонении было невозможно.
И потом мы не звук восстанавливали, а технику,
его воспроизводящую. А сам понимаешь техника должна быть реставрирована точь, в точь.
............
ну скажи мне что реставрированые ретро авто
восстанавливают лишь для того чтоб ощутить
удовольствие езды на дорогах начала 20-го века, а не ради самого авто, как раритета.
...........
и потом подобной реставрацией техники нынче занимаются любители и ни в коем случае не госучереждения типа музеев
Денег нет , да и времени...
В крайнем случае воссоздадут просто макет вида изделия, как танки Т-34, что стоят в качестве памятников при-дорогах войны
И скажи откуда у любителей возможности воспроизведение вновь лампы триода или пентода изготовленой в США и до войны?