28 панфиловцев
 

Не пропустите. Те, кто уже смотрел, говорят стоящий фильм. Очень точно соблюдены мол исторические детали, чем воевали и как. Без новомодных высеров про проклятого Сталена и пр. лабуды. Это вам не сраный Левиафан, короче. Лично я не премину глянуть,на что ушли народные деньги. Премьера 24 ноября.

На торрентах появилась экранка(с рекламой от хитромудрого залившего)
Но интересны отзывы посмотревших.Весьма противоречивые.
От прочувствованных со слезой,
до сравнительных с "Они сражались за Родину"Бондарчука.

Видео от 02.14г.
интервью с Андреем Шальопой


https://www.youtube.com/watch?list=W...&v=1n4E1BFny9Y

[quote] Ну что,глянул?
Я глянула-ничего..нового и интересного,
не шедевр,очередной разрекламированный проходняк.
В анналы российского кинематографа не войдет ИМХО
Ловила себя на мысли- игра в "Реконструкцию"...
Раздражали ряды наступающего врага,которого уложили очередью одного пулемета,какие-то белые каски у них на головах....
И многие-многие детали-мелочи...

А чёт мне даже смотреть лениво.
Совсем не та тема, которая мне сегодня близка.
Тут ещё эта дурацкая история с Мединским.

Мне тоже лень смотреть, клево конечно, если это тот самый фильм, на который собрали деньги на бумстартере. Но не особо интересно. Тема хорошо отработана. Что-то новое в ней сказать, ну может быть для молодежи, которая в детстве не накушалась фильмов в про войну?

Alim,

кончай мучать ...всех
ты не идиотка ?
иглы и в тебя вставят

То-то тебе с иглами в заднице на Подсолнухе не сидится,
все ветки засрала,
Сорокин уже всё,любовь закончилась?:smeh:

Посмотрел. Понравилось. Мощный фильм, местами даже монументальный. Из недостатков разве что советское все убрали, ни красных флагов, ни коммунистов. И солдаты почему то воюют за Россию, а не за СССР. Ну еще пожалуй лица какие то современные что ли, другие лица тогда были. Но в целом фильм безусловно хорош.

Войдет

http://s14.rimg.info/48c25cad0a17b28...4f8a1a47ab.gif

Точно так ?
Странно.
Дивизия формировалась в Казахстане и Киргизии
и подавляющее большинство бойцов -- казахи и киргизы.
Забывать о них, умалчивать -- подлость и грех чёрной неблагодарности.

Вот только первый из 88 листов списка убитых под Москвой.
чингизидов.
http://obd-memorial.ru/memorial/full...0/00000028.jpg

http://obd-memorial.ru/memorial/full...0/00000030.jpg

Пардон,а пачтичта главный герой политрук Клочков-не коммунист?Его за какие заслуги оставили?
Чтобы фразу произнес:"Велика Россия,а отступать некуда-позади Москва"?)))
ЗЫ Эпизод фильма:бойцы снуют,укрепления строят,окопы,
а Клочков в центре-сидит политинформацию проводит:передовицу о подвиге из газеты читает вслух.
Его кто-то там слышал?

Это издевательство или скрытая насмешка от режиссера? ИМХО

Фильм -бездарный.
Правда, в оправдание-соответствует бюджету:сплошные диалоги и компьютерные шоу-картинки боя.

ФакТоРиал,
сравните с "Они сражались за Родину",
"А зори здесь тихие"-думаю,Вы эти фильмы хорошо помните.
А в этом ,спустя неделю,какой эпизод вспомните?,
а спустя год?:live-14:

Михаил Шолохов и Борис Васильев -- не
последние русские писатели, а там чей
сценарий и на какой литературной основе?
На газетном сочинении шустрого корреспондента
"Красной Звезды" со слов политрука Гиневича ?

Для начала вам надо посмотреть качественную версию , Алим, а не экранку. Тогда бы может вы заметили, что бойцы не строили окопы в момент чтения газеты Клочковым. Клочков конечно как политрук не мог бы не коммунистом, но акцент на это нигде не делается. А насчет бездарности, так кому то и "они сражались за родину" может бездарным показаться, всякое бывает, Дмитрию Быкову вон недавно Бунин бездарным писателем показался например. Каждый дроче как он хочет. Мне лично фильм бездарным не показался, как и другим многим, его посмотревшим в кинотеатре. Ну может не шедевр, но очень крепкий фильм, на мой взгляд. К просмотру я бы рекомендовал. А насчет "Зори здесь тихие " и прочих советских фильмов, они просто про другое. 28 панфиловцев фильм про конкретный бой, а не про взаимоотношения людей на войне т т.д.. И вообще, меньше рецензиям доверяйте ( я читал рецензию, откуда вы скопировали свой первый пост с оценкой фильма в этой теме) , а доверяйте больше своим ощущениям. :wink:

Мои ощущения-в моем постЕ.
Мне важна суть,а не добротная картинка.
Качественный материал не нуждается в глянце.
Вспомните совковый "Горячий снег","Баллада о солдате"(первые кадры-бой с танком)...
Примеров качественных фильмов про "войнушку" много.

Отойдем от советской классики.
Меня больше впечатлил бой в фильмах "Мы из будущего"
и "Брестская крепость"ИМХО.

Если вы не увидели сути, то это не обязательно значит, что ее нет фильме. И еще , существование фильма "в бой идут одни старики" не означает, что фильм хроника пикирующего мне должен не нравится. Смекаете к чему я ? Кстати, Горячий снег недавно пересматривал. Бой в 28 панфиловцах однозначно снят лучше, один звук чего стоит, что ес-но не означает,что Горячий снег плохой фильм. И последнее, 28 - это фильм не про "войнушку" . Как то язык не поворачивается так сказать после просмотра. ....Хотя, хз, кому как конечно

[quote=Фак Ториал;2167226]
Согласен полностью,
на счет фильма мне очень понравился, с удовольствием бы даже пересмотрел

......