...

Мне кажется, что (режиссеры в России) есть лучше. Но фильм я не видела - не стала смотреть из-за нелюбви к Михалкову. Это ремейк американского старого фильма про присяжных заседателей.

ich bin,


Небольшая комната. Один стол. Двенадцать стульев. Двенадцать присяжных выносят вердикт по делу об убийстве восемнадцатилетним чеченским подростком своего приемного отца, русского офицера. Все улики свидетельствуют против обвиняемого, и одиннадцать из двенадцати человек, собравшихся в закрытой комнате, готовы осудить юношу. Но один из присяжных уверен, что все не так однозначно, как кажется на первый взгляд, и предлагает коллегам более вдумчиво рассмотреть дело.

Дополнительная информация:
"12" — римейк картины "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета


http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=12RZGMZH

По-моему, где-то у нас уже все перетерли

не могу ничего сказать про фильм 12, не видела.
Хотя решила, что посмотреть должна хотя бы из-за великолепного
актерского состава:
Сергей Маковецкий, Никита Михалков, Михаил Ефремов, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Алексей Петренко, Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Александр Адабашьян, Сергей Арцибашев,Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Александр Адабашьян, Сергей Арцибашев

Хотя к Михалкову, как к режиссеру отношение тоже неоднозначное.
В последних своих фильмах ударился немного в Голливудщину.
Но с коммерческой точки зрения это не осуждается.

Извините, а как с самого начала можно знать о не виновности?
Если только не быть на месте преступления?

Ну так сразу, например, Звягинцев ("Возвращение"), Балабанов
("Груз 200"), А. Попогребский ("Простые вещи"), Месхиев ("Свои").
А Алексей Герман!

Интересная фабула :lol:

Мне, кажется, они ставят кино больше для российского зрителя..
Действительно очень талантливые.
а Михалков стал позиционироваться как режиссер типа "Завоюю весь мир"
Не дают ему покоя лавры Американской киноакадемии.
Да и авторы Ночного и Дневного дозора тоже пошли этим путем.

Я считаю, что это очень хороший фильм.
Про него нельзя сказать"понравился" - он потрясает.

Я не буду смотреть его второй раз - я после первого заснуть не могла.

Малым детям и слабонервным его смотреть нельзя - потому что страшный очень.

А вы его видели?

Может себе позволить пригласить самых хороших актеров, сценаристов, операторов и т.д. и т.п.
Впрочем, ваше право - считать его лучшим режиссером в России. Я другого мнения. И "12" не смотрела.

для меня не совсем обычная.. у нас, например, нет суда присяжных, все решает судья.
а три года назад отменили понятых, считается, что полицейским можно доверять :question:

тогда мне лучше не смотреть..или только с утра,
а то потом бессоницей мучится:-(

Ох..фильмы разные нужны..:wink:

Фильм посмотрела.
ИМХО, главный вывод - не доросли мы до суда присяжных заседателей....Нельзя доверять судьбы случайным людям, которым нет дела ни до жертвы, ни до преступника - а побыстрее б все закончилось и... посвоим делам..Нужны профессионалы.
Здесь еще все приукрашено - ну,типа сознательность проснулась..
А в жизни - этих присяжных либо запугивают, либо подкупают..

Что касается самого фильма - у Михалкова и получше бывали

Паренька чеченского жалко, конечно...
Михалков в роли святого.... А как же?!

Камнеедофф, в принципе, любой человек может отвечать за одного себя, как индивидум,
но откуда я знаю как поступлю в ситуации, когда столкнусь с мнением еще 12 человек (уже коллективное сознание) , ведь каждый человек обладает разной восприимчивостью к чужому влиянию, т.е. начинает работать совершенно другая поведенческая программа.
К этому нужно быть ГОТОВЫМ!

Вот что я скажу.
Фильм не по-Михалковски "раздроблен"
на отдельные сцены.
Единого пространства фильма нет.
А некоторые сцены просто гениальны.
Но целостность персонажей отсутствует.

Кто менее придирчив - может посмотреть.
Получит удовольствие
и "новый" взгляд на проблему)))

Kamnoedoff,
Я вообще в принципе против судов парисяжных ( самый яркий пример - когда отпустили чеченцев - убийц Пола Хлебникова - никогда не забуду, как со смехом один из них из суда выбежал, сел в машину - с тех пор его никто не видел, а сейчас хотят возобновить - но их и след простыл).).
А этот фильм только добавил к моему мнению..
В первый момент ВСЕ были готовы осудить парня
(ну, кроме того, кто знал).Никто не хотел вникать Случайные люди. Со своими продлемами -делами.
И в жизни здесь бы и была поставлена точка.

Михалков, конечно, мастер - что говорить. Особенно в своих ранних фильмах.

Ну, я о проблеме судов присяжных вообще...
Фильм-то и силен, может, тем,
что все всем показал - что это такое суд присяжных....

Значит, нельзя так сказать :
"Орган есть, а функция не работает"?

Наверное, так чаще всего и происходит :neutral:

Вот ради этого Михалков (показать этого человека) и поставил скорее всего свой фильм.
Но ведь это же эксклюзив!
Форс-мажор почти..

Хорошо, если таких людей будет больше...
в судах присяжных.
А их и в жизни-то немного....:wink:

Да там у всех свой диагноз...
Обычные люди с профессией, фобиями и происхождением.

Но страшнааааа

Гал, на самом деле, стоит посмотреть.
Я ничего не знаю про оригинал
(это у нас Ника специалист, она видела),
но римейк явно очень относительный,
то есть можно об этом даже не задумываться.

Я уже писала на корешках,
что мненя впечатлило другое -
что Михалков смог довольно убедительно
найти и показать какие-то основы для объединения
или хотя бы единомыслия
совершенно разных людей, каждый из которых
представляет собой определенный современный типаж.
То есть одна из самых больших проблем
в нашем обществе сейчас - это разрозненность,
а для того. чтоб жизнь налаживалась,
нужно какое-то единство.
И он сумел обозначить некоторые основы и принципы для этого единства.
За это ему респект.:cool:

Сагласен с Модестом на все 100
С точки зрения логики - полно нестыковок и нелепостей
На уровне ощущений и впечатлений (живота , так сказать ) - на меня вылили ведро блевотины...

Если вам показать казнь в прямом эфире - оно вас исчо больше потрясет.
А зачем ?

Логик, ау :live-07:
Выше мусоров так и не прыгнешь?
А жаль....

Взаимно. :mrgreen:

А ты што ль всё еще о кино ?
Так там все ясно, мы уже на реал перешли, сынок.

о.к. Прошу прощения.

Странно.
Существую технические методы для того,
чтобы не было ничего подобного.
И ,насколько мне известно, не было ни одного
случая нападения на присяжного заседателя
до сих пор.

Поэтому Ваше построение мне не кажется
реалистичным.

[quote=Kamnoedoff;258751]
2) Режиссеров у нас мало. Всего один.

Вот тут позволю себе не согласицца.:fuk:

Как раз сейчас работает целый ряд талантливых людей - и молодых, и постарше.

Герман, Сокуров, Хржановский (посмотрите "Четыре", кто не смотрел!!!), Лунгин, Серебренников, Лариса Садилова, еще кого-то наверняка навскидку забыла.

Да я просто смотреть наши хорошие фильмы не успеваю!:cry:

У нас вааще-то как бы имеет место расцвет кинематографа.:mrgreen:

Про Михалкова, простите,
кто надеялся, что хоть что-то еще будет?!:cool:
Всне уже было рыдали...

Герман еще явно может что-то сделать, -
столь же неожиданно.:mrgreen:
После великого "Ивана Лапшина".:mrgreen:
И неслабого "Хрусталев, машину!"
Что бы ни говорили. :twisted:
Сокурова хотела бы найти и положить на полочку,
но из старого,
где там были какие-то горы и осьминог в аквариуме.
Плюс из последнего
про Эрмитаж не тоже понравилось.
И про японского императора, чессслово , тоже ничего.
"Молох" был довольно крутой,
но это давно же было.
Но он ведь тоже жив и активен еще!

А "Четыре" посмотрите, и тогда что-нибудь говорите.

А остальных из перечисленных,
хоть что-нибудь смотрели?


Тот же "Остров", ИМХО, по большому счету, средний фильм,
Но тем не менее явно лучше гребаных оскаровских лауреатов?!!!:confused:

Дык и другие "гады"были-
Толстой"Воскресение"...
Давно было,скажете.
Гагарин полетел через полвека всего и четыре месяца со дня смерти,
а тема один в один-
"положи живота за други своя"

Хренассе ?
Дык рынок,свобода совести,
независемость от тоталитаризьма,
Блин ты дай как положено средств,
художнег он редко краски на свои кровные покупает-
оплати 99% его "творческих неудач"-
(в проектировании техническом 90% "брака"-это люкс)
а коммерческое кино-конвеерный ширпотреб,
к каким хренам-где здесь мысль,искусство,культура?-
кроме тиражирования-
проката чьей то,
своей лишь в виде крайнего исключения матрицы,
тот же "технический шпионаж"
идей,гламурные сопливые миражи видеодейства,
на досознательном,дочувственном уровне-

Сказанул-Михалков один,
один да,но не режиссёр,
а человек,способный противостоять
"генеральной линии рынка"-
а это не только режиссёр.
Блин,Кренделя на Вас нет,
Всё,сорри.Не продолжаю-
эмоции...

А я что-то сильно впечатлилась.
Просто такая деревня, такие девушки,
все ведь рядом с нами существует
в параллельной реальности.
А мы живем и как бы не замечаем...:evil:

полная херня
это вообще бред
театральщина и надрыв
когда Гармаш или Маковецкий типа выворачивали нутро , меня не оставляло ощущение фальши.
Стоянов будто новую роль для городка репетировал...особенно когда блевал театрально...
Ты можешь представить такие монологи в жизни ?
Хорош как всегда Петренко и Арцыбашев классно сделал пародию на "демократические силы"
В остальном - "Не верю"(с)

не...смотри сам
я после этой блевотины вообще Балабанову бойкот объявил.
не передёргивай

А Гафт??? Я его даже не сразу узнала. Понравился еще артист, кавказца играющий, забыла, как зовут. Гармаш тоже понравился - очень хорошо вылеплен образ: очень органичный такой недалекий подкаблучник (из сказки "Морозко", например). очень сильно сыгран, настолько ярко, что "зажимает" другие эпизоды, отсюда кажется, что слишком театрально. Но это явно не жим, артисту такое смягчить сложно. И Петренко, конечно.
Маковейкий совсем не понравился. Трава травой, как всегда, впрочем.

Газаров. Я его обожаю.