Сетевой этикет
 

В последнее время меня стала настораживать ситуация в сети интернет в отношениях и общении между пользователями на форумах, в ЖЖ, в конференциях по типу ФИДО (дискуссионные рассылки по электронной почте). Такое ощущение, что про сетевой этикет напрочь забыли, уважать друг друга перестали, любая реплика человека, даже самая нейтральная и не обидная, может быть истолкована как оскорбление. Общение по тому или иному вопросу достаточно быстро переливается в разговор "по понятиям", т.е. не по теме треда, а о личностях, которые в дискуссии участвуют. Аргументированно и цивилизованно свою точку зрения отстаивать никто не хочет.

Писала я об этом вот здесь:
http://www.milagro.hocomua.ru/2007/1...heniya-v-zhzh/

И здесь:
http://www.livejournal.com/users/vladim_ka/99870.html

Это я в такую компанию попала или мы и правда стали агрессивнее и некультурнее?

гы гы

глянтье тут раздел общий ))

но это еще что

вы не видели что творилось на форуме эха масквы (ФЭМ) год назад еще например )) :mrgreen:

--

также можно например глянуть на форум еженедельного журнала

там несколько похожая ситуация как раньше на ФЭМ е была :mrgreen:

Каждый думает только о себе, изливает отрицательную энергию
дабы не идти к врачу. Ему плевать, что он вернется сюда,
его же никто не видит.......
А зря.......Все ,все видят........ :confused:

имхо наиболее часто отношения между пользователями обостряются на политических темах, ну и + к тому в замкнутых комьюнити

когда все друг другу надоедают начинают срываться, - то же самое как и в семьях.

--

ну и слив раздаржения накопленного за день, это да присутсвует, ведь на форуме это ничем почти не чревато.

Это очень печалит.
Меня больше всего поражает, как в интернете любят ставить безоговорочные диагнозы. Один человек начинает хамить и все бросаются поддакивать ему. И разговор идёт уже не о том, что человек написал, а о нём самом. И тут уже и до хамства, до оскорблений доходит, вплоть до "рожа крива" и "побрей усы".

И помнят тоже всё.

Хорошо бы за этим этикетом видеть человека, его суть и смысл высказываний. Это гораздо важнее! Можно вежливо говорить невообразимо гадостные вещи, врать можно, пыль в глаза пускать можно...И если выбирать между этикетом и правдой без украшений, я выбираю правду, непоказушность. То, что на самом деле...

вообщем то что отличает человека от животного мира и есть культура. человеческого общения тоже...хотя и тонок этот налет цивилизации, но позволяет удерживать человеческих особей от проявления своих первичных порывов, агрессивности, спонтанности суждений, и в этом случае форма определяет содержание :cool:

Мораль его отличает. МОРАЛЬ.
А потом уже культура.

Мораль входит в культуру как одна из составляющих..
еще много чего можно перечислить, что входит в понятие культуры, и религия (пережитки, суеверия тоже), обычаи, язык,
искусство, науки...

Культура это надсистема, ИМХО

точнее, Культура я понимаю как Цивилизация.

Совсем как в салоне Анны Шерер.А мне, например, важны и интересны именно "порывы", именно так и проявляется суть человека.Иногда за внешней грубостью скрывается ранимая душа, а за внешним глянцем, культурным слоем - пустота.

так иногда так глубоко погребена эта ранимая душа под грубыми слоями, что всю жизнь копаешь, копаешь :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Или глянец - сдираешь, сдираешь...

А К. Маркс (или Энгельс) называл человека toolmaking animal.И всё. Никакой культуры. А про американцев говорят, что они скакнули от варварства к декадансу. Опять же никакой культуры, а орудия труда они неплохо научились делать.

тут могут варианты для лучшего дёру :
- побрызгать перекисью водорода
- протереть жидкостью для автостекол
- окунуть в серную кислоту....

:idea::exclaim: :

Борчик, вы Энгельсово "Происхождение семьи, государства и частной собственности давно читали"?

Деликатному человеку нет надобности (да и не сможет он/она) прикрываться панцирем хамства и матерщины.
Если он/она на форуме хам, груб и матершинник - значит он такой по своей сути.
Всякие копания по части "а, может, на самом деле он/она другой" - только повод для очередного разочарования.

ЯТД, глянец обычно быстро слетает. Стоит человека лишь чуть поближе узнать. По крайней мере, таков мой опыт общения.
А вот ранимая душа часто бывает глубоко зарыта под слоем комплексов, которые как правило очень и очень сложно разгребать.:neutral: И как раз комплексы обычно внешне проявляются в виде грубостей, агресии и т.д.
В России вообще давно принято, что близкие друзья заменяют психологов.
Но если человек не является твоим близким другом, должен ли ты терпеть его хамство из-за его тонкой психологии?:live-14:

Тут, наверное, нужна какая-то золотая середина. Вот на Экслере - салон Шерер. Там скучно и неуютно из-за постоянной навязчивой модерации. Здесь, по-моему, лучше все организовано. Желающие выпустить пар и поматериться знают определенные места. Короче, надо чтобы такие места на форуме обязательно были, как места для курения. Но чтобы люди соблюдали правила общежития, так сказать. Я против хамства и грубости.

Думаю, что не совсем так, там где "диагноз", это, скорее всего, сложившиеся отношения за долгий период общения.
"Зри в корень". На счет всех, надо проверить.......

Вот уж нет, тогда это конец ........

Я знала деревенских, малокультурных людей,
которые были намного выше интеллигентных, культурных.
У них природное чутье, поведенческое чутье.
Ведь, если «ты» кого-то раздражаешь, то нормальный человек подумает чем, попробует разобраться, может, удастся врага превратить в друга, ну не в друга, но хотя бы нейтрализовать. А если он прет как танк, подминая под себя, все и вся, просто ни с кем не щитаясь, то "караул". Это уже не культура, не интеллигентность.
Наверное,культура общения это дар.Научить можно,
а научить соблюдать-нет.

Боюсь,что это пример хамского обращения........

Правильно,"надсистема", а подсистема.......
Так что первично?

Давно. Но с большим удовольствием. Точно так же, как Анти-Дюринг. Разве?:live-14:

Я догадываюсь о ком Вы! :redface:

Уверяю, Вы ошибаетесь, это всего лишь обращение к первоисточнику.


Это не мое определение.
Данилевского, немного от Тэйлора.

Но существуют множество других.
Эта тема очень популярна среди исследователей этнологии и антропологии.
Возможно мое мнение поменяется после того как я наконец-то прочту труды знаменитого Гумилева .

Вот только первоисточник называется всё же несколько иначе.Это не беда.

Экий вы, профессор, формалист :confused:

но что возьмешь со студентов-заочников, а :question:

Борчик, это классик?
[quote=выхухоль]если он прет как танк, подминая под себя, все и вся, просто ни с кем не щетаясь, то "караул". Это уже не культура, не интеллигентность

Я, нет.

Я же сказал,что это не беда.:razz: Я раньше тоже так думал. Мой трёхлетний опыт общения со студентами заочниками заставил меня переменить отношение.[quote=выхухоль]Борчик, это классик?
Ничё не понял.

[quote= выхухоль ]
если он прет как танк, подминая под себя, все и вся, просто ни с кем не щетаясь, то "караул". Это уже не культура, не интеллигентность

Это об абстрактном собеседнике.......собеседниках.
Типа диалог через голову.

Один человек настолько умён, так много знает, так отличается от других и умом, и сердцем, что...вынужден скрывать это. Его я назову...великим, редким по своим качествам человеком. Он прост в общении, но тем ещё величественнее, заметнее.
Другой человек настолько не умён, что выпячивает свои познания, впрочем, несравнимые с познаниями первого. Он показушник. А если нет, то у него не хватает ума говорить просто. Ни ума ни сердца, чтобы почувствовать других - Нарцисс. Имей он хоть три высших образования.
Первым я восхищаюсь, второй мне безразличен.
Глянец - это часто глупость...

Мое ИМХО.
Здесь - как в жизни. Даже хуже.http://s1.imgdb.ru/2007-12/18/-1-gif_tdfz8dtp.gif
Ты невидим - и здесь можешь играть любую роль.
И все пороки человечества здесь в полной мере - ревность, амбициозность, нетерпимость, глупость...Их никуда не денешь.
И все это видно- "что написано пером..........".
Мат меня не напрягает (уж простите, эстеты).Наши самые виртуозные ники владеют им в совершенстве...
Инет это уже принял в кач-ве своего языка. Почитайте ЖЖ.
Напрягает беспричинное хамство, ревнивое желание унизить человека....Иногда и без мата.
Или ж групповые сговоры.Шушуканье по личкам - "давайте дружить против....", "ну ка покажем ей...". Это самое противное...
Все мы это уже по опыту изучили...

Я говорила не о правде, а об оскорблениях, хамстве, переходе на личности при обсуждении той или иной темы. Вы тоже за это?
Лично я - нет. Даже если человек мне не нравится, не стану его травить и унижать, а просто выскажу в корректной форме своё мнение. И перестану общаться.

К сожалению, не всегда позволяет удерживать, как оказывается.

Согласна полностью. Культура - понятие очень многогранное.

Порывы бывают разные. И если человек культурен и с душой, он никогда не позволит себе сделать следующее:
Если ему не понравился кто-то из собеседников, он не пойдёт искать все сообщения от этого пользователя в чужие журналы и не начнёт там флудить, специально провоцируя авторов журналов забанить и его, и того, кто ему не нравится. И не станет собирать команду, которая под каждым постов человека будет писать "тупая пизда", "говнявая картинка" и т.п.
Как вам такой порыв? Поддержите?

И всё больше гадостей раскапываешь :)

Да, я тоже так думаю. И сама никогда не перехожу на хамство и оскорбления. Вежливая ругань, кстати, и ранит сильнее. Потому что и возразить нельзя и понимаешь, что прихлопнули. А когда мат и грязь - чего с неадекватным человеком общаться и переживать из-за его слов?

В тех же местах, которые я имею в виду, люди адекватные и нормлаьные адекватно и нормально вели диалог, а неадекватные прикрывались оправдывающей миссией по избавлению сообщества от нежеланного гостя.

Полагаю, что нет.

Да, должны быть.
Но вопрос ещё в том, какого рода грубость.
Если в адрес человека, автора сообщения какого-то,Ю то не должно поощряться нигде, а вот если по поводу сообщения - можно.
Скажем, ывот написал человек статью, которая вам не понравилась. Одно дело сказать "хреновая статья, ничего интересного", другое дело "ты хреновый писать, не пиши больше".