Госкорпорации и инновационный путь развития
 

Про Госкорпорации ВВПа вчира сказал, что они не всегда будут такими - будемпривлекать бизнес, в том счисле за счет контроля над управлением.

Ну что это значит в его устах трудно сказать но я думаю приватизнут они госкорпорации как только хорошо сложится коньюкттура.

ФГУПы можно приватизировать.


Но на самом деле Госкорпорации большей частью ОАО со стопроцентным или более чем 75 процентным капиталом от РФ или РФ+субъекты.

Здесь возможностей для "привлечения бизнеса" еще больше. В особенности в дочерние, внучатые и правнучатые общества.

Маленько по теме

http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Ar...7_00_3822.html

ОАО со сто процентным капиталом является Холдингом. Владеет акциями ну для простоты 10 ОАО, но каждой процентов по 75.
Затем увеличивает уставный капитал дочерней компании на 50 процентов Всего будет 150 от первоначального у Холдинга 75.
75/150=50.
Вот примерно по такой схеме.

Если под приватизаторами вы имели ввиду не меня а эксчекистов, то да

Некоммерческая от коммерческой отличается тем, чтоне ставит цели извлечение прибыли.
Это не означает, что не ИМЕЕТ прибыли.

Меня смущает появление госкорпораций одновременно с объявлением о новом порядке расходования стабфонда.
В чём похожи нацпроекты и госкорпорации?
Нанотехнологии и ядерные побрякушки?
В том что они используют НАШИ денежки.
Ведь государство это МЫ.
А вот теперь можно поговорить о ОПФ, возможности приватизации госкорпораций, а также возможности частного бизнеса в управлении госкорпорациями.
Опять халява плиз для особоприближённых?
Сидит отпрыск какого то крутого перца в управлении госкорпорации, не напрягаясь рулит за несколько десятков тысяч увы не рублей. Отвечать за результаты не надо, оно же государственное, непотопляемое, и неразоряемое как например Сбербанк в ведении Грефа.
Можно поговорить об создании механизма ответственности за результаты, но его пока нет.
Пример: росвор и автоваз, науправлялись и продаём блокирующий пакет иностранцам. Кто нибудь ответил за эффективность менеджмента?

пункт 1 --- условно-коммерческие. Где кроме получения прибыли присутстствует сильная имеджевая составляющая.
Т.е. при определённой невыгодной коньюктуре данные структуры могут и работать в минус, и/или плучать серьёзные государственные вливания.

пункт 2 --- Сугубо коммерческие предприятия, только с контрольныи госпакетом.
Российский Эрбас, работающий в глубокий минус -- это нонсенс. Это а-ля СССР.

Дашенька,то не единственная Госкорпорация в стране. Отсюда многообразие оргправовых форм о котором мы спорим.

Если государство имеет контрольный пакет акций, то государство имеет право менять любого менеджера.
Пожалуйста, пусть он остаётся простым акционером. Если у него акции есть. Но репутация неудачника это серьёзный стоп для карьеры.

Принцип как в БМВ, только там контрольный пакет принадлежит одной семье, которая и решает кадровые и финансовые вопросы.

Принципы возврата денег......Ну, первый принцип -- это постараться их не терять.

Скорее повысили.

И ничего не изменилось. Как на ВАЗе вот уже 37 лет как.

Исходя из этого можно сделать неутешительный вывод, что создание всех этих "корпораций" не что иное, как попил стабфонда. Хотя часть, выделенная полужирным шрифтом, какие-то надежды на лучшее оставляет.

это реализьма, Даш...:cray:

Государство, в лице Росимущества владеет 50,002 % акций ГАЗПРОМА (возьмём данный частный случай).

если вы считаете, что данные лица и организации , вкладывающие неврубенные деньги в акции ГАЗПРОМа -- идиоты , тогда я с вами полностью согласен.

а причём тут многострадальный Стабфонд?

Это Лоджику.
В АВТОВАЗЕ 51% у государства, остальное держат солидные люди. Причем четверть - иностранцы.

То есть мы продолжаем спор с г-ном Двоечником, который говорил о "многообразии".

Да не.
Всё проще. Ребята из Оборонэкспорта.

с удивлением узнал - Дерипаску кинули.

:agree2:

А по-моему, на деньги от превышения цены на углеводороды сверх 9 баксов. То бишь за счет только НДПИ.

Сюда! Сюда!
http://www.novopol.ru/print9703.html

http://www.forum.msk.ru/material/lenty/439904.html

Гайдар с Чубайсом нервно курят в сторонке.

Россия, мэм. Медведев & Co. Остальным сосать хер и обслуживать трубу. Заметь - даже меня уже этот бардак начинает бесить.

Ап-чхи....

http://www.rosbalt.ru/2008/02/19/458121.html
четыре И? три мимо кассы
про конвертируемость валюты я уже писал, придётся написать ещё про инновации
нанотехнологии уже другие обсморкали

хотели как лучше...
кабинетные работнички, штабные крысы, офисные самураи
кто продолжит?

на пенсию ушли токаря, фрезеровщики, шлифовщики высшей квалификации
знакомый электронщик плюнул на идею, и щас чинит китайские компухтеры не напрягаясь

Даша,
Вы попробуйте пацана оторвать от компьютера и к станку поставить

сначала по рукам загребущим надо ебануть как следует

а зачем

проще и лучше компьютер к станку подключить

счас как раз подобными темами занимаюсь

SoapMaker,
Компьютер плюс станок? На станок надо установить заготовку.
Кто будет ставить заготовки, их ещё изготовить надо, литьё, штамповка, кузнечное производство.
Насмотрелись про сборочное производство авто на японских линиях?
Вам просто не показывали весь процесс подготовки, линия это конечная стадия.
Одно дело поточное производство, а другое серийное и мелкосерийное, что обычно в ВПК.
Сможет компьютер собрать современный авиадвигатель? Однозначно нет. Только руками.

К инновационному развитию: путь через пропасть.
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/19983/

Да почему только японских, станки без ЧПУ сейчас бессмысленно делать

те же токарки, фрезерки все с ЧПУ

для мелкосерийки тем более станки с ЧПУ нужны


Дык Епта причем тут сборка когда ты о станке говорил

сборка это уже из готовых деталий что на станках изготавливают

SoapMaker,
естественно станки с ЧПУ нужны, они и были, были и обрабатывающие центры, но это только небольшой сегмент ПОЛНОГО ЦИКЛА ПРОИЗВОДСТВА

а насчёт компьютеров скажу, не всегда это приносит значительный выигрыш

как была очередь по оплате всяких коммунальных услуг, так она и осталась, и компьютеры её не укоротили

а очереди у банкоматов и всяких аппаратов по приёму всяких платежей смотрится ваще потрясно

я выделил
как финансировать государством идеологию?
идеология должна объединять элиту и народ, у нас же всё разобщено
идеология денег? не получается, огромный разрыв между богатыми и бедными, давеча сообщили что у нас более ста миллиардеров
а такое явление как олигархи, которых Путин "победил", это мина длительного действия. Преступная и грабительская приватизация ещё не одно поколение будут напоминать о попранной социальной справедливости
нет доверия у народа к власти, а к нацпроектам и госкорпорациям тем более
похоже все эти штуки власть создаёт для самих себя, причём обменивается мнениями между собой по телевизору
у них другого средства общения просто нет, как у Путина мобильника

прошу доверие к власти не путать с рейтингами и опросами

http://top.rbc.ru/index6.shtml
как я могу доверять власти если ей пофигу мои интересы, они ведь нас не спрашивают что мы хотим, а в полной уверенностью в своей прозорливости и правоте продолжают "осчастливливать" народ
как мне обычному гражданину выразить свою волю?
референдумы практически сделали невозможными путём принятия подзаконных и антиконституционных актов

выборность губернаторов отменили

за идеологию пытаются выдать куцую суверенную демократию

в ВТО, которое затрагивает всех граждан, прёмся как заворожённые под дудку РСПП

выборы превратились непонятно во что
правящая партия и практически назначенный Президент не считают нужным учавствовать в дебатах, им пофигу чьё либо мнение

из моего круга знакомых, примерно человек 200, ни один не голосовал за ЕР, а она побеждает с громадным отрывом
теперь эти 200 сказали, что на выборы Президента точно не пойдут

если этот раскол в народе, в элите будет продолжаться, то недолго осталось государству российскому

для начала власть должна перестать врать и просто научится разговаривать с народо, а не просто вещать из ящика

Ну только самые примитивные станки и машины сейчас без цифрового управления.


1 - вырос объем платежей,
2 - никакой ПК не поможет если оператор - долбоеб и тормоз. (а на почте очепнь часто такие работают)

пропаганда этого общественного устройства преследуется по закону

не в общепринятом понимании этого слова
не путать с национал-социализмом
близко к определению основоположника и социальноориентированный