Ликбез по Гуманитарным дисциплинам
 

Хотел бы открыть ветку для своего просвещения, может еще кому нибудь пригодится кто чего то не знает но боится спросить.


ТАк вот тут предлагаю задавать вопросы о культуре которые стеснились раньше задавать, боясь прослыть неокмпетеной личностью

1) Чем оличаются


Романы, новеллы повести, поэмы итп итд

Т.е что означает данная классификация произведений сколько всего в ней пунктов и что каждый пункт означает.


2)
Что такое амфибрахий, ямб итп. - знаю что стили стихов но хотелось бы по подробней.

сколько их всего


3) Что такое ноты и чем они отличаются от тембров итп, как сочиняются песни, как готовится музыка итд.

-

я же в свою очеред могу рассказать как плёнка производится или изделия полимерные если вам интересно
или как сделать мыло в домашних условиях из натуральных растительых жиров.

= Вы дисер когда писать-то будете, а?
Увлеклись форумом, как Бор "Толстяком". :cry:

Ну вот тебе о стихосложении.

Это тоже к культуре адносицца-
пАнемАю-:mrgreen:
Ну тогда и я без ложной скромности
выскажусь-
есть вот два типа людей-
интроверты
и экстраверты-
по простому говоря-что важнее человеку-
быть или выглядеть-
имхо тоже сие
к ликбезу культурному имеет,
ибо невдомёГ
напыщенным павлинам
и наглаженным клеркам,
что пустая голова
,лживое сердце
или мелкая душа
лишь подчеркиваются
выделяются
неприсущей статусу одежкой-
мудра пословица-
не в свои сани не садись...
Респект,SoapMaker,
с почином:agree2:

есть такое...

но от толстяка пользы нет

а от форума есть

Mriya,

Мрия таких то штук можно в инетер нарыть

мне бы кто на пальцах объяснил :live-23:

я всегда полагал, что экстраверты - это те, кто легко общается со всеми, а интроверт наоборот замкнутый тип

Ну,как филилоХ,по латыни верте,а точнее
по санскритски верте-ценность,
интро-внутри,экстра-снаружи...
Так что, да проблемы в общении имеюцца,
но они не таковы,как выглядят,на самом деле,
и видимо более проблемно
именно общение интровертов
с экстравертами,типа
как слепой с глухим

.........

Пардон,может быть не совсем вежливо,
Mriya,
прошу прощения-
Ваша ссылка-пример описательного,феноменологического подхода к трактовке понятия,выработка которго предоставляется
интересанту самостоятельно,
не берусь судить-
онтологически естественно вполне,
гносеологически-приемлемо для юзера,
недостаточно для любознательного,
которому воспринятая верно лаконичная
абстрактная сухая формулировка
сама сообщит все сопутствующие подробности вкупе с исключениями.
Можно добавить также,что дедуктивный подход
потребует имеено описательного
нестрогого ,но всестороннего охвата,
тогда как интроверт
скорее склонен к индукции-
и в восприятии,и в изложении,
он сам все доувидит,дослышит,разыщет
и выразит,пояснит,опровергнет или потвердит...

= Марина Ивановна Цветаева
так и не освоила: писала стихи
и без теории стихосложения,
подобно тому, как мы дышим,
не зная строения и латинских
названий нашей "дыхалки". :)))
Не забивайте голову чепухой.

SoapMaker , я тоже думаю, что как только перед вами встанет конкретная задача, типа - определить размер конкретного стихотворения или классифицировать одно конкретное произведение, то способы сразу найдутся. А уж теоретические ссылки вы, наверное, лучше нас всех искать умеете.

Только тем,что одни ты любишь,перечитываешь,а другие закрываешь после 10 ой страницы.

[ Сороконожку спросили, как она ходит, как не путается и не падает?
"Все очень просто. Сначала эти ножки, потом....." С тех пор она разучилась ходить.

П.И.Чайковский не помнил даже собственных мелодий,и всегда писал наново-его музыка неповторима...
Джимми Хендрикс не знал не только нот,но и не придерживался
традиционного гармонического ряда...
Белый стих-равноправный стиль-
"Песня о буревестнике"М.Горького.
Многие математики признавались ,что не в состоянии
бегло,или без ошибок вычислять,помнить формулы...

Присоединяюсь. Привела бы еще в пример Ван Гога. Если есть талант - он сам выведет.