"Куда движется мир". Новый курс.
 

Вот. Докладываю.
Вчера побывала на Экономическом форуме.
Форум слегка левый - "немного колхозники мы" (Гринберг:wink:))).
Отчасти в противовес Гайдаровскому

Людей набилось!!! В проходах стояли. В фойе - экраны.
Гринберг - "такой ажиотаж - удивительно".
Кому интересно - свеженькое.

Вот так он обозначил десять новых мировых вызовов.

1. Многополярный хаос (однополярный лидер не справляется с мировым беспорядком - стало плохо получаться у США).
2.Взаимные угрозы, санкции. Такого не было уже несколько десятков лет. И вообще не было.
3."Исламское государство" - адово.
4.Подрыв международного права (в наш огород)
5.Рост неравенства по всему миру - путь к экстремизму
6.Климат. Экология. Потепление.
7.Мультикультурализм - крах. Мигранты и "местное население" - везде конфликты.
8.Гипертрофирование виртуальной финансовой сферы. Миром правит финансовая номенклатура
9.Эрозия демократических институтов - все они под влиянием исполнительной власти и манипулируемы.
10.Центробежные тенденции в экономических группировках.


Что интересно - все выступающие прекрасно критиковали всё сущесатвующее - а как быть? - ответов почти не было

затокрымваш, бугага

Из Украины были - в основном пророссийские.

Правда, сзади меня сидел какой-то весёлый бандеровец -

все выкрикивал чего-то и смеялся:)))

Да. Гринберг уже не тот..

Люблю остроумных мужиков таких

с мгновенной реакцией.

Идеальный тамада)))

Возраст - да(

Югославия, Ирак, Ливия... забыты ?
Переворот на Украине -- норма?

А когда было равенство в мире ,
и как вычислил товарищ его падение
и рост экстремизма?

Демагогия.

Ничего не определяющий термин.
"Мультикультуризм".

И говорить в данном случае можно
только о крахе идеи подстричь
культуры и народы под одну гребёнку, т.е.
вывести одну породу людей, подобно стаду
свиней на одной ферме.

Вообще-то, это и есть пресловутый
нацизм, который так и не имеет
до сих пор юридического и
философского определения.

Честнее было бы это назвать
виртуальным миром спекуляции
мыльными пузырями.
А финансовая "номенклатура" -- международная банда
мошенников, надувающая мыльные пузыри.
Миром они не правят, это заблуждение.

Ну.., загнул дядя.
Перепутал охлократию с демократией
и подводит базу под олигархократию ?

:))

Всё совершенно в пределах нормы.
Закономерная смена геологических циклов.
Измеряется тысячелетиями и миллионами лет.

.

Бурление говн в сепараторе.

Событие частного порядка
и местного значения.

Да все они уже в возрасте..обидно, конечно.
Гринберга всегда любила.
А по сути.. ну нет ее, сути, честно говоря.
Не обижайся. :)

Господииии... и тут она дока)))

По крайней мере, не путаю, как ты, топожопа,
прибавочную стоимость с добавленной и не
называю себя горделиво "легисткой".

:))

))) да ну?
а я- да, путаю, путаю.
и не можешь. для тебя верховенство законов пустой звук.

Вот в том-то и дело - подрыв международного права повсеместно - в том числе и мы здесь выступаем - не последние.

Ну да Арктика подтаивает - не сегодня-завтра льды потекут - Питеру не позавидуешь)))

Это ж я все своими словами передала - у него поинтересней бы получилось:)

По итогам же поняла - никто их не слушает.

И пока всё решает Правящий дом (хороший термин -Гринберга:wink:)

Ну не обязательно в одну породу выродиться.

Ну хотя бы жить рядом без напряжения - и то не очень получается. Везде причем.

)))

imagine,

еще раз - ну это моя интерпретация - записала тезисно его выступление.

Ну я ж не Гринберг - чтоб тут лучезарно светиться в своих формулировках:wink:

Побывать все равно там интересно - послушать.

Любому

Дело же не в частных случаях,

а в тенденциях (опять, скажешь, - Путь к онанизму):razz:

Тупорылой топожопе ещё раз
рассказываю:
"легисты" не из области правовых терминов,
а из истории средневековой Европы.

Если ты чтишь законы и следуешь
им, топожопа, то ты не "легистка",
а законопослушная гражданка,
т.е. законопослушница.

А вот путать прибавочную стоимость
с добавленной стоимостью -- это то же,
что путать эконома с экономистом.

:ap:

Динни, ты-то молодец.
Ты сделала главное и самое трудное:
отделила зёрна от плевел, отжала всю
воду и дала тезисы.
Не твоя вина, что лекция оказалась
набором трескучей пошлости.

:live-07:

Ты приставам рассказывай, мне твоя пурга без надобности:smeh:

Когда Гринберг закончил доклад -

из зала выкрики (ну это как обычно бывает ) -

"Вы ничего не понимаете в экономике..." -

и мгновенный ответ -

"Может, мы и не понимаем, но пока мы здесь руководим"....:)

(смех в зале, аплодисменты)

Ну и что здесь сказано чего то нового? Для чего все это?