Интеллектуалы эфира, едрить их налево!
 

Игорь Чубайс, родной браток Толяна Рыжего,
пятьсот первого супруга Дуни Смирновой,
до сих пор утверждает, что Шолохов стырил
у кого-то "Тихий Дон", потому как нет
рукописей эпопеи.
И эту хрень несёт как бы интеллектуал,
как бы гуманитарий, как бы доктор
каких-то там социологических наук.

Нашлись рукописи, нашлись!
Давно нашлись.
Если кому интересно, где они
были и как они выплыли, могу
рассказать, но это потом.
А пока -- вот сканы листов рукописей
"Тихого Дона" с правкой-переправкой:
http://www.karevskiy.ru/_ph/54/238658771.jpg
http://m.ruvr.ru/2011/03/22/12634743...07-Preview.jpg


.

Слава Богу!...
Нет...она говорит еще "могу"... рассказывай...:fuk:

Расскажу и покажу чуть позже.
Открою специально тему.
Рассказ будет не столько о рукописи,
сколько о "дружбе и верности" в
совписовской среде.
Там же, может, повторю с ЧК и свой
рассказ о том, кто заложил Мандельштама.

И побыстрее...роботы-поисковики уже заглядывают сюда...))

Позже.
По техническим причинам,
материалы на другом ноутбуке,
а он в ремонте. В ремонте мне его
разобрали, а собрать не смогли, вот
обещали хотя бы все файлы вытащить...
А ноги меня не несут туда, как в покойницкую,
боюсь, что и вся БД накрылась.
Зато "мы с вас денег за ремонт не возьмём", а !

.

Вспомнил в связи с каким-то
юбилеем Б.Пастернака, которого
М.Шолохов клеймил за забугорную
публикацию "Живаго".
Хотя, конечно, дело не в этом,
клеймил не один Шолохов, а
весь доблестный Совпис.
Шолохов ненавистен потому,
что он Шолохов, а не Гроссман.
Потому как Нобелевку дали,
потому как эпопея о русском быдле.
Я помню, как в одном "культурном"
кружке одна интеллектуака заявила,
что она не читала и читать не будет
роман быдла о быдле. Хотя, надо
отметить, что Андрея Платонова
жидовочка читала и восторги
источала.
Забавная публика, эти интеллектуалы!

:))

"Его лошадка, корм почуяв..." ?
Пусть кушают.

:smeh:

Увы.
ты не оригинальна в этом.
Там только стихи хороши,
лучшее у БП, пожалуй.

Кать, а кто эта жидовочка?...

Интеллектуалка.
Как и положено.

:))

Да, другой интеллектуал эфира(имя не скажу)
вступился как бы за Шолохова, сообщил, что не
все клеймили и подписывали письма против Б.П.,
и привёл в пример Солженицына и В.Аксёнова.
Я открыла рот и долго не могла его закрыть от
недоумения и изумления.
История с "Живаго", травлей и отчислением БП
из совписов случилась в 1957 году, когда оба --
и Солженицын и Аксёнов -- были никем и звали
их никак. Кто бы им что носил на подпись ?

:))

О! Ещё одна интеллектуалка эфира
в уши мне подвалила. ("Код доступа", 30.11.13)
Рыжая тёзка газовой королевы Украины
предсказывает будущую судьбу Януковича,
который "срывал шапки с прохожих, сидящих
в засратых сортирах со спущенными штанами".
Предвидит пифия, что переедет Янык в Россию
и будет там "как гусь купаться в масле"
Сидящие прохожие, гусь вместо сыра и
"застратые-порватые" -- это слишком даже
для интеллектуалов эфира "Эха Москвы".
***Кстати!
Биографическая справка об интеллектуалке.
Потомственный филолог со учёной степенью, однако,
с госдачей в Переделкине, однако. Членистый моспис.
Не хухры-мухры.
:mrgreen:

Kati-Gusta,
это та самая Юлька Латынина?...у которой...:redface:...как бы помягче...а, все равно...слов из песни не выкинешь - кучерявая пизда на голове?...:redface:

Та самая.
Звезда интеллектуального эфира
и интеллектуальной прэссы.
Вчера она часа два была на арене
цирка "Эхо Москвы".
Очень впечатлили её изыскания
в области эпидемиологии и климатологии.
Оказывается, чумные эпидемии Средневековья
вызваны похолоданием в Европе, которое что-то
там нарушили в анусе блохи. Блохи от невозможности
прогадиться прыгали с крыс на людей и гадили на них
чумными испражнениями. Правда, откуда взялась чума,
интеллектуалка не сказала, или я не поняла.
К сожалению, лишена возможности почитать
запись этой её лекции на сайте "ЭМ", сайт
не открывается.

.

Бррр...я как услышую ее бесконечные эканья через несколько слов в диапазоне визгливого меццо-сопрано у меня сразу начинается аллергия...:cray:

Просто толпятся... :smeh: Не протиснуться.
А вот этот товарищ - достойный собеседник! Хороша веточка...Совсем как раньше.И длииииииннная такая, темпераментная... :razz:

Я не понял: что разобрали и не смогли собрать-то?И какую такую БД ты держишь на ноуте?
По-русски может научишься изъясняться?

Просто очень обычное дело для Совдепии:cry:. Не давно узнал, что Лебедев - Кумач текст песни "Вставай страна огромная" спиздил у дореволюционного автора и ведь за столько лет ни разу не поперхнулся:mrgreen:

Аргумент против Шолохова был всегда тот, что Тихий Дон превосходит остальные его вещи как литература. Но мне кажется, с тем же успехом это можно трактовать как аргумент за. Вполне обычный случай, по меньшей мере не уникальный, когда художник выкладывается полностью в одной работе - для него главной. Даже если она ранняя.

А это к чему ?
Ты тоже полагаешь, что
ТД Шолохов стырил ?

:))

Это могут говорить только те,
кто совершенно лишён слуха,
вкуса и всегоостального.

До "Тихого Дона" написаны "Донские
рассказы", маленькие шедевры, в которых
заключёна, как цыплёнок в яйце, будущая
казачья эпопея. Так в этюдах к "Боярыне
Морозовой" угадывается и мощь и рука
В.Сурикова.
А после "Тихого Дона" была "Поднятая
целина", тоже шедевр, который нам
замусолили школьной программой
и обгадили "оттепельные" эстеты,
мы же так и не удосужились её
перечитать в зрелом возрасте.

***Зависть собратьев-совписов
не даёт покоя даже их потомкам.
:))

:agree: Опять "мы"?! "Мы" (лично) удосужились.Причем, не единожды.Как и "Тихий Дон" мой любимый.А всего год назад пересмотрела прекрасный Герасимовский (непревзойденный) фильм.
Хотя до сих пор сомневаюсь, что такую глыбу мог осилить 19-летний не очень грамотный пацан.Заронилось сомнение еще до дискуссий.

@Kati-Gusta,
по поводу "Донских рассказов" возникает вопрос, отчего же этого цыпленка в яйце не используют как подтверждение авторства "Тихого Дона"?
"Поднятую целину" читал действительно в юном возрасте. По-настоящему запомнился только перл Макарки Нагульнова о том, что в будущем все будут "приятно смуглявенькие". На Москву это будущее надвигается стремительными темпами.

классно ведь!

Не то слово...

Потому как цель иная.
Те, кто понимают, указывают
мимоходом как на очевидное
и неотрицаемое.

Весь гон на Шолохова ведётся
на профанов, которым что Гоголь,
что Бабель -- на одно лицо, но
Бабель лучше.

.

Если говорить серьезно, то авторство давно доказано "математически" (но не в коннотации Достоевского) историками-клиометристами. Термин дебильный, как и начальный посыл, что использование матметодов якобы позволяет обнаружить в тексте некую "скрытую информацию", недоступную при нормальном прочтении. Единственный случай, когда это на самом деле работает - когда просчитываются сугубо грамматические, формальные особенности индивидуального речевого стиля, а не семантические.
Не вспомню сейчас автора работы, возможно, к этому имел отношение Батов.

Что касается непревзойденного впоследствии Тихого Дона (эту точку зрения я разделяю). Несколько лет назад неожиданно оказался в Вешках, в шолоховском доме. Прекрасный рабочий кабинет. В котором, однако, не было написано ни одной строчки. Когда Шолохову надо было что-то написать, он шел на лестницу (!), там между пролетами на маленькой площадке стоит кресло. В нем, поджав ноги, он и писал - пытался. Его давил статус мэтра советской литературы, этот дом, Вешки эти несчастные, превращенные в нелепый музей, тогда как казачество уничтожено как класс, этот парадный кабинет вместе со всем домом.
В общем, относительному бесплодию удивляться не приходится.

Это несерьёзно.
В первом посте я привела рукописные
рабочие листы "ТД" самого автора, которые
полностью снимают все инсинуации на эту тему.






"В конце января, овеянные первой оттепелью, хорошо пахнут
вишневые сады. В полдень где-нибудь в затишке (если пригревает
солнце) грустный, чуть внятный запах вишневой коры поднимается
с пресной сыростью талого снега, с могучим и древним духом
проглянувшей из-под снега, из-под мертвой листвы земли."

Написано в 1959г.
Не потерял нюх, не весь пропил.
Этим звериным чутьём и памятью на
ощущения схож с нашим первым нобелянтом
по литературе -- с Буниным.
Не находите?
:))

Что не прочел первого поста - mea culpa, что полностью все снимают - не совсем, или лучше сказать, не для всех. Видел я эти листы (наверное, ксерокопии, не помню) в том самом музее, инсинуации продолжали иметь место тем не менее.

Пожалуй, что да. За исключением "затишки", я бы сказал, это уже шолоховское - Бунин любил скорее украинизмы. Есть общее, оба великолепные "бытописцы", как ругал Бунина его конкурент за нобелевку Мережковский.
Пил Шолохов там по-черному, и это могло бы быть следствием творческой несостоятельности.
Между прочим, вспомнил рассказ девчонки-экскурсовода только что. В войну во время одной из писательских командировок на фронт самолет с Шолоховым был подбит, садился где-то в поле, после чего у Шолохова была довольно сильная контузия, от последствий которой он лечился пару лет.

Работа по определению авторства с помощью анализа грамматики и особенности использования полезных слов принадлежит Академику Фоменко и КН Носовскому. На ее основе так же было доказано авторство Истории Российской Миллера, а не Ломоносова.