Федеральная контрактная система
 

Вроде бы руководство созрело к замене 94-ФЗ, на замену предлагается вот это http://www.rg.ru/2011/09/01/kontrakt-site-dok.html
На мой взгляд, это намного более эффективный метод, чем существующий, разумеется, не без недостатков.
К достоинствам на мой взгляд в первую очередь относится следующее

... попила вами, чиновниками.

Logik P-ur, Можно спросить, без всякой подоплеки, сколько Вам лет? Я поясню этот нескромный вопрос, у меня сложилось мнение, что Вы студент старших курсов, которому родители недавно купили права и сильно подержанную иномарку, разумеется, это мнение возможно ошибочно.
Прояснить это я хочу для того чтобы понять, как и о чем с Вами можно беседовать.

Кто?

А чем она Вам не нравится? Предполагаемой границей в 25 процентов, или чем-то другим.

Ой... Девочку с мальчиком обидела правда? Ай-яй-яй...

Ну, ведь в законе невозможно описать условия предквалификационного отбора, а определенные критерии, которые можно при таком отборе использовать,в нем указаны.

лениво, если честно.
Да и есть тебе, с кем обсудить сей опус.

Можно. 4 годика. на горшке сижу и с кампутирам балуюсь. А Вам сколько лет, если не секрет? И какого года у Вас была первая машина?

Я бы Вам ответил, но в 4 годика Вы еще просто не знаете эти числа.

Конкретные требования определяются, разумеется, по каждому конкретному конкурсу. А как иначе?

И почему я не удивлен? :smeh:

А можно на этом месте поподробнее?

Пока нет, не вижу.

Видю. Пущай наказывають. Обоих. И меня, и олуха, которому интересен мой возраст в этом разделе.

Пункт 1. Работники предоставляют в кадры Предприятия свои дипломы, профессиональные сертификаты. Если нет персонала способного выполнить работу, то о каком качестве выполнения технически сложного заказа можно говорить? Также критерием в этом смысле могут служить выполненные работы аналогичной сложности и отзывы о них предыдущих заказчиков.
С Вашим возражением по пункту 4 я согласен, действительно скользкий пункт.
По пункту 5, ну, это же не бухгалтерская отчетность, а конкурс на право выполнить работу, здесь вполне могут быть также рассмотрены портфолио и отзывы предыдущих заказчиков.

думаю, что лучше вообще в личку.
Вопросы накидаю и сброшу.

У меня есть кадр с 7-ю классами образования, который обует любого "дипломированного" сварщика, слесаря и плотника по профессиональным качествам. Тем более, что они могут быть и совместителями, или вообще просто числиться на предприятии, а работу так и будут делать джамшуты .

Но работы-то выполняют конкретные люди, те же самые спецы с 7 классами образования, а не запись в ЕГРЮЛ. Как оценивать-то?

И Вам 4 годика.
Пререкаться, в лучших традициях Вашего сообщества, мне, в отличие от Вас, неинтересно. Если Вы способны нормально беседовать - это было бы хорошо, если нет, я ничего не потеряю. Ход моей мысли Вам понятен?

Это как это так?

И что мешает предоставить эти данные в конкурсную комиссию?

Мне он пофигу совершенно. Есть что возразить?

Хм... Я правильно понял, что предполагается приложить справку с такого-то места работы, которое (место работы, разумеется) когда-то выполняло такую же работу, и данный работник участвовал в этих работах?
Сильно сомневаюсь, что на конкурсную комиссию произведет впечатление такая справка.

Вся эта хрень затеяна только для попила. По большому счету достаточно было бы требовать страхования ГО. Сняло бы все препоны и проблемы, и защитило финансово как заказчиков, так и исполнителей

Я не против предоставления в конкурсную комиссию документов бух. отчетности, но я не согласен с тем, что они должны быть единственными.
Вроде у нас пока дипломы сотрудников на баланс не ставят ))))

Регресс только при наличии доказаной вины. Да и пускай судится страховая, зато бюджет не пострадает.
И я бы запретил авансирование, пусть эти функции выполняет банк кредитами.

Но ведь заказчик хочет, и обоснованно хочет, чтобы ему выполнили работу, за его деньги. Пусть деньги вернутся, через неопределенное время, после выигрыша суда у страховой компании, но необходимая работа при этом не выполнена.
Да и кто будет страховать такие сделки, действительно, зачем это страховым компаниям?

с какой радости?

Ну если подходить формально, то таки это не его деньги, а типа "общенародная собственность". Народ ведь и бесят эти дикие необоснованные контракты на деньги бюджета.
Вот лично меня, как обывателя, интересует только справедливость и законность вкупе с заявленной конкуренцией при отборе подрядчиков.

не попадут

А чему возражать?
Тому, что недобросовестные исполнители, в целях увеличения своего дохода предпочитают приглашать неквалифицированный и дешевый персонал, который Вы назвали джамшутами, или тому что у Вас есть гениальный сварщик или программист не знающий таблицу умножения.

это уже твои проблемы. Можешь за счет собственных средств, а не кредита. Как у всех нормальных людей.

это офф.

И каким боком это должно печалить заказчика? А может ты за 3 ярда зелени пригласишь консультанта - это тоже должно кого-то печалить?

Меня больше бесит то, что законно, по действующему отвратительному, на мой взгляд, 94-ФЗ, выигравшие тендер недобросовестные исполнители, не выполняют контракт, потом долго, как правило безуспешно, но максимально долго, судятся с заказчиком, а потом любыми способами стараются не вернуть деньги. Работа при этом ими не выполняется, в требуемом объеме и качестве. И это массовая, к сожалению, практика, особенно на уровне местного самоуправления.
Вы верно заметили, что денег у местного самоуправления немного, и эта практика никак не способствует их сохранению, и решению задач, насущных для района, поселка, села.

Хочешь пипиьсками померяться? И чё? Сумма-то контракта фиксированная. Это ты, видимо, не в теме. И кто будет проверять исполнение сметы в разрезе расходов? :ruki:

начнем с того, что такой формы заказа, как тендер, в 94-ФЗ не существует
Во-вторых, бюджет при этом ничего бы не потерял, действуй распорядители бюджетов добросовестно, осмотртельно и разумно, а не отправляя авансов ярды рублей. Ой-ё... А как же условия контракта, реглментирующие сроки начала работ?

Ну, тогда уж не только финансового, но и, если угодно, технологического аудита.

Без мерянья вижу - ты не в теме. в нее заложены расходы согласно стартовой цены контракта
И кто будет контролировать, и как? Вот именно. Сходи, подучи.

Ну тогда действительно: попил в чистом виде. :mrgreen:

Вы прочтите, пожалуйста, полностью и внимательно, то предложение, которое Вы частично процитировали.
И примеров, когда начавшиеся, но не законченные работы, наносили еще больший ущерб, чем если бы они вообще не начались, очень много.