НДС или Налог с продаж.
 

В опубликованном интервью г-на Дворковича http://www.rbcdaily.ru/2011/09/23/fo...1552047/print/ , предлагается заменить федеральный НДС региональным Налогом с продаж. В основании предложения приводится необходимость децентрализации.
На мой взгляд, централизованный сбор и установление налогов не мешают бюджетной свободе и ответственности регионов. Для реальной финансовой самостоятельности регионов достаточно принять определяемые ежегодным законом и максимально универсальные
правила распределения собранных централизованно средств по уровням и направлениям бюджета.
А эта конкретная идея г-на Дворковича может, к тому же, привести просто к разрушению многих региональных бюджетов.

Самая большая проблема - этой пустой бюджет муниципалов.
А регионалам и федералам деньги-то тратить просто объективно некуда. Вот и бесятся с жиру, живя не по средствам

Я, по-видимому, непонятно выразился ( Я имел ввиду не установление налогов, а распределение, собранных средств по уровням и статьям.

чё это с ним?
ну эта пака разговоры

хорошая тема

через недельку подключусь на быстром инете в полном объёме:lol:

они решили перейти на пиндосскую модель?

да маскали удавятся или опять какую войнушку устроят, чтобыф "мотивировать" централизованность вертикали

Вы предполагаете скопировать сюда множество статей по разнообразным темам?

Нет, нет, я не имею ввиду оперативного изменения принятого бюджета, я имею ввиду его принятие. Сейчас у нас некоторые налоги автоматически пополняют местный бюджет, некоторые федеральный. Я полагаю, что лучше, если все налоги и сборы кладутся в один единый кошелек, а уже из него, принятые необходимые суммы распределяются по уровням и направлениям.

Это позволит преодолеть естественный перекос, вызванный обширностью страны и неравномерностью развития и возможностей регионов.

Вы меня не поняли ) , текущие бюджеты и бюджеты развития принимаются для всех уровней, определяются соотношения распределения по уровням. Конкретный регион, к примеру, получает часть соответственно размеру территории, часть - пропорционально числу населения, часть - пропорционально объему сборов по региону. И эти коэффициенты принимаются на, к примеру, 5 или 7 лет, и, в этот период, незыблемы. Такая же схема для бюджетов местного самоуправления. Это по текущим бюджетам, по бюджетам развития, губернатору надо бороться за копейку, как и сейчас, чтобы подключиться к нацпроектам.
Центр безусловно должен иметь право оперативного контроля за тем, чтобы средства осваивались, и осваивались по целевому назначению. Для урегулирования споров, я бы, возможно, даже создал специальный суд - палату бюджетных споров, в которой квалифицированное большинство - не из центра, к примеру, 40 проц. - от местного самоуправления, 35 - от субъектов, 25 - от федеральной власти. Таково моё мнение.

Нет, нет, я и про бюджет текущих расходов тоже, именно про ОБА.

Счетная Палата не разрешает споры, это контрольно и, если угодно, следственный орган. Её деятельность не предполагает состязательности. И действовать при таком органе ей даже было бы, на мой взгляд, логичнее и сподручнее. А отделы по бюджету у нас во многих органах есть.

Ну, когда я покупал очень дорогую машину, я же понимал и ожидал, что не для экономии её беру, это нормальные предложения.

В обоих АП )))
Больше в той, что ... следующего )))

Ну, если наступит день, когда я не смогу заплатить этот налог, я часть её продам )) Но я думаю, что суммы останутся подъемными.

Да они так же принимают свои бюджеты сами, ориентируются по общей доходной части определяемой принятыми коэффициентами и объемами общих доходов. А малый бизнес зависит только от спроса, и не надо его особо развивать, пусть сам определится.

Фару сделали, как раз сегодня )
Дворковича я считаю одним из самых адекватных и сообразительных людей в экономическом секторе власти, его идеологию я, при этом, совершенно не разделяю. Эта его идея, с налогами, была, на мой взгляд, не реальной, а просто теоретической.
Ну может человек потрафить своей идеологии, в кои-то времена. )))

Ну, он способен отделять фантазии от реальности, это достоинство.
Во-первых, я написал, регион, в том числе, получает ПРОПОРЦИОНАЛЬНО СБОРАМ С ТЕРРИТОРИИ.
Во-вторых, не надо гнаться за количеством, наплодить юрлица - не проблема, намного легче и быстрее, чем физических. ) Но это ничего не значит.

По-моему вариант, который я предлагаю, дает региону больше самостоятельности.

Даша, ну Вы уже составили обо мне своё мнение:lol:
переубеждать не стану
Дворкович по НДС сделал заявление 23-го
а 24-го
http://moemnenie.org/showpost.php?p=1271612&postcount=4
видимо смысла обсуждать то и нету
Дворковичу намекнули на то что он свободен, ну вместе со своими идеями соотетственно
вероятно я недалёк от истины, предполагая что масква может реально повоевать за деньги регионов и налоги
и тут головы лететь будут любые, невзирая на лица и приближённость
Песков сказал об этом открытым текстом

Если от многого взять немножко ... ))) Ну один из наших богатых регионов уже ждет не дождется некоторого раскулачивания, для его же, в том числе, блага. А богатые Севера, они свои богатства объективно полностью освоить не могут, следовательно, потерь не понесут. И богатые регионы не в отдельном пространстве, они всё равно связаны с другими.

Ну вот уж как раз наоборот.
Во-первых, рекультивация - это задача не только бюджета, но, и в основном, промышленности.
Во-вторых, люди более чем вероятно, при возможности уедут, на пенсию, в более благоприятные места, из, по хорошему, вахтовых территорий. И им понадобится медицина там, куда они уедут. В-третьих, количество населения на Севере, таково, что им хватит с запасом, в любом случае. В-четвертых, богатым Северам надо платить и за транзит, если их углеводороды не пропустят через другие регионы, богатств у них не будет. И, на мой взгляд, Севера, как совершенно особые по всем условиям территории, надо бы сделать отдельными округами прямого федерального подчинения, как вахтовые земли очень условного проживания.

Таких проблемных мест очень много, и не все углеводородные, и цемент, и металлургия, химия, ЦБК, шахты. Это, на мой взгляд, скорее тема для нацпроекта. И ничуть не противоречит схеме, которую я предлагаю.
А с севера теперь уезжает больше чем раньше, снова стало больше вахтовиков, доходы выросли.

Вы о его несогласии? Я не буду разворачивать, но всё не так, как подается. Моё мнение :)

Ну, во-первых, так называемую вторую волну, уже объявили лица поважнее г-на Кудрина.
Во-вторых, ну он просто и сам, может быть устал, сколько лет уже.

Вопрос конечно очень интересный :) . Вот как Вам кажется, кто займет этот пост? Дворкович вот не подойдет, это слишком рутинно для него, он стратег-макроэкономист, отчасти контролер, но тоже стратегический. Таково моё мнение.

Ну это совсем неумные языки, особенно про первое.

Ну, Вы действительно либерал )))

Так и запишем, никого нет, оставить вакансию )))

Доживем, увидим. Я на другого Министра бы поставил, если бы мне были разрешены азартные игры. :)

Каких обеих? Я в Правительстве вроде знаю трех девушек ))), а полный состав я и не помню, без справок или поисковиков )))

Скрынник, из МинСельхоза вроде не двигали. ???

Всё Вы как-то публицистично подходите :)

Кто-то может и ходит, но не из первой сотни.

И я не исключаю.

а зря
он своего веса не растерял

колбасит верхушку непадецки
Дворковича списали
Кудрину сказали заявление на стол
тут же "эксперты" пророчат на это место того же Дворковича

премьером то будет однозначно Медведев, который не уживается с Кудриным
так что Греф самый реальный кандидат
ну а Кудрину найдут тёпленькое местечко

вот Сердюкова, спаси и сохрани
при нём смело можно делать ноги из страны

)) Дефолт планируете?

А нервы, Вы же разумный человек, Президент объявил это последствиями начала предвыборной кампании, он же её участник, никаких нервов, ни с одной стороны. :)

Но я бы поставил на другое лицо, но, тем не менее, Вы предложили вероятную кандидатуру.

Христенко и Набиуллина как креатуры Кудрина тоже задвинут

Ну как же, Вы же сами сколько фамилий написали, среди них есть не только достойные люди, но и вероятные лица.

Возможно, но я думаю, что после декабря.

А какой смысл? Разбить крупный пакет на много некрупных, одновременно с выходом в другую юрисдикцию, в целях оптимизации :) , пара пустяков.

Садовые товарищества - уже давно не подспорье горожан, всех по общим основаниям, в зависимости от размера участка.
И как же Вы предлагаете Улюкаева и одновременно кошмарить бизнес, выбирайте что-то одно :) .

Позвольте, Вы же сами пишете - с пакета акций превышающего определенный уровень.

Ну, я сделаю свои 2 по 10, на разных юрлиц, в разных юрисдикциях, и начислят мне столько же, сколько и Вам за 10, только 2 раза.