Не понял. А где они должны решатся?
А уж я не понял, то и большинство избирателей не поймут, зачем Кудрину кредит доверия.
Надо попонятнее объяснять электорату - что за реформы.
А то ведь Интеко попёрли, а цены на квартиры в Москве не падают.
И в чём эффективность- не понятно.
Вот уже с 92 года реформируют экономику.

так не интересно

очень спорный тезис, во первых большинство населения действительно голосовало за Путина и Медведева, хоть и имели место серьезные нарушения и вбросы в отдельных регионах и участках.

также скорее всего большинство, голосовало за ЕР хотя там уже мне имхуется по более накручивать возможно.

ну уж совершенно точно, что выборы 2000 года, 2003- 2004 были честными и с минимальным процентом фальсификации.

так что совершенно непонятно, что мешало в эти 10 лет совершить все необходимые реформы ?

ситуация была идеально благоприятной, высокие цены на нефть, высокий профицит бюджета, доступность кредитов, поддержка населения, абсолютно подконтрольный парламент.

Залоговых.
Помню. :)
Народу должно понравиться.

Я не копенгаген. Особенно когда Павловский излагает.

Слышал. Так что реформировать предлагают?
Если все нужные законы есть? Видимо, "тендер" не работает.
То есть формально проводят, однако как на экзамене, всё решает экзаменующий. То есть человек в кабинете.

Вот здесь я полностю согласен с Павловским, но ума не приложу,
как это всё осуществить.
Должны быть не только ч5естные выборы, но и две конкурирующие элиты -оформленные в партии.
Да так, чтобы примерно равны были их шансы поучаствовать в управлении. А если они в Едре должны кого-то выдавливать... Ага.
Держи карман шире.

Поэтому я голосовал за Лукашенко, в любой дороге нужно кормить!

Тоже мне бином Ньютона...
Ужели трудно уразуметь, что в условиях навязанное в 90-е либералами парадигмы развития при открытости глобальному рынку "реформы" могут только нескольео менять скорость приближению к национальному тотальному цугундеру.
Мы (точнее большинство из нас) как страна для мировых финансовых центров все равно что моногорода для моквичей.
Понимашь каким-то там не нужным никому бездельникам приходится отстегивать средства на существование...

Две ведущие, как во всех развитых странах.
В маргинальные партии идут либо теоретики, либо лузеры.
Партия - это инкубатор управленцев.
Они должны переодически её получать.
Именно таким. Независимым можно быть от двух более или менее равноценных центров тяжести.
Иначе всё будет, как с тендерами.
На словах и на бумаге одно, а на деле -совсем другое.

Глеб Павловский :тезисы Кудрина – сигнал элите о поддержке Медведева
http://slon.ru/articles/535211/
а что вообще значит поддержка элиты?
что такое элита вообще?
имеет ли элита России влияние на электорат?
а если электорат не нужен?
тогда разговор о демократии зачем?
мы за Вас всё решим?
так это сейчас так и есть?

поподробнее можно?
мне как то по уху режет, что ЕР - партия? где идеологическая основа? желание остаться у власти это не идеология, однако
и какая ещё элита имеется?

Сергей Глазьев: «Мы еще можем совершить прорыв»
http://www.odnakoj.ru/magazine/inter...rshitq_prorxv/

Выступление А.Л.Кудрина
http://правительство.рф/smi/messages/14194/

Кудрин
Глазьев

В общем вернулись в начало 90-х к вопросу чего МЫ хотим и нахрена оно нам нужно?

Наверное, ответ простой.
Не желаем, как это не странно, сдохнуть без смысла и исчезнуть бесследно.
Как бы оно многим не хотелось.

У всех партий две задачи по возможности придерживатся некоторой доктрины.
И реализовывать эту доктрину, управляя страной.
Даже в КПСС были разные взгляды и разные доктрины управления.
Если бы существовала возможность переодически приходить к власти единомышленникам то из одного крыла, то из другого,
была бы возможность открыто критиковать методы друг-друга.
То есть вот есть закон о тендерах- к примеру.
А оппозиционная партия предлагает что-то другое, и доказывает, что это будет более действенно.
а не просто бла-бла в интернете про распил.
Посмотрите, как посторена система управления на Западе. Там фиг чего попилишь, ибо в затылок дышат новые управленцы.
А у нас вместо оппозиции - жопы с ручками.

Балаболы.
Скучающие.
А Вы ожидали экспертов уровня Павловского?:)

:eek:
Ну ладно.
Оставляю Вас наедине со срезом депо.

"Аристократка"

Программа Кудрина
http://www.newsru.com/columnists/23feb2011/blant.html
Путин отправил на доработку подготовленные Минэкономики сценарные условия развития экономики до 2030 года
http://www.newsru.com/finance/24feb2011/prognos.html

а при низких ценах на нефть?
цена в баксах?
насколько она реальна?

Нет и не может быть
Потому как нет приоритетов (Кудрин и Глазьев со мной согласны:lol:)
Реально нет договора согласия между гражданами и властью
Что строим капитализм, коммунизм, социализм?
Для кого и для чего?
Если строим что то непотребное для граждан, что сейчас и имеем, то развития не будет.

строим ненужное и не строим нужное
что нужно надо определяться

Сколково
Роснано
ГАЗПРОМ

не факт однако

[quote=Даша;1147707] Мне представляется не целесообразным, когда Министер Финансов Россия, Mr. Кудрин, находясь на Государственной службе, так или иначе публично комментирует текущую политическую ситуацию. Должностной статус, все-таки, более обязывает уделять внимание вопросам экономики. Именно в этой области талант Mr. Кудрин, как ведущего финансиста Россия, мог бы содействовать успешному решению многих вопросов, в т.ч. в политических сферах. Что, собственно говоря, и происходит, учитывая внешнюю, финансовую политику страны, когда Российские авуары очень способствуют стабилизации мировых финансовых рынков и, соответственно - стабилизации мировой политик. Очень хорошо!

Валютный комитет: китайский выход.
http://malchish.org/index.php?option...=395&Itemid=35
Приведёт ли отставка Кудрина к отказу от режима "валютного комитета"?
http://malchish.org/index.php?option...=394&Itemid=35

http://malchish.org/

это куда?

За отсутствием Кудрина начал проявлять признаки активности Сторчак
гнать гниду надо или всётаки посадить надолго

а чё это такое
и Сторчак это атлант, чтобы не упало?
ВОР ОН

Вы решили мне быстренько ярлык голубого воришки прицепить?

он не просто крупный вор, но и мародёр
а то что у нас крупных воришек не сажают - это борьба с коррупцией?
не зря же корректируют УК относительно экономических преступлений

дожили, что даже ЕС обсуждает и там деятели получают втык за российскую коррупцию, а у нас как с гуся вода
особенно если гусь большой:lol:

Кудрин есть старые меха, куда зальют новое вино.

О технократе Кудрине
 

Джеймс Петрас
Новый авторитаризм: от увядающей демократии к технократической диктатуре
http://left.ru/2011/9/petrastech211.phtml

это небольшое эссе о том что из себя представляют технократы, маскирующиеся под либералов

заведу на Общем ветку про островок стабильности
и буду туда гадить, пока он никто
ну типа 282-ю не припаяешь:lol: