Поговорим о живописи...
 

Просьба не флудить, не говорить о евреях, политике и по возможности(:lol:) не оскорблять друг друга.
Хотелось бы, чтоб тема продолжалась вечно.А посему давайте не только показывать, но и рассказывать - почему нра, почему не нра, что любите и что терпеть не можете.:agree2:
Приглашаю особо Холю, Тараса,Катю (:cray:), ну и всех остальных...
Итак...
Мои любимые ипрессионисты.
http://www.arthistory.ru/impressionism.htm
Мой любимый Клод Моне.И моя любимая картина "Бульвар Капуцинов в Париже".
http://i41.tinypic.com/o888ip.jpg

Еще одна моя любимая у Моне.
"Скалы в Этрета". Когда-то давно лежала под стеклом на рабочем столе. Особенно впечатляла зимой. На море ужас как хотелось...
http://i43.tinypic.com/npetsp.jpg

Мне многие его картины нравятся.
И женщины с зонтами, и вокзалы, и Руанский собор в разном освещении,
два из которых, собора, находятся в Пушкинском, три в Париже, а один,
в утрене – призрачном свете, неизвестно где. ИМХО, в частной коллекции
Да, еще поля с маками.
Автопортрет
http://s001.radikal.ru/i193/1004/ea/fe96c055309a.jpg
Ну и японское золото :razz:

http://s42.radikal.ru/i098/1004/c1/0bbbc071ffd6.jpg

Странно, вижу, кажется, впервые. У такого талантливого человека и такое невыразительное лицо...Или просто не смог? Тоже не видела...И даже бы не узнала, если б показали, .Как-то очень статично, хотя и "впечатление". Другая манера немного.Но все равно - хорошо, очень!
Всегда как-то увлекали биографии тех художников, кто поразил. Здесь же что-то странное...Люблю его, пожалуй, больше всех остальных, но биографии не знаю совсем..Кстати, писать можно обо всех.Чего, Холь, только импрессионисты?
Просто это мое любимое направление.
Чего народ молчит?:cray:

Интересно не лоскутным одеялом , а копать в одном направлении.
Искать интересные моменты, неизвестные.
Работать в одном направлении, пусть хотя бы некоторое время, а не бросаться в разные стороны.
----------------------------
Сейчас нет времени просто, а интересное надо искать и вспоминать

Согласна.О.К. :ruki:

Вот, что откопала...

В Лондоне покажут неизвестную графику Клода Моне
Британская Королевская академия искусств откроет в марте 2007 года выставку "Неизвестный Моне: пастели и рисунки" из примерно восьмидесяти листов. Семь из них будут показаны впервые, остальные не выставлялись практически никогда. Большинство графических работ крупнейшего импрессиониста находятся в частных коллекциях, и даже историкам искусства они знакомы мало, комментирует предстоящее событие лондонская газета The Times.

Клод Моне, считавший себя "абсолютным импрессионистом", не любил признаваться в том, что свои живописные работы он готовил не мгновенно, "под первым впечатлением", а использовал карандашные, угольные и пастельные эскизы. Его биографам, впрочем, известно, что в юности он был отличным карикатуристом, а техникой пастели владел в совершенстве. На первой выставке импрессионистов вместе с холстами Моне показывал и свои пастельные работы.

На лондонской выставке будут представлены не только эскизы, но выполненные художником рисунки для литографических репродукций его работ в журналах об искусстве, например, в L'Art dans les Deux Mondes.

И где б их посмотреть? :cry:

Клод Моне.Названия , к сожалению, не помню...Кто-то знает?

http://i39.tinypic.com/4txf5u.jpg

Что-то я не пойму. Так он тогда совсем и не импрессионист.
Импрессионист(ка), это я. Т.к. люблю рисовать со своих фотографий.
Вот это точно впечатление от момента. Полное впечатление
от этого мгновения.
А так, стоишь и рисуешь на пленЭре. Несколько часов.
Впечатление от увиденного меняется вместе со временем и освещением.
Руанский собор может из утреннего превратиться в промежуточный, полуденный.
Но ему, Моне, похоже, все прощалось,как основателю этого импрессионизма..
СтогА. У него таких картин, ИМХО, несколько.
Как и Руанских соборов, женщин с зонтом, вокзалов

Я все же немного не так импрессионизм понимаю. Он увидел и запомнил именно это...Вот такое освещение.Вот такое вот облако, Вот именно так шел туман. А потом по памяти и написал. Необязательно увидеть - и тут же написать. Да и за двадцать минут тоже ведь многое меняется... Так что ИМХО - он импрессионист, помог увидеть мне то мгновение, которое увидел сам. Это я знаю. А именно эта картина как называется? "Стога"? Или стога... :mrgreen:

Так это как и раньше было бы, восприятие и воспоминание у каждого свое
Оно субъективно
Нет, тем и отличается импрессионизм
что мгновение на ветру. Лови момент
Они первые вышли на "свет" и стояли под звездами
Ван Гог парился на солнце, Гоген среди листвы

Стога :smeh:

Парился-то он парился, но быстро не писал...Да и к ипрессионистам я его с великим трудом отнести могу (плевать мне на искусствоведов и их застывшие конструкции). Писал в то же время , что и они? А разве его манера и манера Моне - похожи? А его портреты - имрессионизм?Да это ведь плоды долгих раздумий...Вот моя любимая "Стая ворон над пшеничным полем " - да, можно отнести к импрессионизму...А тот же "Стул"( или просто стул?) - тоже импрессионизм? Хотя и чувствуется неведомо каким образом, что он только встал с него и ушел...А "Едоки картофеля"?!А эта обводка предметов? Не пойму, почему его отнесли сюда...Или я что-то не понимаю. образованщина ж... :redface:
А, Холь, как думаешь?

А скажи - чудо...Насмотреться не могу!!!

Когда был в Эрмитаже, то кроме Эжена Каррьера ("Поцедуй матери")
произвела большое впечатление работа К.Моне "Парламент, эффект тумана". 1904 г. Иногда её датируют 1903 годом.

Казалось бы - ничего особенного, а вот произвела.
Я, г-мм, даже стихотворение тогда написал, его приводить не буду,
а фото картины, пожалуйста :

http://moemnenie.org/imagehosting/20...f0abc0dfa4.jpg

Да ведь до него так никто и никогда не писал! Я тоже очень эту картину люблю.

Почему-то о Моне у нас знают больше, чем, например, о Грабаре. Я вот тоже не со своего соотечественника начала...
Иней. Восход солнца.

http://s003.radikal.ru/i201/1004/83/78e909a90ef7.jpg

Ну не чудо ли?И кто знает об этом шедевре?А мало кто, наверное.
Как же мы себя мало ценим... Февральская лазурь.

http://i44.tinypic.com/2r5uava.jpg

Как-то не обратила внимания...Вообще-то основателем считается
Эдуард Мане...

........

Про искусствоведов согласна, не стоит всех художников и зрителей загонять в одни рамки.
А вот в то, что Ван Гог писал медленно поля, подсолнухи,
никогда не поверю
Смотря с чем конечно сравнивать, конечно. Такие психи, как он, все делают быстро и импульсивно.
Нет, Ван Гог точно импрессионист – поля, грачи, ветер , ночные кипарисы и кафе,
Под тяжелыми, маслянистыми небесами.
Всякие его ветки.
А вот Мане никогда не представлю не только импрессионистом, но и основателем
его
Вот, по-моему, подтверждение того,что это и не так.

(забыла оцитатеть :confused:)
Для меня Моне –верный «признак» импрессионизма со своими Руанскими соборами.
Такое мало кто мог придумать. Перед глазами сутки бегут и сезоны

Вот мои любимые у Гога
http://s59.radikal.ru/i166/1004/28/b45a7faca076.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/1004/56/e54ea9bbb5fe.jpg
Вот здесь воздух просто потрогать можно,и даже орезать кусочек этого
Каштанового воздуха :confused:
http://s005.radikal.ru/i210/1004/53/9f66d634ee3d.jpg
И еще,ночные кипарисы

http://www.impression-classic.ru/Там же... Все это характерно и для него.

Довольно интересная и спорная статья "Гениальность и сумасшествие" о Ван Гоге.http://www.impression-classic.ru/zagadka.htmХоля, первую и третью картины не видела вообще. А это - моя самая любимая из любимых...
Стая ворон над пшеничным полем.
http://i39.tinypic.com/2n86ejm.jpg

Мриша,
Мриш, так и я о том
Он основатель,но все прошло без него

Смог, Мриш, смотри на глаза, рот, сигарету, руки и главное ноги
У него все получилось

А для меня слишком тяжелые мазки. Давят
Мало простора для восприятия. Все уже ясно и так
Без меня. Места мне нет

Это одна из его особенностей - много краски на холсте. Да, давят.Особенно сочетание красного и зеленого, на мой взгляд, вообще шизофреническое... Но я Ван Гога просто чувствую, Мне мой простор там не нужен, мне важно, что именно он хотел сказать. Он мне интересен как личность как никто другой.
А вот с Моне другое - простор для моей фантазии...Может поэтому как личность и узнать никогда не пыталась... О Ван Гоге старалась (во времена дефицита) читать все, что было доступно. Смотрю...Не вижу ничего примечательного, кроме задумчивой сигареты. Если б не она - вообще бы завал ... Надо будет еще его поискать портреты.
Сравни теперь с Ван Гогом.Вот это экспрессия!Вся биграфия на лице, в глазах. Боль и одиночество.

http://i42.tinypic.com/2iw0o45.jpg

Вот и картины обоих...
У Ван Гога всегда чувствуется. когда он что писал. "Стая..." - когда с ума сходилТам столько тревоги . Цветущие деревья - в периоды просветления.Ломкие линии и красно-сине-зеленое - опять же в периоды болезни. Светлый колорит и плавные линии - выздоровление.
Вот теперь думаю...Моне - скорее техника привлекла. Самого художника там нету.Чувств - тоже.

А вот и наши современники- импрессионисты. ГЕЙДЕРОВ МИХАИЛ,очень люблю этого художника...

Рождественские морозы.

http://i39.tinypic.com/rc6gz7.jpg

Дождь в осеннем лесу.Где-то я уже давала это.

http://i44.tinypic.com/ktekz.jpg

Такое как бы простенькое...Как бы неприхотливое...А кажется. что дождем и зеленью пахнет.

Дождливое лето.(этюд).

http://i41.tinypic.com/k9t24j.jpg

Одна из самых моих любимых у него.
Летний рассвет.

http://i43.tinypic.com/53946v.jpg

Здесь - кому хочется посмотреть еще.http://artnow.ru/ru/gallery/3/2561/picture/19/0.html

Кстати, у Стендаля есть работа, которая называется "История живописи в Италии".
По моему хорошо написана и интересно.
С самого начала (маэстро Бартоломео из Флоренции,
который никак не мог написать образ Богоматери в церкви сервитов,
это 1236 год ), и даже раньше...

Бартоломео (которого считают основоположником современной живописи) в тот день писал картину благовещания по просьбе монахов. Ангел у него получился хорошо, а образ девы Марии никак не получался.
Он не мог передать необходимое для нее серафическое выражение лица.
И переутомившись заснул.
Как только он закрыл глаза, ангелы в тот же момент сошли с неба и дорисовали божественное лицо.
Когда закончили, улетая, дернули его за рукав.
Бартоломео видит законченное произведение и кричит, что совершилось чудо.

В наши дни, пишет Стендаль (а это 1820 годы) нашелся проклятый философ по имени Лами, который решилоспаривать чудо. Монахи хотели его убить, но он сбежал с большим трудом.

А мадонна отомстила за себя, пишет Стендаль, деликатным способом,
приняв не очень художественный вид ( у Стендаля более сильное выражение), в котором непосвященные видят грубое изображение,
достойное Бартоломео, " с немного подновленными скадками одежды".

============================

Полтора часа искал эту церковь сервитов во Флоренции, её еще называют Нунциата, но увы...

Упоминание о маэстро Бартооломео, 1236 год есть, но не более.

Следующим художником за Бартоломео оказался Джованни Чимабуэ
GIOVANNI CIMABUE (Родился во Флоренции, 1240 ; умер около 1302).

Высокомерный был человек, это что-то.

http://moemnenie.org/imagehosting/20...4addecdd2a.jpg

http://www.culture.gouv.fr/public/mi...%29+%3AINV+%29

Или вот еще работа Чимабуэ или как его еще называли Genni di Pepo

http://moemnenie.org/imagehosting/20...4ae61aeb73.jpg

http://www.culture.gouv.fr/public/mi...%29+%3AINV+%29

Хорошее вообще-то иносказание. Наверное, все так и происходит...Как бы кто-то дорисовал... А не скажешь...И он и его мадонна какие-то обиженые...Кстати, похожи выражением лиц. :mrgreen:

Какое уж там иносказание, сервитские монахи на этой картине, как пишет Стендаль, заработали миллионы...., на легенде.

Что касается Чимабуэ, то его всокомерие выражалось в том, что
если ему не нравилось то, что он написал (даже на полдороге),
он картину отставлял ( выбрасывал?) и больше к ней не возвращался.

А сердитое выражение лица ...- так время было такое.
Возвращаюсь опять к Стендалю, который писал, что по дикости нравов
Италия 13 века это то же самое, что дикие афганцы в Кабуле в 19-ом.

(подозреваю, что С. имел в виду начало 19 века в Кабуле...)