![]() |
Общее порицание
= Предлагаю завести ветку, где общим голосованием
можно было бы выставить за дверь откровенных хамов, провоцирующих енотов на бомжовские свары и поножовщину. Первая кандидатура -- "хохол Лепольд из Литвы". |
Re: Общее порицание
Цитата:
за неприличное поведение. |
Цитата:
|
Цитата:
http://enot.flyboard.ru/search.php?s...author=leopold Каргана напоминает . |
= В репутации один человек может нашлёпать
сколь угодно плюсов или минусов своему избраннику, и такая репутация стоит очень дёшево и общественное мнение никак не отражает. . |
Цитата:
Нет, правду говоря, вот как например, когда у Кати было однажды - чуть ли не поровну + и -, тогда я посмотрела! Просто любопытно стало! :grin: И потом, кто-то действительно, как кукушка и петух, самиим себе = строчат, а кто-то "орудует" минусами просто из мелкой пакости! :grin: |
Цитата:
|
Я-против. Получим очередные разборки.
Забыли про гавно с ФПШ? Всё это вылезет на Общий, и т д Есть Разбор в конце концов И с репутацией после ухода ФПШ(опять же!) никто не балуется Проще Лёпу попросить убрать за собой имхо |
Цитата:
Разбор - это...разбор! :wink: А я почему-то в этой связи представила, что это будет что-то навроде стенгазеты с "проработкой" нашаливших пионЭров или листка с надписью "Позор пьянице и дебоширу Горбункову С.С.!" :grin: |
Цитата:
Каждый самовыражается, как умеет, на то он и интернет! Просто, если и будут у кого замечания по стилю изложения (не парламентского! :wink: ), репутация - не самое удачное место для выражения своего фэ! |
= Форум превращается в бомжатник
или шалман для люмпенов. Главный аргумент в споре -- мат и личные оскорбления. Мат и в названиях тем. Ни одна серьёзная тема не доводится до конца. Загаживаются даже такие ветки, как "День Победы". Что дальше? Догадываемся? . |
Ребят, я, право, не пойму - ну если разговор живой, интересный, отрый, то уходы в сторону, в глубь и в ширь - неизбежны!
Ведь иногда нестандартно мыслящий человек может придать дискуссии совершенно иное направление! Мы не слишком формализуем общение, нет? |
Цитата:
. |
Цитата:
Кать, я давно не был, последних постов не читал, но Лео никогда провокатором не был. (конечно ихмо сугубое) |
Я здесь недавно совсем. Можно свежее мнение ? Форум очень живой - это здорово. Нет высокомерия старичков. как бывает на других форумах, претендующих на элитарность. Кати знает, о ком я. Но вот беда - мать-перемать во время серьезного разговора. Отведите ей (матери) особое место - пусть кто хочет - выблюется.
|
все равно, самоконтроль нужен. Я уж говорил об этом.
|
Если необходимо употребить сильное выражение, которое
действительно было произнесено, я без всякого колебания привожу его здесь. Смягчать выражения или применять многоточие я считаю глупейшим лицемерием. Правильно было когда-то сказано, что хорошо воспитанный человек может читать все. Осуждать то, что естественно, могут лишь люди духовно бесстыдные, изощренные похабники, которые, придерживаясь гнусной лжеморали, не смотрят на содержание, а с гневом набрасываются на отдельные слова. Несколько лет назад я читал рецензию на одну повесть. Критик выходил из себя по поводу того, что автор написал: "Он высморкался и вытер нос". Это, мол, идет вразрез с тем эстетическим и возвышенным, что должна давать народу литература. Это только один, притом не самый яркий пример того, какие ослы рождаются под луной.(с) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
если я отвечу какому облезлому чму во всей красоте непечатной лексики и по всем правилам управления русского языка. Кондратий не хватит? . |
Цитата:
|
Цитата:
|
= В принципе, зачморить
очередное чмо можно и без мата. Но зачем? Время терть, настроение... Легче не выходить на форум, пусть хмыри кублятся, как и по жизни прописано. . |
видиш ли, тут игнора нет, как было на Общем.
|
Цитата:
-не надо Kati. Говорить что у Лёпы нет чувства меры или ,что он понимает в меру своей догадливости или испорченности, равносильно оправдыванию-в конце концов не становиться же на четвереньки перед брехливой собакой и не лаять в ответ. Вы обиделись потомучто считали Лёпу иным-для него же это в порядке вещей,если не опомнится... Не ребёнок же он в конце концов-сам должен разуметь. Ну-хам,нахамил женщине,сволочь,скотина. Но не подлец,имхо мне кажется,Кати, в реале на деле опасаться Лёпу стоит,такой поддержит или поможет скорее,чем иной вежливый и тактичный на словах,а на деле пресмыкающийся. |
Цитата:
-не надо Kati. Говорить что у Лёпы нет чувства меры или ,что он понимает в меру своей догадливости или испорченности, равносильно оправдыванию-в конце концов не становиться же на четвереньки перед брехливой собакой и не лаять в ответ. Вы обиделись потомучто считали Лёпу иным-для него же это в порядке вещей,если не опомнится... Не ребёнок же он в конце концов-сам должен разуметь. Ну-хам,нахамил женщине,сволочь,скотина. Но не подлец,имхо мне кажется,Кати, в реале на деле опасаться Лёпу не стоит,такой поддержит или поможет скорее,чем иной вежливый и тактичный на словах,а на деле пресмыкающийся. |
Цитата:
И дурака надо опасаться, и подлеца. На форуме -- исключать из общения, когда проявится натура хрена или редьки. . |
Цитата:
|
Цитата:
Народ хоть и безмолвствует, но чётко определяет, кто есть кто. Ты вот сгоряча ляпнула, тебя поклевали; ты объяснилась-извинилась -- вопрос закрыт. И оценили и твою искренность, и отвагу, и умение держать удар, не теряя лица. Все всё видят и всё понимают. Чётко. А чмошники у нас гарцуют недолго. :mrgreen: |
Часовой пояс GMT +3, время: 21:30. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot