Священная загадка
 

Говорят , что лучше по жизни быть дураком, чем хорошим умненьким малчегом.
А ведь правильно. У дурака что не спроси - ни какого спроса и нету. Степень дурашливости практически у всех одна и та же, только одни скрывают ее, а другие наоборот выпячивают ее на-показ. Я вот одного не пойму чего люди кривляются, ака макаки.

К: Сколько тебе лет?
Д: А сколько дадите?

К: Ну я первый спросил?
Д: А я гость!

К: А бантик тебе нравится?
Д: Брамшкотовый - да, другие нет.

К: Ты что днем то делал?
Д: А тебе какое дело?

- Нас блокируют, нас блокируют
кричал мусик, и носился по площади.
- что случилось?
задавали вопрос ему люди?
- ни чего , ни чего
отвечал мусик и опять носился по площади,
размахивая голубым шариком.

Каждый ночь по переулкам,
у енота под забором
ходит вдовая авдотья
в серых яблоках почата.

и по-што нам дурашлепам
не понять сию авдотью
оно нам и в назиданье
обеспечивает фору.

о себе сказал я первым
вот поэтому продолжу
мне все нравятся наверно
потомучто я хороший

Баран - это изначально предлагалось всем форумом , тилька двой друг авдотья
- топсик, крендель, кракодайл и мыловар
настояли на нынешнем варианте

Вот же именно - "наверно"
тут ты, Саня, правду кажешь.
И уж точно - не наверно...
Любишь ты ведь...ну не всех...

И это - мягко говоря.

вы все мои дети
я всех люблю
отеческой любовью.
.........
но иногда приходится
и подзатыльники давать
кагда вы сильно расшалитесь

Чего не спишь? У меня всего три часа...А утебя утро. Ой. как плохо. Как нездорово. Завтра уставишься на нас злыми красными глазами...http://s9.rimg.info/dd5f48ab724b3ff6...b48c2ebb10.gif

у меня сегодня смена..началась
я на работе.
серваки жжужат
спать нельзя..
завтра днем буду спать
как спал вчера - и тоже днем.

Загадка
"клон на клоне сидит,
снытью погоняет,
булки, печет
ака картины на доме"...
где это?

Отгадка

Партия палочек
и партия точек
вступила в боевой контакт,
партия мечтаещих
наблюдает из-за плетня
делаем ставку - кто победит?

Libov, понимаю что не в тему, но... это Вы тему Священная загадка открывали? Я её найти не могу. Мне тоже интересно...

Она ни кому не интересна
я ее заменил на нынешнюю тему.
...................
ни чего не поделаешь
этот форум заточен
романтическими вздохами у камЫна

это чистая философия
и знания
но здесь препочитают
пикироваться
и сопли размазывать
по тому же камЫну

Аха...
Я сейчас асиливаю эту книжку. :scenic:
Прямо документальный Дэн Браун...

скачали?
ну и как впечатления?

Это прозвучало в передаче известного тележурналиста Пушкова в его передаче Посткриптум, с канала ТВ Центр.

http://www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?...5-04fd6d23a3a7

Я не смотрел эту передачу, но видел анонс и решил что он посвящен Джону Брауну.
Однако оказывается направление было в другом
варианте, возможно тоже спорном.
Вариант, изложеный в "Священной загадке", вообще расходится с христианством, причем он христианскую церковь впрямую обвиняет в узурпации власти не только духовной, но и мирской, а это для многих даже сейчас, будет считаться разжиганием межрелигиозных войн.
...............
но прочитав эту книгу и еще некоторые материалы относящиеся к ордену Тампля,
я пришел к еще более пародоксальному
прочтению событий 33 года начала Эры!

О чем и хотел поговорить..
но увы собеседников я не нашел
да и особого интереса, тоже.
Видимо нет здесь целевой аудитории
по вопросам прошлого и современности

Кощей,
ну что есть тут о чем перетереть
или аудитория слабовата.
............................
видимо все же второе.

зы
я специально изменил название в надежде что мало кто будет обращать внимание на название и мешать деловому раследованию.

Я эту неделю пашу, как пчела. Следующую - выходной... Поэтому потереть могу, начиная с суботы. :live-07:

А читаю я сейчас книжку Генри Линкольна , Ричарда Лейя и Майкла Бейджента "Священная загадка". Читаю и фигею...

А я тоже фигел, причем чем больше фигел, тем больше захватывал, этот на первый взгляд около-документальный, роман. Какой там код-Давинчи, о как закручено. Самый интересные выводы в эпилоге. И все так грамотно прикручено к нашей современности. Не дать не взять - полит-платформа загона всех под знамена ВТО.

Я вот что мыслю...
Ладно Дэн Браун. Он писатель. Попал в руки интересный материал и он из него конфетку слепил. При помощи своей фантазии...
А эти-то орлы, если и фантазируют, то их фантазии очень похожи на правду.
И шума вокруг книжки - практически никакого. Отцы церкви не хотят привлекать к ней лишнее внимание?
Если бы не Пушков со своей передачей, я бы о ней и не узнал...

Вот что интересно. Эту книжку М.Байджент, Р.Лей и Г.Линкольн написали в 1982 году. Значит Дэн Браун наверняка знал о ней. Спёр, хад такой, ценную информацию и спасибо не сказал !

нет вы не правы
шуму они наделали не-мало
но это было давно
а Браун воспользовавшись материалами и сославшись на известный исторический персонаж фактически сделал себе имя.
Но у авторов Священной загадки во много больше вариантов, там и Сам Леонардо, и Боргезе и Исаак Ньютон.
Они фактически дают материалы для многих новых исследований в этом направлении, спорам и произведений.
Думайте, обсуждайте, пишите
Спорьте...
И все укладывается в рамки
их канвы или выходите за эти рамки.
И главное не стоит оставться в рамках ортадоксов
ибо учение умирает когда
становится исключительно
ортодоксальным

он не спер.
Если Вы дочитали книгу до конца
то должны понимать
что это только начальные материаллы которые по-тихоньку начинают публиковаться и открываться сообществу
мировому в соответствии с возможностями востановления права Меровингов.
на мировое владения истоника крови короля. Фактически Брауну дали дополнительные материалы для акцентирования и привлечения к основной идеи раскрытия Сокровенных знаний и нахождения Святого Грааля!

Пока не дочитал...
В процессе. И вопросов много...

Я вот в первый раз узнал, что в Евангелии от Марка были купюры. И что Иоанн - вероятно не автор четвёртого Евангелия. Скорее всего - Лазарь...
Фигею...

Да и Лазарь тоже врядли.
Четвертое Ев написано позже всех
практически спустя 70 лет.
Люди столько в те времена не жили и это тоже относится и к Иоанну,
причем если считать,
что к авторству дугого,
так же известному,
текста его тоже причислить нельзя
А то что было еще одно от Марка - апокрифическое, и не вошедшей в синоидальное издание? и от Петра тоже

И вообще много
чего интересного упущено
из истории для
создания правдивости
версии - что классика.

меня до сих пор интересует
чем так насолили тамплиеры
Филиппу Красивому, что он
уничтожил, как и сам орден,
так и его идеологию

Ну о уничтожении Ордена тамплиеров можно говорить с большой натяжкой. Мне мыслится, если хоть что-то в книжке соответствует действительности, то ничего с ними не сделаешь... Орден готов ко всему.
Пожалуй многое объясняет вот эта цитата:

Рановато тебе тёзка,не менее учёные обломались
на этом ...

А тривиальные объяснения
голову не посещали?

Переведи на русский :mrgreen:

Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит его незанятым, выметенным и убранным; тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого. Так будет и с этим злым родом.


Ты,тёзка,
как пёс выйдя из воды,отряхнёшься,
ибо не впервой,
но что ты думаешь о тех,кто пойдёт за тобой?
Сказано-
"нам не дано предугадать
Как наше слово отзовется..."

Ну не гоже к Писанию
подходить
с меркантильных
интересов гешефта,
не комильфо,
если не сказать жёстче,если сам
догадаться
не в состоянии.

Блять-чистой воды
синдром
Шуры Балаганова

Записано-вернее,
память тех людей
была несравнимо
крепче нашей...
Писать начинали на закате
жизни...

Просто Иоанн был самым молодым учеником,
и сам видимо оставил
множество своих

alexantf,
ты ортодокс!
мне интересно говорить с ортодоксом.
это тоже самое что мелить воду в ступе

он был самым молодым?
ему что было всего 1 год?
и даже при этом ему ко
времени написания ЕВ
должно стукнуть 75 лет

люди в то время столько не жили.

Да

Нет

Около того

Сам дурак. :mrgreen:
Орто-докео
прямо(правильно) думать/представлять,
отсюда же дока/доказательство/
докучливый-вьедливый,
пара-докс.

Даже если ты и имел ввиду-
догматик или
ретроград,
то на сие возражу-
что новое=
это хорошо забытае старое,

а догма-постулат=

начало любой

серьёзной идеологемы,

не суть прикладная техническая дисцыплина=
догмы которой
запечатлены в нормалях ,ТУ и собственно традицыях/опыте
или абсолютно феноменологическая
"теория теплорода"

и сменяются не по желанию,

а исключительно лишь

по Присшествию,-

идеи новой=догмы=дигмы

например как:

теорема о вихре/закон Бернулли-
описывающая подьемную силу
Жуковского.

Или же понятие пограничного слоя
Прандля,закладывающее
фундамент
квази,и сверхзвуковой
аэродинамики/сопло Лаваля,

и собсвенно-

присшествие третье

в виде частностей
неравновесной термодинамики,
которую
недогматически=феноменологически
юзать будет невозможно ещё в течение о-очень
неопределённго будующего.

Собственно
аналогично содержание и квантовой механике,
классической химии,
и тд и тп.

Ты что-
эксперт?

Какие?

Собака лает-караван идёт...

Вопросы по существу то есть?

Есть.
Были ли, или могли ли быть у Иисуса жена и дети?

и сколько ему было годиков?
а сколько
твоя бессмысленость
около, вроде и прочии
не нужны
если знаешь говори конкретнее
есои не знаешь-ничего не говори.
...................................
но еще раз повторю
люди в то время столько не жили
максимум до 50 лет

зато ты эксперт
причем не-прикасаемый

ты хоть знаешь о чем мы трем?
и потом какие вопросы к тебе?
уверен что да, ибо в те времена, женились очень рано, чтоб успеть детей вырасти, то что он не аскет
и не отказался от жизни а наоборот, шел в народ
лишний раз говорит, о том, что он был и женат
и имел детей, ибо по тем законам того времени,
не женатый не мог быти учителем, а тем более царем, ибо царь должен иметь потомство мужеского пола, которому передается наследство.

И потом опять же касаемо истории Лазаря
Там в прямую сказано, что Лазарь его брат
если исходить из этого, то почему в истории
ни слова не говориться о его единоутробном брате
типа от кого он? ну понятно от Марии, а отец кто тогда? Поэтому видимо говоря о Лазаре
как о брате, имелся ввиду брат жены. Потому что в те времена сочетание браком было равносильно
обмену крови, и супруги считались более кровными родственниками, чем просто единоутробные

Интересны ощущения человека или человеков, узнавших, что они происходят от Христа...
А реакция окружающих? Особенно религиозных фанатиков? Порвут ведь на лоскутки...

И где взять ДНК Христа, для сранвнительного анализа? Хотя бы с ДНК тех же Меровингов?
С плащаницы? Копья Лонгина?
Терзают смутные сомнения. © Уж сильно они похожи на подделки.

Вопрос состоит в другом
Был ли вообще этот эризод в истории
Ведь кроме свидетельств апостолов, которые сами Исуса не видели, нет ни где документальных подтверждений.
Пилат историческая личность,
Кайфа тоже, а нет ни слова об
- ни о какой звезды Вифлиема
- ни о каких избиений младенцев
- ни о каком въезде на ослице
- а тем более о распятии ....
Вот и ставится вопрос
где здесь вымысел,и где он более правдоподобен
Если евангелие истина,
то почему не могут быть истиной и другие свидетельства
Почему свидетельства синоидальные
истина, а другие - ложь?
Почему сказка в откровении
правда, а все другие свидетельства
опровергающие это произведения
не вовпринимаются для анализа ни на йоту.

мы современные люди и верим фактам
а факты говорят, что раз нет прямых доказательств действа - то и действа
нет.