Федеральная контрактная система
 

Вроде бы руководство созрело к замене 94-ФЗ, на замену предлагается вот это http://www.rg.ru/2011/09/01/kontrakt-site-dok.html
На мой взгляд, это намного более эффективный метод, чем существующий, разумеется, не без недостатков.
К достоинствам на мой взгляд в первую очередь относится следующее

... попила вами, чиновниками.

Logik P-ur, Можно спросить, без всякой подоплеки, сколько Вам лет? Я поясню этот нескромный вопрос, у меня сложилось мнение, что Вы студент старших курсов, которому родители недавно купили права и сильно подержанную иномарку, разумеется, это мнение возможно ошибочно.
Прояснить это я хочу для того чтобы понять, как и о чем с Вами можно беседовать.

Кто?

А чем она Вам не нравится? Предполагаемой границей в 25 процентов, или чем-то другим.

Ой... Девочку с мальчиком обидела правда? Ай-яй-яй...

Ну, ведь в законе невозможно описать условия предквалификационного отбора, а определенные критерии, которые можно при таком отборе использовать,в нем указаны.

лениво, если честно.
Да и есть тебе, с кем обсудить сей опус.

Можно. 4 годика. на горшке сижу и с кампутирам балуюсь. А Вам сколько лет, если не секрет? И какого года у Вас была первая машина?

Я бы Вам ответил, но в 4 годика Вы еще просто не знаете эти числа.

Конкретные требования определяются, разумеется, по каждому конкретному конкурсу. А как иначе?

И почему я не удивлен? :smeh:

А можно на этом месте поподробнее?

Пока нет, не вижу.

Видю. Пущай наказывають. Обоих. И меня, и олуха, которому интересен мой возраст в этом разделе.

Пункт 1. Работники предоставляют в кадры Предприятия свои дипломы, профессиональные сертификаты. Если нет персонала способного выполнить работу, то о каком качестве выполнения технически сложного заказа можно говорить? Также критерием в этом смысле могут служить выполненные работы аналогичной сложности и отзывы о них предыдущих заказчиков.
С Вашим возражением по пункту 4 я согласен, действительно скользкий пункт.
По пункту 5, ну, это же не бухгалтерская отчетность, а конкурс на право выполнить работу, здесь вполне могут быть также рассмотрены портфолио и отзывы предыдущих заказчиков.

думаю, что лучше вообще в личку.
Вопросы накидаю и сброшу.

У меня есть кадр с 7-ю классами образования, который обует любого "дипломированного" сварщика, слесаря и плотника по профессиональным качествам. Тем более, что они могут быть и совместителями, или вообще просто числиться на предприятии, а работу так и будут делать джамшуты .

Но работы-то выполняют конкретные люди, те же самые спецы с 7 классами образования, а не запись в ЕГРЮЛ. Как оценивать-то?

И Вам 4 годика.
Пререкаться, в лучших традициях Вашего сообщества, мне, в отличие от Вас, неинтересно. Если Вы способны нормально беседовать - это было бы хорошо, если нет, я ничего не потеряю. Ход моей мысли Вам понятен?

Это как это так?

И что мешает предоставить эти данные в конкурсную комиссию?

Мне он пофигу совершенно. Есть что возразить?

Хм... Я правильно понял, что предполагается приложить справку с такого-то места работы, которое (место работы, разумеется) когда-то выполняло такую же работу, и данный работник участвовал в этих работах?
Сильно сомневаюсь, что на конкурсную комиссию произведет впечатление такая справка.

Вся эта хрень затеяна только для попила. По большому счету достаточно было бы требовать страхования ГО. Сняло бы все препоны и проблемы, и защитило финансово как заказчиков, так и исполнителей

Я не против предоставления в конкурсную комиссию документов бух. отчетности, но я не согласен с тем, что они должны быть единственными.
Вроде у нас пока дипломы сотрудников на баланс не ставят ))))

Регресс только при наличии доказаной вины. Да и пускай судится страховая, зато бюджет не пострадает.
И я бы запретил авансирование, пусть эти функции выполняет банк кредитами.

Но ведь заказчик хочет, и обоснованно хочет, чтобы ему выполнили работу, за его деньги. Пусть деньги вернутся, через неопределенное время, после выигрыша суда у страховой компании, но необходимая работа при этом не выполнена.
Да и кто будет страховать такие сделки, действительно, зачем это страховым компаниям?

с какой радости?

Ну если подходить формально, то таки это не его деньги, а типа "общенародная собственность". Народ ведь и бесят эти дикие необоснованные контракты на деньги бюджета.
Вот лично меня, как обывателя, интересует только справедливость и законность вкупе с заявленной конкуренцией при отборе подрядчиков.

не попадут

А чему возражать?
Тому, что недобросовестные исполнители, в целях увеличения своего дохода предпочитают приглашать неквалифицированный и дешевый персонал, который Вы назвали джамшутами, или тому что у Вас есть гениальный сварщик или программист не знающий таблицу умножения.

это уже твои проблемы. Можешь за счет собственных средств, а не кредита. Как у всех нормальных людей.

это офф.

И каким боком это должно печалить заказчика? А может ты за 3 ярда зелени пригласишь консультанта - это тоже должно кого-то печалить?

Меня больше бесит то, что законно, по действующему отвратительному, на мой взгляд, 94-ФЗ, выигравшие тендер недобросовестные исполнители, не выполняют контракт, потом долго, как правило безуспешно, но максимально долго, судятся с заказчиком, а потом любыми способами стараются не вернуть деньги. Работа при этом ими не выполняется, в требуемом объеме и качестве. И это массовая, к сожалению, практика, особенно на уровне местного самоуправления.
Вы верно заметили, что денег у местного самоуправления немного, и эта практика никак не способствует их сохранению, и решению задач, насущных для района, поселка, села.

Хочешь пипиьсками померяться? И чё? Сумма-то контракта фиксированная. Это ты, видимо, не в теме. И кто будет проверять исполнение сметы в разрезе расходов? :ruki:

начнем с того, что такой формы заказа, как тендер, в 94-ФЗ не существует
Во-вторых, бюджет при этом ничего бы не потерял, действуй распорядители бюджетов добросовестно, осмотртельно и разумно, а не отправляя авансов ярды рублей. Ой-ё... А как же условия контракта, реглментирующие сроки начала работ?

Ну, тогда уж не только финансового, но и, если угодно, технологического аудита.

Без мерянья вижу - ты не в теме. в нее заложены расходы согласно стартовой цены контракта
И кто будет контролировать, и как? Вот именно. Сходи, подучи.

Ну тогда действительно: попил в чистом виде. :mrgreen:

Вы прочтите, пожалуйста, полностью и внимательно, то предложение, которое Вы частично процитировали.
И примеров, когда начавшиеся, но не законченные работы, наносили еще больший ущерб, чем если бы они вообще не начались, очень много.

Где? В ООО на упрощенке? Ты с дуба рухнула? То бишь в вашей отрасли реально платят за работы общей стоимостью тысяч 300 только 10 тысяч рублей зарплаты? ты мне лапшу на уши не вешай, или пересмотри парочку смет для общего развития.

Да похуй в конкурске твоя бумажка при ее цене в полконтракта. там уже все назначено. А потом будет "ой, извините, мы же не знали, что работу должны выполнять кадры, а не бумажки".

Эту коллизию можно обойти, к примеру, введением в действие залоговой нормы. Тогда, если нет средств на внесение залога, исполнитель возьмет кредит, прямо не связанный с ценой контракта, и, к тому же, это ограничит недобросовестных исполнителей.

доделывать, епта.

Резонно. Либо банковская гарантия.

ну попробуй. А не 3% :live-14:

где и в каком виде?

вот-вот. И во многом остальном так же.

проехали.

Неосуществимо.

Слова собственных там нет, и достаточно средств и средства или имущество, внесенные в качестве залога, это несколько различные вещи.
Банковская гарантия не подходит по одной, но существенной причине, у банка завтра могут отобрать лицензию, а ограничивать список банков, предоставляющих гарантию - это ограничение конкуренции.

вряд ли. Я на форум вылез только из-за ветки про Брянск. Запал закончился, так что буду появляться крайне редко. А вопросы в личку жди. :live-07:

А мне очень нравится )))) , скорее имущественный даже, чем денежный, материалами и оборудованием.
Очень многие работы действительно требуют авансирования, именно в целях экономии бюджетных средств, и планомерного, без скачкообразной нагрузки, их расходования. Для небогатых заказчиков это особенно существенно.

Что я тоже считаю существенными достоинствами нового проекта - это следующее:
И последний пункт, на мой взгляд, обязательно надо распространять на афилированных физических лиц, а не только на юриков.
Это позволит препятствовать как исполнительным, или ответственным лицам недобросовестного заемщика, так и учредителям, в том числе, по утерянным паспортам.

Вполне приличная однодневка, согласно колыбельной ))), и деятельность ОПГ, а портретные фигуры ...., люди есть люди, кто-то хочет получить просто еще немного денег, кто-то помочь хорошему человеку, кто-то отдать услугу.

Ну что же Вы так, я было уже собрался конкурс объявлять, на строительство и расширение МЗ, по пока еще действующему 94-ФЗ
)))))))))))
А серьезно, по крупным конкурсам, Вы правы, но по мелочи, по местному самоуправлению, надо залог, обворововывают же, по закону .....
Их жалко, их трясут из региона о освоении средств, трясут за нарушения по 94-ФЗ, по Прокуратуре и СУСК, и инструментов у глав районов, а тем более сельских поселений, а 90 процентов райцентров - это сельские поселения, хоть и несколько десятков тысяч жителей, проверить нет, никаких нет.

ФКС, на мой взгляд, это и будет упрощение.
А как 94-й упростить, до 10000 рублей - 94прим, а 10001 рубль - 94 полный?
Не годится, одни начнут дробить необоснованно, другие укрупнять - тоже необоснованно, но законно.

94-й на самом деле, что называется, заипал всех, кроме конченых беспредельных крыс.

Да ну, бросьте Вы, еще напишите, что 94 в ЦРУ прямо написали, да еще и очень плохо перевели ))))
При чем тут театральные истерики в Сети.

Ну да, в Сети огромное число экспертов, просто даже больше наверное чем население России, по переписи.
Вот выйдет windows 9, у всех будет ms passport, вот и настанет звездный час )))))))

А дайте, пожалуйста, ссылку, я иногда люблю читать экспертизы ))))))

Нет, нет, я имел ввиду экспертизы в этом сообществе ))))
Что тот ....... ну, просто дурак, пишет и так понятно.

Нет, не подадут, существуют корпоративные правила подачи исков, PWC - это не бывший мэр столицы )))))

А они о этом вообще знают? Я имею ввиду не московских офисных хомячков со стандартным МВА, а большой офис. На мой взгляд, не знают.

Я не смог перейти на вторую страницу.

хакнут или не смогут?

пробовал зарегится
не получилось

отлично жарит никчемных вороуёбищ Навальный
вон как гниды зашевелились, аж пар идёт
5 баллов

пиздишь. По подходу вижу, что как раз не работала, ибо знаний маловато. Не обижайся, но это факт.
Потому, как на госзакупках тендеров нет, и никто, заранее не зная результата и не имея на руках госконтракта, не будет делать никому не нужную работу.

а ворохуета визжит как резаная и бурлит лужу
благодаря кипешу инфа о тотальном воровстве распространяется всё шире,
что радует

рублей 500

а там уже дело десятое кто и зачем

Здрасти, Вы меня вчера нахуй послали

это под каким ником?

Тебе можно позориться, не зная предмета - а мне со знаниями тебя не поправить? Что-то ты попутала.
Не буду рад, даже если это будет правда. И что это меняет?
А ты тщательнее ври, тщательнее.

И это всё подряд, суточники.

Ну, да, но тот хотя бы вынужден писать с соблюдением элементарных правил орфографии.

Суточники - это те, кому 15 суток прописали. По делу и по закону.

http://www.moemnenie.org/showpost.ph...&postcount=114

Ну, Вы не правы, состав экспертов довольно ограничен.
Черт, я дошел до экспертизы, но не могу ее оценить, там экспертиза мастурбации, не принимается по процедуре )))))))
Злостный офтоп, надо прекращать ))))))

Нет, нет, подождите, в этой поправке не о оспаривании результатов, а о оспаривании условий:
Я не уверен, что по ГК однозначно и понятно можно оспаривать условия. А эти вещи являются существенными для конкурса.

Заказчик, который в данном случае имеет существенную особенность - это государственный, региональный, муниципальный орган, который платит деньги соответствующего бюджета. Поэтому возможность оспорить условия мне кажется оправданной.