Поговорим о живописи...
 

Просьба не флудить, не говорить о евреях, политике и по возможности(:lol:) не оскорблять друг друга.
Хотелось бы, чтоб тема продолжалась вечно.А посему давайте не только показывать, но и рассказывать - почему нра, почему не нра, что любите и что терпеть не можете.:agree2:
Приглашаю особо Холю, Тараса,Катю (:cray:), ну и всех остальных...
Итак...
Мои любимые ипрессионисты.
http://www.arthistory.ru/impressionism.htm
Мой любимый Клод Моне.И моя любимая картина "Бульвар Капуцинов в Париже".
http://i41.tinypic.com/o888ip.jpg

Еще одна моя любимая у Моне.
"Скалы в Этрета". Когда-то давно лежала под стеклом на рабочем столе. Особенно впечатляла зимой. На море ужас как хотелось...
http://i43.tinypic.com/npetsp.jpg

Мне многие его картины нравятся.
И женщины с зонтами, и вокзалы, и Руанский собор в разном освещении,
два из которых, собора, находятся в Пушкинском, три в Париже, а один,
в утрене – призрачном свете, неизвестно где. ИМХО, в частной коллекции
Да, еще поля с маками.
Автопортрет
http://s001.radikal.ru/i193/1004/ea/fe96c055309a.jpg
Ну и японское золото :razz:

http://s42.radikal.ru/i098/1004/c1/0bbbc071ffd6.jpg

Странно, вижу, кажется, впервые. У такого талантливого человека и такое невыразительное лицо...Или просто не смог? Тоже не видела...И даже бы не узнала, если б показали, .Как-то очень статично, хотя и "впечатление". Другая манера немного.Но все равно - хорошо, очень!
Всегда как-то увлекали биографии тех художников, кто поразил. Здесь же что-то странное...Люблю его, пожалуй, больше всех остальных, но биографии не знаю совсем..Кстати, писать можно обо всех.Чего, Холь, только импрессионисты?
Просто это мое любимое направление.
Чего народ молчит?:cray:

Интересно не лоскутным одеялом , а копать в одном направлении.
Искать интересные моменты, неизвестные.
Работать в одном направлении, пусть хотя бы некоторое время, а не бросаться в разные стороны.
----------------------------
Сейчас нет времени просто, а интересное надо искать и вспоминать

Согласна.О.К. :ruki:

Вот, что откопала...

В Лондоне покажут неизвестную графику Клода Моне
Британская Королевская академия искусств откроет в марте 2007 года выставку "Неизвестный Моне: пастели и рисунки" из примерно восьмидесяти листов. Семь из них будут показаны впервые, остальные не выставлялись практически никогда. Большинство графических работ крупнейшего импрессиониста находятся в частных коллекциях, и даже историкам искусства они знакомы мало, комментирует предстоящее событие лондонская газета The Times.

Клод Моне, считавший себя "абсолютным импрессионистом", не любил признаваться в том, что свои живописные работы он готовил не мгновенно, "под первым впечатлением", а использовал карандашные, угольные и пастельные эскизы. Его биографам, впрочем, известно, что в юности он был отличным карикатуристом, а техникой пастели владел в совершенстве. На первой выставке импрессионистов вместе с холстами Моне показывал и свои пастельные работы.

На лондонской выставке будут представлены не только эскизы, но выполненные художником рисунки для литографических репродукций его работ в журналах об искусстве, например, в L'Art dans les Deux Mondes.

И где б их посмотреть? :cry:

Клод Моне.Названия , к сожалению, не помню...Кто-то знает?

http://i39.tinypic.com/4txf5u.jpg

Что-то я не пойму. Так он тогда совсем и не импрессионист.
Импрессионист(ка), это я. Т.к. люблю рисовать со своих фотографий.
Вот это точно впечатление от момента. Полное впечатление
от этого мгновения.
А так, стоишь и рисуешь на пленЭре. Несколько часов.
Впечатление от увиденного меняется вместе со временем и освещением.
Руанский собор может из утреннего превратиться в промежуточный, полуденный.
Но ему, Моне, похоже, все прощалось,как основателю этого импрессионизма..
СтогА. У него таких картин, ИМХО, несколько.
Как и Руанских соборов, женщин с зонтом, вокзалов

Я все же немного не так импрессионизм понимаю. Он увидел и запомнил именно это...Вот такое освещение.Вот такое вот облако, Вот именно так шел туман. А потом по памяти и написал. Необязательно увидеть - и тут же написать. Да и за двадцать минут тоже ведь многое меняется... Так что ИМХО - он импрессионист, помог увидеть мне то мгновение, которое увидел сам. Это я знаю. А именно эта картина как называется? "Стога"? Или стога... :mrgreen:

Так это как и раньше было бы, восприятие и воспоминание у каждого свое
Оно субъективно
Нет, тем и отличается импрессионизм
что мгновение на ветру. Лови момент
Они первые вышли на "свет" и стояли под звездами
Ван Гог парился на солнце, Гоген среди листвы

Стога :smeh:

Парился-то он парился, но быстро не писал...Да и к ипрессионистам я его с великим трудом отнести могу (плевать мне на искусствоведов и их застывшие конструкции). Писал в то же время , что и они? А разве его манера и манера Моне - похожи? А его портреты - имрессионизм?Да это ведь плоды долгих раздумий...Вот моя любимая "Стая ворон над пшеничным полем " - да, можно отнести к импрессионизму...А тот же "Стул"( или просто стул?) - тоже импрессионизм? Хотя и чувствуется неведомо каким образом, что он только встал с него и ушел...А "Едоки картофеля"?!А эта обводка предметов? Не пойму, почему его отнесли сюда...Или я что-то не понимаю. образованщина ж... :redface:
А, Холь, как думаешь?

А скажи - чудо...Насмотреться не могу!!!

Когда был в Эрмитаже, то кроме Эжена Каррьера ("Поцедуй матери")
произвела большое впечатление работа К.Моне "Парламент, эффект тумана". 1904 г. Иногда её датируют 1903 годом.

Казалось бы - ничего особенного, а вот произвела.
Я, г-мм, даже стихотворение тогда написал, его приводить не буду,
а фото картины, пожалуйста :

http://moemnenie.org/imagehosting/20...f0abc0dfa4.jpg

Да ведь до него так никто и никогда не писал! Я тоже очень эту картину люблю.

Почему-то о Моне у нас знают больше, чем, например, о Грабаре. Я вот тоже не со своего соотечественника начала...
Иней. Восход солнца.

http://s003.radikal.ru/i201/1004/83/78e909a90ef7.jpg

Ну не чудо ли?И кто знает об этом шедевре?А мало кто, наверное.
Как же мы себя мало ценим... Февральская лазурь.

http://i44.tinypic.com/2r5uava.jpg

Как-то не обратила внимания...Вообще-то основателем считается
Эдуард Мане...

........

Про искусствоведов согласна, не стоит всех художников и зрителей загонять в одни рамки.
А вот в то, что Ван Гог писал медленно поля, подсолнухи,
никогда не поверю
Смотря с чем конечно сравнивать, конечно. Такие психи, как он, все делают быстро и импульсивно.
Нет, Ван Гог точно импрессионист – поля, грачи, ветер , ночные кипарисы и кафе,
Под тяжелыми, маслянистыми небесами.
Всякие его ветки.
А вот Мане никогда не представлю не только импрессионистом, но и основателем
его
Вот, по-моему, подтверждение того,что это и не так.

(забыла оцитатеть :confused:)
Для меня Моне –верный «признак» импрессионизма со своими Руанскими соборами.
Такое мало кто мог придумать. Перед глазами сутки бегут и сезоны

Вот мои любимые у Гога
http://s59.radikal.ru/i166/1004/28/b45a7faca076.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/1004/56/e54ea9bbb5fe.jpg
Вот здесь воздух просто потрогать можно,и даже орезать кусочек этого
Каштанового воздуха :confused:
http://s005.radikal.ru/i210/1004/53/9f66d634ee3d.jpg
И еще,ночные кипарисы

http://www.impression-classic.ru/Там же... Все это характерно и для него.

Довольно интересная и спорная статья "Гениальность и сумасшествие" о Ван Гоге.http://www.impression-classic.ru/zagadka.htmХоля, первую и третью картины не видела вообще. А это - моя самая любимая из любимых...
Стая ворон над пшеничным полем.
http://i39.tinypic.com/2n86ejm.jpg

Мриша,
Мриш, так и я о том
Он основатель,но все прошло без него

Смог, Мриш, смотри на глаза, рот, сигарету, руки и главное ноги
У него все получилось

А для меня слишком тяжелые мазки. Давят
Мало простора для восприятия. Все уже ясно и так
Без меня. Места мне нет

Это одна из его особенностей - много краски на холсте. Да, давят.Особенно сочетание красного и зеленого, на мой взгляд, вообще шизофреническое... Но я Ван Гога просто чувствую, Мне мой простор там не нужен, мне важно, что именно он хотел сказать. Он мне интересен как личность как никто другой.
А вот с Моне другое - простор для моей фантазии...Может поэтому как личность и узнать никогда не пыталась... О Ван Гоге старалась (во времена дефицита) читать все, что было доступно. Смотрю...Не вижу ничего примечательного, кроме задумчивой сигареты. Если б не она - вообще бы завал ... Надо будет еще его поискать портреты.
Сравни теперь с Ван Гогом.Вот это экспрессия!Вся биграфия на лице, в глазах. Боль и одиночество.

http://i42.tinypic.com/2iw0o45.jpg

Вот и картины обоих...
У Ван Гога всегда чувствуется. когда он что писал. "Стая..." - когда с ума сходилТам столько тревоги . Цветущие деревья - в периоды просветления.Ломкие линии и красно-сине-зеленое - опять же в периоды болезни. Светлый колорит и плавные линии - выздоровление.
Вот теперь думаю...Моне - скорее техника привлекла. Самого художника там нету.Чувств - тоже.

А вот и наши современники- импрессионисты. ГЕЙДЕРОВ МИХАИЛ,очень люблю этого художника...

Рождественские морозы.

http://i39.tinypic.com/rc6gz7.jpg

Дождь в осеннем лесу.Где-то я уже давала это.

http://i44.tinypic.com/ktekz.jpg

Такое как бы простенькое...Как бы неприхотливое...А кажется. что дождем и зеленью пахнет.

Дождливое лето.(этюд).

http://i41.tinypic.com/k9t24j.jpg

Одна из самых моих любимых у него.
Летний рассвет.

http://i43.tinypic.com/53946v.jpg

Здесь - кому хочется посмотреть еще.http://artnow.ru/ru/gallery/3/2561/picture/19/0.html

Кстати, у Стендаля есть работа, которая называется "История живописи в Италии".
По моему хорошо написана и интересно.
С самого начала (маэстро Бартоломео из Флоренции,
который никак не мог написать образ Богоматери в церкви сервитов,
это 1236 год ), и даже раньше...

Бартоломео (которого считают основоположником современной живописи) в тот день писал картину благовещания по просьбе монахов. Ангел у него получился хорошо, а образ девы Марии никак не получался.
Он не мог передать необходимое для нее серафическое выражение лица.
И переутомившись заснул.
Как только он закрыл глаза, ангелы в тот же момент сошли с неба и дорисовали божественное лицо.
Когда закончили, улетая, дернули его за рукав.
Бартоломео видит законченное произведение и кричит, что совершилось чудо.

В наши дни, пишет Стендаль (а это 1820 годы) нашелся проклятый философ по имени Лами, который решилоспаривать чудо. Монахи хотели его убить, но он сбежал с большим трудом.

А мадонна отомстила за себя, пишет Стендаль, деликатным способом,
приняв не очень художественный вид ( у Стендаля более сильное выражение), в котором непосвященные видят грубое изображение,
достойное Бартоломео, " с немного подновленными скадками одежды".

============================

Полтора часа искал эту церковь сервитов во Флоренции, её еще называют Нунциата, но увы...

Упоминание о маэстро Бартооломео, 1236 год есть, но не более.

Следующим художником за Бартоломео оказался Джованни Чимабуэ
GIOVANNI CIMABUE (Родился во Флоренции, 1240 ; умер около 1302).

Высокомерный был человек, это что-то.

http://moemnenie.org/imagehosting/20...4addecdd2a.jpg

http://www.culture.gouv.fr/public/mi...%29+%3AINV+%29

Или вот еще работа Чимабуэ или как его еще называли Genni di Pepo

http://moemnenie.org/imagehosting/20...4ae61aeb73.jpg

http://www.culture.gouv.fr/public/mi...%29+%3AINV+%29

Хорошее вообще-то иносказание. Наверное, все так и происходит...Как бы кто-то дорисовал... А не скажешь...И он и его мадонна какие-то обиженые...Кстати, похожи выражением лиц. :mrgreen:

Какое уж там иносказание, сервитские монахи на этой картине, как пишет Стендаль, заработали миллионы...., на легенде.

Что касается Чимабуэ, то его всокомерие выражалось в том, что
если ему не нравилось то, что он написал (даже на полдороге),
он картину отставлял ( выбрасывал?) и больше к ней не возвращался.

А сердитое выражение лица ...- так время было такое.
Возвращаюсь опять к Стендалю, который писал, что по дикости нравов
Италия 13 века это то же самое, что дикие афганцы в Кабуле в 19-ом.

(подозреваю, что С. имел в виду начало 19 века в Кабуле...)

А в это время в окрестностях Флоренции пас (кого пас не знаю, но был "профессиональным" пастухом) предположим овец, тот, кто станет
следующим художником Италии - Джотто.

И вот в поле Чимабуэ встречает Джотто с овцами, и видит что пастух рисует острым камнем овцу (да , он пас действительно овец) на аспидной доске.

Джотто становится учеником Чимабуэ и как затем напишет Данте:
"Чимабуэ думал, что он завладел скипетром: и теперь вся слава перешла к Джотто, который затмил своего учителя" ("Чистилище", песнь 9 -я).

Джотто -- Giotto di Bondone, больше известный, просто как Giotto
(c. 1267 – January 8, 1337),

Поцелуй Иуды:

http://moemnenie.org/imagehosting/20...4b533d720f.jpg

Иуда изображен как обычный человек, полноватый, типа нынешнего бухгалтера.

Джотто.
Тайная Вечеря.

http://moemnenie.org/imagehosting/20...4b5b004311.jpg

Теперь весь мир после исследования американцев обращает внимание
на размер тарелок перед Иисусом и апостолами.

С момента Тайной Вечери да Винчи до 20 века размер тарелок и порций возрос на 60%.

Что же тогда сказать о Тайной Вечери Джотто, написанной за полтора столетия до Леонардо ( я его так фамильярно называю потому что иначе пришлось бы писать "до да Винчи", а это не очень литературно...)

Джотто.
В Египет! ( The Flight into Egypt.)

http://moemnenie.org/imagehosting/20...4b660ed3ff.jpg

Джотто веселей, чем Чимабуэ, может быть потому что из пастухов?

До Леонардо да Винчи с момента смерти Джотто пройдет не менее 140 лет.

Кстати, имя данное художнику при крещении Амброджотто,
оно потом было сокращено до Джотто, а родовое имя - Бондоне.

==============================

Джотто все время кочевал по Италии, будучи призван к себе или папами
(Климент 5-й) или королями или могущественными родами, которые
пользовались впечатлительностью своих народов, пишет Стендаль.

Джотто был остроумным человеком, "впрочем надо быть снисходительным к остроумию того времени", пишет Стендаль.
Однажды во время удручающей жары король Неаполя Роберт говорит Джотто: "Будь я на твоем месте, я бы немного отдохнул.".
"И я тоже, будь я король".

http://moemnenie.org/imagehosting/20...4bb2781a44.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Giotto_di_Bondone

A possible contender as an image of Giotto is this face from the decoration of the Peruzzi Chapel.(digitally restored)

Возможный претендент на образ Джотто в этом лице из украшения
Часовни в Перудже(???) ( восстановлено цифровым образом)

Бонус для того, кто прочитает. Окончание разговора Джотто и Роберта.

...После того, как Джотто сказал королю Неаполя: "И я тоже, будь я король", Роберт попросил Джотто изобразить его королевство .

Немного спустя, пишет Стендаль, король возвращается в мастерскую
и Джотто показывает осла с истрепанным вьючным седлом на спине,
тупо и с вожделением обнюхивающего совсем новое седло, лежащее у ног.

"Вся Италия смеялась над этой карикатурой, высметвающей неаполитанцев за то усердие, с которым меняют в Неаполе государей".
(с, Стендаль).

Спокойной ночи.

Что за чушь?! Это ж стилизация. Ну, короче, так "модно" тогда писать было.Тарелки просто не суть важны.Ну, американцы...Им бы везде тарелки да порции...У Джотто вообще пропорции не соблюдены, а перспектива?! Те, что стоят дальше, такого же роста, что и ближние фигуры...Этого американцы не заметили? А что у всех плоскостопие ( а значит, оно в то время не лечилось?!). Еще с какой земной и обывательской меркой подойдем к гению?

Ой нет...Слава богу, не весь... :rolleyes:

Древнерусская икона "Предтеча Иоанн, Ангел пустыни". По "версии" американцев у них в то время были очень тонкие и ооочень длинные ноги...От недоедания... А руки-то, руки.Разве ими ложку удержишь?!:smeh:

http://i41.tinypic.com/wlvinl.jpg

Холя, ты где?И остальныя други мои?

А я сначала подумала, что нарисованные им ангелы
дорисовали не нарисованною им Деву :smeh:
История умалчивает о «серафическом выражении» лица Марии.
Ангелам это удалось или уже и не важно. От удивления Бартоломео
и думать об этом забыл.
Но красивая история в любом случае, даже в случае
с учениками- озорниками :smeh:

Не, необычное лицо, а какое-то дебильное.
Одутловатое, с низким лбом и опущенными надбровными дугами.
Рот-вперед. Толи для поцелуя, толи как у вампира
А бухгалтер в красной накидке

Ну что вам сказать... Св. Русь была наводнена константинопольскими
греками-живописцами, но слава богу лучшие из них, например Феофан Грек (ок. 1340 — после 1405) все таки придерживались нормальных пропорций человеческого тела в своих иконах.
Другие не могли...

http://moemnenie.org/imagehosting/20...5d79cb9e9f.jpg


Иоанн Предтеча (Феофана Грека), тот, да не совсем тот...

Те же пропорции. И дело не в пропорциях, а в канонах , которые непременно должны были соблюдаться в иконописи. Иначе нельзя было. Чуть отступил - брак.
Ребяты. а как бы накм к современникам вернуться? Может накопаете кого-нить? А то все , что было, знакомо до слез...:neutral:

Совсем недавно , еще полгода назад, я была просто в восторге от этого московского художника...Виктор Шелег. Сейчас пересмотрела и чета-какта...Совсем не то впечатление. Просто декор.Цветовое пятно...

Бессонница.

http://i39.tinypic.com/23i84mu.jpg

А вот эти две нравятся, пожалуй, по-прежнему...
В окнах старого города.
http://i43.tinypic.com/nd3nh4.jpg

В раздумьях.Не иначе, подражание Тулуз-Лотреку...Есть у него похожая...
http://i39.tinypic.com/2iaajcg.jpg

Легко любить признанные шедевры...А вот что вам нравится у современников? Мне дак интересно... :wink:

Она любит кофе с молоком. Нра колорит, лаконичность, легкость рисунка...
http://i39.tinypic.com/auvbqg.jpg

СТЕЦЕНКО КСЕНИЯ.
Прохладный запах тишины.

http://i39.tinypic.com/euiyz8.jpg

А эта, наоборот, "Полуденный зной".
И зной чувствуется, как в первой - прохлада и запах вечера и дождя.ИМХО.
Пересматриваю эту художницу очень часто. Быстро пишет, все новые и новые картины...И, ИМХО, старые таинственные по содержанию и названиям, были лучше.

http://i41.tinypic.com/2lqnoh.jpg

Да, но и не все
Плакат, а хотелось бы еще души
И эти две не нравятся-плокат.
Хотя кто его знает плакаты Дега стали живописью
Акцент дурной на губах, и шее
Да и взгляда нет.Тупое лицо
А вот это нравится,но цвет поменяла бы
Свое лицо надо держать дальше,в зависимости от диоптрий
А мне только ребра :razz:

Я знала, что тебе не понравится. а что такое - "нет души"? Ты ведь сама рисуешь и знаешь, что даже в неудачах душа вложена.А Тулуз-Лотрек со своими афишами? Да и лица у него ожидают желать , так сказать, лучшего - все сплошь проститутки... Мне здесь не нужно губки и шейку... Здесь - техника. Это ведь тоже завораживает. Был бы взгляд - был бы другой художник...А колорит? Жалюзи, называемые в Израиле трисами. Мне знаком этот свет, который через них пробивается.
Холя, критиковать легко (я знала, что тебе не понравится). Дай же что-то свое, еще не заглянцованное людьми и искусствоведами высокообразованными.
Я когда-то , лет с 10-12, очень хотела стать дизайнером одежды, тканей , интерьера...Вот, получается, у меня главное не губки и не шейка...Техника, колорит и т.д.

Анри де Тулуз-Лотрек.
Тоже один из моих любимых...
Вот об этой я и говорила.

http://i43.tinypic.com/15noj0g.jpg

Тулуз-Лотрек.
Мне не нужно души еще больше...И так очень выразительно.
http://i39.tinypic.com/24dlgcw.jpg

Глуповатое лицо...Зачем рисовал?! А просто влюблен был...
http://i43.tinypic.com/qs9zww.jpg

Это все не сделалось само собой. Это все делают влиятельные в мире искусства и продаж люди. Кого захотели - того и сделали. Вот как Матисса. Или Гончарову.Просто сделали.Но, допускаю, что многим нра. Внушили, что ЭТО - хорошо и ЭТО стало нравиться...

Мриша и живопись
как то все несочетаемо мне казалось
Я считал что Мриша-плебейка
из задрипанного украинского села.
Волей богов, попавшая в более менее
цивилизованное место (Израиль то есть)
Респект!

Не похоже. На ночь губы не красят
Или она и есть тот ужас бессонной ночи

Нет, ИМХО.Рядом не стояло


Для раздумья мешает агрессивный цвет.Врождебно очень
Думать можно только об одном, о левой руке
В этом и разница, что Лотрек писал плакаты, а получились картины.
А Виктор Шелег писал картины, а получились плакаты.
Много позы и цвета. Эффект. А места для мысли нет
Все слишком четко очерчено как в комиксе
Не просто люди, а куклы

Холя, да ничего не получается само собой.Ни-че-го.Нужно просто оказаться в нужном месте в нужное время. Вот очень хорошее док-во тому - жизнь Ван Гога. Он не оказался...Потом его сделали... А не сделали бы?! Так и канул бы в вечность.
Ты все критикуешь. Я уже говорила - легко восхищаться общепризнанным. Нелегко и боязно говорить о собственных пристрастиях. Так что разговор такой вот, в одни ворота, не получится у нас с тобой.Оставайся со своим тончайшим вкусом. воспитанным на прославленных шедеврах. А я уж так, в сторонке постою...С плакатами. Но не прославленного Лотрека, а признанного только лишь московской тусовкой+ я Шелега.

То же и у Лотрека. Мир театра, мир цирка и публичных домов, где он рисовал, не мог быть без всего этого.Ладно. Разговор не получился. То ли дело музыка... Крендель восхищнулся - ты восхищнулась...Андр - ты...Свое-то есть хоть что-то вообще?

Ну а я продолжу восхищаться непризнанными талантами.Потому что считаю, что восприятие произведений искусства - дело сугубо индивидуальное. Я не люблю Рубенса с Репиным, раздражают они меня...Когда-то смеялись над Ван Гогом и импрессионистами...Влиятельные люди сказали - это хорошо.Толпа подхватила.Я восхищаюсь этими художниками, но толпу не люблю. Я ее боюсь и брезгую, там потом воняет...
Итак...
НАТАЛИЯ КЛЮШНИК.Музыка лета.

http://i39.tinypic.com/2e4m0hv.jpg

Наталия Клюшник. Оглядываясь назад.

http://i42.tinypic.com/esu3ys.jpg

Наталия Клюшник. Последний день лета.

http://i40.tinypic.com/2zi25ar.jpg

Румак Светлана. Ножницы и время. Все нравится - и лаконичность и недосказанность и сама техника и колорит...

http://i39.tinypic.com/2dma2cy.jpg

Румак Светлана.Утро в поезде.
http://i40.tinypic.com/k0gimf.jpg

Кажется, глядя на все эти картины, что так просто взять кисть и краски - и изобразить вот такое.Пробовала, знаю - нелегко... Гораздо легче тем, кто рисует худо-бедно, изобразить конкретику - дома, деревьев и людей...Да все чтоб непременно похоже было.
Для меня абстрактная живопись - выплеск, мгновенный, настроения и чувств. Что интересно гораздо более, чем многодневное мазюканье "чтоб было похоже".
Вот "Утро в поезде" меня этим и прикололо - просыпаешься, за окном рассвет и дождь. И тоска по дому...И желание вернуться, а не ехать...А у кого-то другие ассоциации. Вот это и хорошо...

Все так, но соотношение чувства и цвета.
Должен быть простор чужому восприятию.
Это и есть великий художник. В незаконченности
Пусть другой додумает за тебя

И я

Да,это нравится ++++++

И вот это, даже очень ++++++
Мое :neutral:

Слава те, господи...
Холя! Да дай ты свое что-то...Я ж все-таки не на экзамене.

Ладно, буду гордой и одинокой как Андр.
Пошли далее. Речь идет только о собственных пристрастиях. Ни в коей мере не настаиваю на эталонном вкусе.
Савченко А.Время остановилось.
Трогает. Очень...

http://i39.tinypic.com/vsf9fk.jpg

Савченко А. Без названия.

http://i42.tinypic.com/14xnd3k.jpg

Савченко. А.

http://i43.tinypic.com/23szmro.jpg

Он же.
Не столько рябинка приколола, сколько проникающий свет. Наверное, это и было целью.

http://i43.tinypic.com/1zvsc41.jpg

И меня. Очень+++++++
И это,родное
Да,снег мокрый,ягоды сладкие :razz:

люблю туман и серость
В этом особенно теплО окно греет

Пустое все это...Свет! Главное здесь - свет сквозь ветки...

Очень хороший форум . Читаешь и что - то новое всегда для себя узнаёшь. :ex:

Савченко напоминает одновменно и Саврасова, и Перова, и Шишкина.
Хороший художник.
Но картины по интернету- это, согласитесь, не то.
Ещё бы по КВНу с водяной лупой.
Или с монитора компа из фильма Бразилия.

Можно было сделать лучше.
У меня есть снимки с Солнцем напросвет.
Зимние. В картине нет драйва.
Надо долго ловить воображаемое Солнце.
А надо бы наоборот, картина должна сама ввести в световой транс.
Хотя, ещё раз.
Возможно в зале всё выглядит по другому.

Для меня есть. Возможно, не у всех есть возможность...
Итак...
Еще один пример того, как делаются имена.
Широко известный при жизни и называемый мэтрами гением , а потом совершенно забытый художник Ф.Васильев, умерший едва за 20 от туберкулеза.Почему забыт? А потому что влиятельным людям от живописи просто не приглянулся.
Мои две любимые картины - "Мокрый луг" и "Оттепель".Сейчас попробую найти.
http://i40.tinypic.com/qosnx2.jpg

Ф.Васильев.Мокрый луг.
http://i39.tinypic.com/ta3gqo.jpg

Ф.Васильев.Оттепель.
http://i39.tinypic.com/nx9yeo.jpg

Можно было. Только не все делают...А многие - хуже.Снимки не тут - они в других разделах.

M_G_M, Я пишу не о живописи вообще, а своих пристрастиях.Субъективных.О том, что нра мне.А потом - о том, что не нра. Вот это вот - цель ветки. Хотелось бы, чтоб и другие написали...Вот, что вам нравится и что - нет? И что сами делаете ( я не о фото), чтоб ?

И графу Строганову, который предоставил ему средства и возможности (имения, дом в ялте) жить спокойно последние 3 года после начала болезни, и императрице Марии Александровне, которая купила два его альбома.....

Андр, прочти сначала Поспрашивай народ, кто знает русских художников и сколькие из них назовут Федора Васильева...Скорее назовут Константина, слава которого раздута как и Шилова и Никаса и Глазунова.
Непонятно, что про наши времена говорю? :live-14:

Куинджи или Васильев тот же ваш.:mrgreen:
В первом приближении.
Если поутончёнее, то Вермеер.
Кстати, про него фильм сняли.
Класс. Оживили картину.
Вот эту.

Сожми картинку до удобоваримого размера
вторую я сделал, на этой подвис

кто там культуру модерит, блин

и вот эту

http://saveimg.ru/pictures/12-05-10/...b430a7445c.jpg

Но в натуре обе картины смотрятся совсем иначе.
Здесь какая-то платоновская тень.

Ну если так подходить....
У меня есть хорошо изданный в сов. время том к 225 годовщине Российской Академии искусств, где представлены сплошь заслуженные в свое время люди, академики. Первый том - до 17 года, второй том -
после, его я сразу же обменял, отдал, но это к делу не относится.

Да, так вот фамилии пяти шестых тогдашних художников ничего не скажут современниками. Увы, такова жизнь.

Ой, ну ты ветку растянул...Исправь, а?
Вермеер прекрасен, слов нет, но что значит - поутонченнее?
А кто сейчас, из современников, подходит под это твое определение?
Жизнь люди делают.и жаль, что в живописи такая вкусовщина.
Зачем мне, к примеру, в свое время навязывали Глазунова бездарного?!
И Репина с его ряжеными бурлаками?

Посмотрела две ветки о живописи...
Все, что дается - банально, тривиально, заглянцовано взглядами, проверено временем ( а значит можно безбоязнено назвать шедеврами). Хороши Босх и Модильяни...А новые - тусклы и провинциальны в худшем смысле слова.Даже батики не очень, а ведь в Харькове есть великолепные художники.
И весь тон разговора - слащавый, напомнил мне беседы при луне вдыхая розы аромат Стер, Майкла и др. романтиков на ТВСе.Не...Не мое.

Открыла много лет назад для себя Чюрлениса.Композитр и художник.
Фуга.
http://i43.tinypic.com/15qymbq.gif

Соната моря.
http://i41.tinypic.com/1zfio8o.jpg

А это уже - бесконечност вселенной...
Соната звезд.
http://i40.tinypic.com/nzes84.jpg

Одна из самых моих любимых - "Дружба".
http://i40.tinypic.com/mx097b.jpg

"Тишина"
http://i41.tinypic.com/2iizmvl.jpg

И самая моя любимая - "Сказка".
http://i41.tinypic.com/vzwshh.jpg

Наконец-то!!!
Год назад посмотрела фильм об этой девочке и пришла в восторг. Позабыла ее имя и вот сегодня фильм о ней шел опять...Нашла кое что в инете...
Сначала почитайте о ней.Потом покажу ее картины.Моя любимая абстрактная живопись. Давно поговорить хотела да найти хороших абстракционистов не так просто.... Итак...

Марта Олмстед из Бингемтона, штат Нью-Йорк, 4 года от роду. Рассуждает о том, о чем рассуждают ее сверстники и двухлетний брат Зан. Над ее кроваткой висит картина Матисса, а потолок разрисован облаками.

А чудодейства начинаются тогда, когда, несколько раз в неделю, Марла садится с полотном в столовой на пол, иногда за стол, проводя так время. Рисует пальцами, использует шпатель и кисточки, выдавливает из пластиковых бутылок струю акрилика - создавая текстуру, абстрактные пейзажи - с чувством, глубиной, и, разумеется, талантом.

Несколько лет назад этот дар открыл в ней отец, Марк Олмстед, художник-любитель, когда рисовал портрет жены Лауры. Он дал дочери бумагу и краски, дабы не докучала. И открылось очевидное: дочь, которой еще не исполнилось и двух лет, превзошла отца. То, что сделала Марла, рисуя портрет матери, было совсем иное. Краски, казалось, переливались из одной в другую, ее формы выходили за пределы реального, становились в высшей степени абстрактными.

После этого ей стали давать бумагу и краски, а в один прекрасный день она получила кусок холста. Марла вся погрузилась в работу, полностью окунувшись в свои краски. В результате появилось комплексное полотно, которое она назвала ”Все цвета”.

Вывешенные в кафе, работы девочки сразу нашли поклонников, и они стали спрашивать цену. Чтобы отмахнуться от покупателей, полушутя, мама Марлы назвала цифру $250. Но это никого не остановило, картины раскупались, более того, домой стали звонить новые покупатели.

Энтони Брунелли, владелец художественной галереи в Нью-Йорке, взялся устроить персональную выставку Марлы. Когда она показала ему одну картину, вспоминает Брунелли, он спросил: - Что это? - Марла ответила: водопад и мост. - И он смог увидеть их, они были совершенно абстрактны, все равно как видeние под водой, внутри танкера с рыбой.

Чтобы создать глубину в двухмерной живописи, она использует цвет и тень, ей это прекрасно удается.

Марла экспрессивна по способу нанесения красок, у нее яркие цвета, однако, она не слишком их смешивает, в результате они пестрят так, будто бы художник применил специальную технику цвета.

Только лишь на одной выставке в конце сентября у чудо-ребенка было куплено около 25 картин на общую сумму $40,000. Хозяин галереи Энтони Брунелли, сообщил, что, дополнительно к этому, из десяти картин, представленных на шоу, шесть уже проданы, а остающиеся четыре могут быть проданы по цене $8,000-$10,000 каждая. Ее прогресс очевиден, каждая новая работа лучше предыдущей.

Теперь посмотрите, а потом продолжу
http://img10.imageshack.us/img10/979...0071182444.jpg

http://img697.imageshack.us/img697/2...mppainting.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/994...eadtcyfry3.jpg

В роду Марлы, как по линии отца, так и по линии матери, есть художники, скульпторы, но ни один их них не имел такой славы как Марла.

В самом деле, хотя Марла рисует всего три года, ее работы стoят тысячи долларов. Многие покупатели в разных странах мира с нетерпением ожидают появления ее новых работ. И еще. Размеры многих картин намного больше и выше роста самой художницы и даже ее отца. Некоторые полотна достигают до 2 x 2 метра, несут композиционную напряженность, обладают богатейшей смесью цветов, большой глубиной.

Марла успешно сочетает в себе легкость штрихов ребенка со зрелым ощущением баланса, формы, композиции. Как считают специалисты, ее картины имеют глубину и силу, соизмеримую с силой работ Василия Кандинского и Джексона Поллака.

Несмотря на огромные творческие возможности, в остальном, Марла Олмстед нормальный четырехлетний ребенок. Родители, Марк и Лора, всячески стараются оградить ее от суеты, чтобы у нее было нормальное, счастливое детство.

Никто не учит Марлу рисованию, никто не дает ей советов и указаний. На ее выставки приходят тысячи посетителей, а картины входят в особо ценную частную коллекцию Стюарта Симпсона, наряду с работами Фредерика Харта, Моне и Ренуара.

Если интересно, скажИте...Покажу еще и поговорим.Если нет ...То и нет...

В этом году ребенку-вундеркинду исполнится 10 лет.
Что-то в её картинах есть.

И моя.
А еще Сказка королей и Вечный покой
А с этой малышкой удивительная история
И не потому что так рисует, чувство цвета и все такое, видение общего
Меня больше всего удивляет,что с четырех лет она могла
так долго проводить времени за рисованием, и главное,
заканчивать свои работы .Особенно теперь,когда ее картины так выросли в размере
Как так
Вот он учитель. Лучший при том, так как он «учил» особым способом
Она просто старалась, по-своему ,повторять то ,что делает любимый человек, отец

Кстати, все время идут и идут споры о том, кто рисует - не отец ли...Несмотря даже на то, что девочку засняли за творчеством.Но даже если отец, я просто влюблена в эти картины! Лучше ничего не видела!

А показать лень?

И вот, что странно - ничего не нашла за 2010 год...Ни на русском ни на английском. Может поможешь, Андр?

Нет
Вот
http://s002.radikal.ru/i198/1007/b6/b6e5dbdfe7f7.jpg

А вот это и пугает ,и завораживает
Гипнотизирует как змей в застывшей воде
http://s48.radikal.ru/i121/1007/1d/66feafa6b0b8.jpg

Надо еще его музыку найти

Музыку его не слушала.А картины все пугают и завораживают.У него есть еще Похороны.Тоже - ой... :eek:

Чюрленис Ciurlionis 3/4

Тревожная музыка. Красиво, но как-то оглянуться хочется, не стоит ли кто за спиной... :eek:

Если все будет нормально, то завтра попробую.
Но между нами говоря, мне не очень нравится, когда родители
сразу начинают показывать гениальность своего ребенка.
Это, как правило, заканчивается не очень хорошо - и нервные расстройства вундеркинда еще полбеды.

Ты ж знаешь, ТАМ за этим следят социальные работники. Чревато перенапрягать ребенка. Но ты прав - немного противно.Живут за ее счет. :live-14:

А вот эта картина попроще. Писана в четыре года
Но ,ИМХО, она размазывает, а отец соединяет воедино
Ведь любую мазню можно гениально преобразовать
и оформить,тем более под такую сенсацию
http://s55.radikal.ru/i147/1007/bf/14cc23f8ca99.jpg

http://www.utro.ru/articles/2004/09/30/356474.shtml
Вот меня потрясает, что девочка ростом 70-80 см. создает картины в два раза больше себя.
Это и не каждый взрослый может, разве что Глазунов

Вот оно, им надо торопиться. Если ей сейчас 10,то осталось совсем мало времени

Забавный момент. У иных художников подмастерья выполняют основную работу :razz:

Это было сказано про четыре года по сравнению с двумями
http://www.youtube.com/watch?v=ElY5f...ayer_embedded#!

http://www.isra.com/news/45688
История оказалась хуже, чем я предполагала.
Я думала,что это игра и авантюра
А это гадство

Да не так там все однозначно. Смотрела фильм о ней. Видела, как она ползает и ручкой рисует...И то, что именно в этот момент не было у ребенка настроения "заканчивать" (какое окончание может быть в абстракции?!процесс может быть бесконечным, а может быть мгновенным, чушь какая...), еще ни о чем не говорит. Фильм так и кончился знаком вопроса.
А какая разница, кто пишет, если эти картины - талантливы?!Ну да, если ребенок, то продать легче. Ну да...Черт, вот найти бы. что сейчас там?Ведь 10-летний ребенок уже будет сопротивляться эксплуатации (если она там присутствует).Да и вообще этот талант - отражать на холсте абстрактное воображение(вот, неловко выразилась...а как ловчее можно?), пропасть с возрастом может. Это не реализьммм...

Вообще-то подмастерье может просто натянуть холст на раму, кисти помыть...И что в том, что отец это все делает?! Вот уж придиры!

Прошу прощения, ув. Еноты и Енотихи тож, что влезаю. Слово "живопись" в названии ветки показалось подходящим.
Ну так вот. Есть такой художник Игорь Лазарев http://igor-lazarev.ru/
Когда-то мы были довольно близки, потом наши пути разошлись, а с тех пор в запасниках ставки хранится ряд его живописных и графических работ - ждут лучшего времени признания гения и пр. Не могу сказать, что его творчество находит у меня какой-то отклик, но есть ряд работ от кот. Камноедов в восторге, а одна из них висит у меня на стенке:
http://moemnenie.org/imagehosting/20...e300b7c8ee.jpg
Называется "Нападение двух бегемотов на крестьянина".
Что вы о ней думаете?

Желательно услышать строгое, но справедливое мнение моих добрых друзей, как я надеюсь: Мриши и Выхухоли. Они понимают в искусстве, а я не понимаю.

Я готов к самым строгим суждениям.

Мне понравилось. Честно! Только вот композиция чуток, имхо, прихромала...Такие жирные бегемоты заслоняют всю трагедию . И превращают ее в комедию. Особенно рожа мужика шкодная и сосна наклонившаяся добавляет ...мммм... как бы смеху.Движение хорошо показано. Типа как у Сурикова - бегущий мальчик рядом с санями боярыни Морозовой. С юмором мужик? Или просто вырвалось? Потому что трагедии не вижу, даже лошадку почему-то не жаль...Хоть она и маааасенькая такая...
Камноедов, чего он сказать-то хотел? Как страшно жить?Или что?

Камноедов! Ты где? А поговорить?! :scenic:

Мрия, для тебя Камноедов завсегда здесь. Смертный одр не пристанет к его заднице, когда ты позовешь. Итак, продолжаем разговор.
Абсолютно.
А, я расскажу. Это продолжение цикла на тему одиночества. Первой картиной было здоровенное, мрачное полотно маслом, на кот. изображен растерянный бегемот, стоящий посреди заснеженной долины под светом луны. По мысли автора нет ничего более одинокого, чем это заброшенное существо. Душераздирающая история, трагическая картина - она лежит у меня в кладовке, я бы показал, но боюсь не отрою. Представленная работа - развитие темы: бегемоты в чудовищных условиях не пропали, а, совершенно озверев, начали сколачиваться в банды, попрятались по лесам и стали нападать на окрестных крестьян.
Это такая зарисовка в духе Миклухо-Маклая.

Ага.Гумор та сатира. Я угадала. Давай еще, ты уж поройся, а? Он меня заинтересовал. Абсолютно не знаю, к какому направлению и отнести. :mrgreen: Ей богу, вторая, описанная тобой, по-моему еще круче. Одиночество бегемота как символ...Это ж придумать только........... :eek:

Воооот.Видишь?! Я не сразу догадалась, что жалеть-то бегемотов надо...А все ж как бы и догадалась. А начало?Где?

Ну, не в чистом виде. Отчасти. Элементы имеют место быть - я бы так сказал. Если юмор, то черноватый такой.
Первое полотно цикла, т.е. "Бегемот зимой" где-то у меня было на каком-то компе - я как-то пытался систематизировать свою галерею - фотографировал картины, чтобы понимать что у меня есть. В общем, найду - покажу. Физически отрыть это немыслимо - наследники после моей кончины пусть разгребают.

Ты знаешь, Мрия, это у него болезнь. Я понимаю в живописи на уровне дилетанта, однако же даже я вижу эту проблему. Ты, судя по всему, понимаешь в этом больше - ухватила сразу. А на одной технике, какой бы хорошей она ни была, никуда не уедешь, к сожалению.

Нашел - показываю. Повесить ее в доме я, точно, никогда не решусь.
http://moemnenie.org/imagehosting/20...fe8b1daa1f.jpg

А я бы точно повесила...У меня вся семья - юмористы. Сын сейчас ржал над первой картиной...
Во-первых, надо прямо целый цикл вешать...Тема одиночества вечно жива и актуальна.
Во-вторых, одиночество бегемота - это что-то глобальное(он же ж большой).Аж жутко становится...
В-третьих, техника уж очень хороша, ей богу! Только вот, если закрыть печальное лицо, бегемот сзади будет похож на раскормленую лошадь.А это еще печальнее.Связь прямая с человеком... :mrgreen:
Камноедов, ты - владелец шедевров!Я это искренне...
Вот Холю еще спросить надо. Она особенно строга...Особенно под настроение.
Ой, не могу.Мне так нравится!

Мриша, мне очень понравилось твое мнение.

Да. Что делать, у нее безупречный вкус. Я ей верю.

Я подумал-подумал... девчонки мои растут... И не стал рисковать - как это может отразится на психике выяснять на практике не стал. Повесил на лестницах каких-то египтян, а в холле что-то похожее на импрессионистов. И успокоился. Десять лет провисело, и - ничего.
Во всяком случае из гостей никто не жаловался. Девчонки мои тоже не осудили.

http://moemnenie.org/imagehosting/20...067d52253d.jpg
Вот таких примерно...
Получилось не так мрачно как на этой фотографии, а вполне даже.

Ага...Знаю этот принт на ткани.Здесь тоже висят такие во многих местах.А вот в продаже не видела.Да, красивая штука.С Востока откуда-то?Египет?
Нет, ну бегемоты...Шедевр! Всей семье проодемонстрировала... :mrgreen:

Хорошие бегемоты.....

Да где там - хорошие! Они прекрасны в своей печали...:ap:

Худеет "культурка".
Зря. Не помогло.

Они просто прекрасны. Даже без "своей печали".
-------
- Вы видели в своей жизни что ни будь прекрасное?
- Конечно! Бегемотов!

ХУ! По-хорошему прошу - уйди отсюда, если сказать нечего. Пожалуйста.

познавать художника через монитор ?
общее впечатление : претенциозно, тускло, понуро.
ни одна картина не вызвала желания иметь ее в собственном доме.

см. выше.

при наличии в доме детей, особенно девочек, лучше все-таки на стены вешать произведения, дающие представление о гармонии.
безусловно, имхо.

Как всегда - банально до ломоты в зубах.

Банально -это, выпендриваясь по-дилетантски рассуждать об абстракции на уровне - "мне нравится", а кто не согласен - дурак.
Понимаю, Тебе трудно судить о серьезной живописи*, не увидев воочию ни одного полотна в реале.

Поверь, Чюрлениса не по открыткам познают.
поэтому и в данном случае говорить можно не о "воздействии" картины, а лишь о сюжете и техническом исполнении.
так вот исполнение - плохое, по -моему мнению.
нагромождение в нижней части картины делает ее тяжелой для восприятия. Пропорции нарушены.
выражение лица главного героя - никакое.
ни удивления, которое было бы естественно при встрече с бегемотами в еловом лесу,
ни испуга - от нападения бегемотов
ни хитрой усмешки, в случае претензии автора на комизм ситуации - нет.
оно просто - никакое!
по крайней мере в мониторе.


*) - живопись, требующая "школы"

Ты дура, что ли?! Кто тебе сказал, что я ни одного полотна не видела?! И кто сказал, что Чюрлениса я видела только на открытках? :eek:!
И что значит "по-дилетантски"?! Ты - искусствовед с дипломом? Или дипломированный художник (что вообще звучит дико)?
Стер, да тю на тебя...Ты такая тошнотно-банальная, такая правильно-заученая, что меня просто уже не тянет с тобой спорить. Придется тебе онанировать тут в одиночку...

Ну...блин...дууууураааа... :smeh:

Мриша,
вот и все твои разговоры о живописи
:mrgreen:
как всегда свела все к базару.
никогда не пробовала свою точку зрения без оскорблений высказать?

ЗЫ: и где ты, интересно, видела картины Чюрлениса?
не там ли где и картины Айвозовского?
в каком-то музее, в каком-то году, в каком-то Крыму?:mrgreen:

а "дилетантски", потому что твои высказывания , Мрия, дают повод думать, что ты даже в Третьяковке или пушкинском не была ни разу.
По крайней мере так это видится со стороны.

ЗЫ.ЗЫ:
Сама ты дура без просветная.
потому и нет у тебя собеседников, что не выносишь отличного от своего мнения

привет. развлекайся.
я высказала свое мнение Камноедову.
и совет: дети, особенно девочки, не должны иметь ежедневно такие картины перед глазами.
опять же ИМХО

Так творят художники-абстракционисты...

:smeh:

Стер, вы правы - это я оплошал, познавать художника через монитор - верх легкомыслия, не наш путь, а я неправильно сформулировал вопрос. Разумеется я ждал от вас краткого очерка по поводу сюжета этой работы, художественные же ее достоинства для меня неочевидны, хотя я встречал людей, претендующих быть эстетами, кот. восторгались Лазаревым.

Да-да, я так и сделал: а вы как относитесь к импрессионистам? Как полагаете у них с гармонией в смысле приобщения к ней подрастающего поколения? Потянут?
"Бегемотов" же я спрятал в кабинете, потому как вещь с историей., а я люблю такие вещи. У этой работы есть начало - появление бегемота в Подмосковье, скажем под Новый год - конец истории можно додумывать.

Задрав ноги на стол.

Да. Фараон подарил,...э-э - жена фараона. Целую пачку в знак благодарности.

За заслуги перед Отечеством.

Да, это от души.(с) Это на самом деле смешно - Мрия права.

Кстати, Еноты, а она часто бывает права. Вы не обратили внимания? Это меня беспокоит, поскольку нарушает законы термодинамики.

Вы пьяны,Камноедов.Как можно заходить в картинную галерею,будучи подшофе?! Может вы еще бутерброд разложите на плече у...бегемота?!Позор!Тоска!О жалкий жреееееебий мой! Стер права :cray:

Как можно вкус к жизни называть пьянством? Ну, наверное можно. Тебе, Мрия, вообще много чего можно, как я думаю.
Ты знаешь, Мрия, пиццу итальянцы изобрели на плече у статуи Микеланджело, а ты не знала! Не скажу у какой - угадай сама. Так что - не надо с бутербродами.

Жалкий жребий ее. Блин.

Кстати, а почему Стер написала ????
Напрашивается вывод, что она сама .Неправда ли?
Вот, Камноедов, сбил ты меня на флуд...
Вернемся к нашим баранам, то есть к художникам и их произведениям. :rtfm:

Чересчур жестко.

Ой, название - не "Бегемот зимой" - это он мне рассказывал, а, - "Малкут".

Катастрофа, да, Стер?

Выскажетесь по этому поводу - я затрудняюсь.

Фиг его знает, Стер, наверное поздно спрашивать через десять лет - как оно там - воспитание девочек? Уже воспитал, и, по-моему, неплохо. Камноедовы мы.

Случайно попала на очень хорошего американского художника Скотта Беннета. Посмотрите, кто любит импрессионизм...http://www.neoimages.net/artistportfolio.aspx?pid=2536

Кто может успеть - сегодня последний предпродажный показ СОТБИС в "Новый манеже":
"Аукционные дома продолжают радовать столичных ценителей прекрасного. Sotheby’s 17 и 18 мая в «Новом Манеже» представляет топ-лоты лондонских и парижских летних торгов — всего более сотни работ. В Москву привезли произведения Эль Греко, Пикассо, Лукаса Кранаха, а также демонстрируют коллекцию фотографий."

Это где ж они такую искусстницу взяли?

Мриша , хорошая ветка была
не поможешь мне найти мои рисунки ((((:ab:

Как и весь форум... :cry: Холечка, они, ИМХО, на старой Катькиной ветке о нашем "творчестве".Какое-то длинное название,не помню.Кажется, в выставочном зале.

:cray: :smeh:

Москвичам, кто успеет. Сегодня последний день СОТБИС в Щусевском. Но до 5.

А че там на сотбис? Есть для простых смертных людей что-то?

Ну там цены как наши, на первый взгляд не оч страшные, но тока не рубли, а фунты:mrgreen:
Этих, которых ты собираешь, там не было ;).
:razz:

Так, поглазеть, канешна, интересно. В коллекциях осядет, и больше не увидишь:neutral:

Я вообще думал там не пустят простых. Туда как можно без приглашения припереться и поглазеть?

Да и не мое это. Я не могу пойти глазеть. Если я не участник, то телевизор или спектакль мне неинтересны.

Это ж выставка СОТБИС - она для всех. Есьтесьна, деньги за билет платишь, но приемлемые. Какие, не знаю, мне бп.
А как люди вещи покупать на аукционе потом будут - не глядя?


.

Хренасе не твое :live-14:
И при чем тут телевизор?
Как можно заниматься живописью, не зная основ и истоков? Даже из практического интереса? :live-14: Тем более, что ты полный дилетант :rolleyes:

Тебе вообще что-то нравится ну просто как человеку, а не из практического интереса? Вот чтоб смотришь - и внутри йокало?

Ну я в музеи хожу. Аукцион ведь не музей. Если туда идти, то с целью покупать. А просто статистом - ну не мое. Я не люблю быть просто зрителем. Я и в искусстве больше люблю тех художников, кто вовлекает зрителя. Ну они обычно не договаривают, оставляют простор для интрепретаций, создают двусмысленности. Это современные.

HiHiks,

Ну ты меня убедила. Я схожу в следующий раз. А то я совсем по другим помойкам промышляю сейчас. Не скажу все явки пароли. Ну чтобы ты представила, был в прошлые выходные на вернисаже в Измайлово, там присматривался к возможности продать кое что ненужное. И в итоге мне продали, впарили.

За 500 рублей. Вот эту картину.
Я уверен, что я ее где-то видел. Места может быть только два. Или Московский Музей современного искусства или музей Гараж.
Автор неизвестен. Картина подписана только название. Нет автора.
Если ее атрибутировать, то она будет чего-то стоить, тем более что автор уже попадает в музеи.

Но я не смог найти в своих фото и не смог найти на сайтах музеев ничего. Примерно это должно было быть в этом году и не раньше.
Когда я ее видел.

Посмотри, тебе ни о чем она не говорит?



http://moemnenie.club/imagehosting/2...b2f8045f48.jpg

Версии две, либо автор ее не забрала с выставки и картина в результате оказалась на толкучке или ее подарили и тот, кому подарили, поспешил от нее избавиться.
Но мне тоже домой ее не занести. Жена убьет за то, что я опять покупаю. Так что пока в машине. Потихоньку завтра притащу и спрячу.

Если ты сидел это в музее каком-нить, а на вернисаже она не атрибутирована, то это точно подделка. Сейчас это абсолютно элементарно и отличимо только специалистам. Технологии, панимаишшшь.

Мне ни о чем.
Мне все равно, современное или старое, мне должно нравиться. Но не разуму, а, желательно, чтоб до кома в горле.
А на СОТБИСЕ выставляются вещи, которые можно увидеть раз в жизни, потому что они из разных стран, не из музеев, и из одних рук переходят в другие.
Я на этих выставках получаю удовольствие.
А в музеи ты ходишь не статистом? Извини, про статистов просто чушь какая-то.

Не, так не может быть чтобы подделку продавали за 500 рублей. История не правдоподобная. Что там сделано для продажи, то сразу видно.

А с этой картиной все не так. Ее сначала тетка сказала что за 5 тыс хочет продать, а потом подошел владелец этой точки и отдал за 500 рублей.

В музее современного искусства много некомерциализированных работ. Искусствоведы их выбрали, а коллекционеров в Москве всего два. Я и мой шеф. Коллекционеров современного.

Так что когда если обратиться к художнику, работу которого только что видел на выставке в музее, то он скажет 2 тыс долларов. Готов поторговаться. Это как мне сказал один не буду называть кто.

А в реальности он не продает вообще никак. Он кому-то мог подарить и те не поняв ценности работы просто снесли ее на толкучку продать хоть за сколько, за 100 рублей, чтобы не валялась.

А че ты у владельца фамилие художника не спросил?

Matstrat, посмотри, интересная статья. http://www.lanchak.ru/Blog/blog1.html

Я спросил, он не знает. Сказал, что кто-то принес, но фамилия художника неизвестна.

Меня страхует совсем другое. Ты привела примеры в которых типичные китчевые работы продаются. Ширпотреб.
А у меня вкус ты сама знаешь какой. То есть не такой, чтобы хоть один человек из ста активных пользователей енота мог с ним согласиться.
Невозможно под меня делать коммерческие подделки.
Потому что покупаю я дешево, покупаю не то, что купят 99.9% других покупателей. А если покупаю дорого, то только у художников самих.

Так что мне все не актуально, что там написано.

Соответственно когда мои художники станут знаменитыми и картины дорогими, то тогда уже сам факт наличия у меня большого количества их работ будет работать на мой бренд. Мне будут верить только потому что у меня их много. То есть я буду экспертом и ко мне будут обращаться за атрибуцией уже картин моих художников. Вот тут будет трудно и тут надо будет почитать и проанализировать многое. А не сейчас, когда они мало кому известны.

Их не может быть выгодно подделывать.

Мне придется их хранить в банковских ячейках. Затраты. По этой причине я публично не раскрываю список того, что покупаю. Ну за редким исключением. Чтобы воры не узнали, что у меня есть чем поживиться?

А сейчас случайный вор мои картины не возьмет. Не увидит ценности.

А копии то красивше будут.

Ребь нарисовал скорее всего.

Смотрите как у нас обучают:

https://maxycollege.ru/gallery/%d1%8...1%d0%b8%d1%8f/

Убожество, по-моему.

Хорошо обучают в Британской высшей школе дизайна.
А это академический рисунок - это только для старта если. Но тупик. Если вот прямо в него упереться.

Мриша,

У тебя картинки пропали в этой ветке. Не совсем понятно чем ты там восхищаешься. Но импрессионисты . Все сейчас восхищаются импрессионистами. Этому сто лет.

Да твою мать..Если интересно, ПРОСТО (!!!) забей в адресную строку
имена и фамилии!:fuk:
Ксения Стеценко.
Гейдеров.
И чего?! Кто-то уже достиг уровня Моне? И дурак Ван Гог восхищался Гойей, кретин эдакий.Учился у него.
Никогда.
Ну да...Ну да...Настоящие коллекционеры всегда ставили телегу впереди лошади.
Ты - тупая неумная, ничем,кроме гребня моды, не интересующаяся образованщина.
У тебя ни чутья ни специального образования ни представления о том, что ни светотень ни воздух ни колорит
ни своеобразие и неповторимость в живописи ещё никто не отменял.
Это и есть составляющие успеха картины.А ещё - удача и заинтересованность спонсора высокого полёта и авторитета.
Глупый нарцисс.:eb:

Да чё там...Ты как Сомс Форсайт (знаешь такого?)
отведи для них специальную комнату,будешь после удачных операций с оборудованием,
отдыхать там и любоваться.
В своей съёмной трущобе, которую ты заимел к 60 годам твоей удачливой жизни.
Банковскую ячейку...Нимагу...Картины должны храниться при определённой температуре
и отнюдь не в скрученном состоянии.
Придётся весь банк снять.
Олух царя небесного.

Если бы ты была умной теткой, то ты смогла бы развить разговор по существу. А ты постоянно обсуждаешь только мои компетенции. Тебе что до них? Я из Сибири. Заведомо я был в детстве отсечен от современного искусства растояниями. В моих родных местах и сейчас современное не в чести. В Иркутске зайдешь в магазин вернисаж - скукотища. Байкал в ста вариантах. Оригинальности 1% остальное все похоже друг на друга.


А по существу кто встал на уровень Моне? Ну сколько угодно знаменитых художников можно назвать, встали на уровень. Уорхол, Херст, Пикассо, Дали. Художники, создавшие свой стиль, узнаваемый.

Я не вижу большого смысла восхищаться импрессионистами, потому что не вижу художественной ценности в работах, которые сейчас, спустя много лет используют эту технику. Ну это же пустое подражательство теперь.

А прошлым да, можно восхищаться, но эта позиция не активная. Ты ведь импрессионистов не купишь? Я тоже не куплю при всем желании.
Нет таких денег. Так что активно в художественном рынке участвовать не получится.

Вообще странные претензии к моей компетенции. У меня три образования. Два экономических и одно техническое. Я вообще ни разу ни искусствовед.

Но я уже играю на рынке современного искусства в России заметную роль. Потому что на безрыбье и рак рыба.
Мало кто покупает современное.

Все восхищаются Моне. А настоящих живых художников игнорируют.

Кто в этой ситуации благороден? Кто восхищается кладбищами или те, кто помогают живым?

Ты не в курсе. Сейчас так и хранят картины. А где ты будешь хранить картину за 100 миллионов долларов, как не в банке?
Обычное дело теперь.
Банки предоставляют специальные ячейки, начинают переориентироваться на этот сервис.

Ты ветку-то мою читал, дятел?
Поэтому ты пришёл к такому невероятному успеху как съёмная халупа в Нерезиновой?
Ага.Думаю, что среди коллекционеров Нерезиновой и Питера ты занимаешь одно из первых мест.Даже не сомневаюсь.http://s19.rimg.info/c6bc0371781604c...001219a914.gif
Нищие идиоты - возможно.А вот у настоящих коллекционеров - в помещениях,
где поддерживается определённая тем-ра,естьохрана и т.д.
Коллекционеры помогают? Не заботясь о собственных продажах?
А как же "хаметная роль", котрую ты играешь в мире российского коллекционирования?!
Дятел смешной-пресмешной.Нарцисс.
Я разве о фр.импрессионистах говорила?! Я говорила ВООБЩЕ об этом направлении.
Да тьху.С тобой разговаривать - всё равно
что с радио или с дятлом в лесу.Тук-тук-тук - и в зеркало, искажающее реальность.
На этом - всё.Занимайся онанизмом в одиночестве.
Ты меня жутко раздражаешь...http://s20.rimg.info/f6e6223de2a1157...cfdc913a35.gif

:agree:

Почитай, собиратель мёртвой сирени,что творится на известных рынках живописи.
https://www.forbes.ru/forbeslife/pok...nery-iz-rossii
На этом разреши откланяться.Ты даже не смог справиться с технической стороной простого
форума и приклеил ему нелепую примитивную детсадовскую шапку.
Над тобой смеются как над аспидом,хотя тот и вправду - великий труженик,хоть и на собственный унитаз.
Ты не умеешь даже этого, как бы ни выпрыгивал из штанов.
Он играет заметную роль...Нимагу.
:puk1::puk1::puk1:

Низкий старт. Проблемы в 2009-2010, 2015-2017.
Карьера топ менеджера трудная.
Это тебе не носки вязать.

Сейчас на плаву. Не знаю на долго ли?
У нас, у топов так, все сложно.

Они мертвых художников собирают. А я живых в основном. На самом деле на Западе уже давно ведущие дилеры переключились на живых.
Это интереснее и выгоднее.

Но в России эти люди просто тормозят. Они старыми штампами живут.
Деньги есть, а ума нет.

HiHiks, время ему докажет.У него числитель больше знаменателя (числитель - то, что ты думаешь о себе, знаменатель - что думают о тебе люди).
Поэтому все разговоры бесполезны.

Тебе виднее с вершины бальшого дерева,которое ты долбишь.

:kg:

Работа, купленная у самого художника при жизни известным дилером (а я намерен стать известным) потом стоит дороже, чем неизвестно откуда работа, без провенанса.

Ну что могут думать обо мне обычные среднестатистические люди?
Вы директора, владельцы бизнеса? Нет.
Значит вы не можете судить о моей деятельности, потому что я директор.
У меня другой уровень компетенций и обязанностей должностных.

Слесаря и уборщицы с вахтерами конечно всегда лучше все знают про управление предприятиями, но их никогда в такие дела не пускают.

Мриша,

Из нашей школы из мальчиков только двое пошли в институт. БОльшинство посчитало это не нужным. Все пошли в ПТУ. Там платили 70 рублей в мес стипендию и учиться один год, а в институте пять и стипендия 40 рублей.

Зарплата инженера меньше зарплаты рабочего.
Такие были расклады в конце восьмидесятых.

Если бы я ориентировался на большинство, то я бы тоже как все пошел в фазанку.

Но мне пофигу мнение большинства. Так всегда было. Здесь на еноте пользователи - это большинство. Они в среднем с низким уровнем понимания любой проблематики. Усредненное мнение хуже, чем мнение эксперта. Отсюда я на усреднение не обращаю внимание.
Голосование или одобрение - это плохой способ принятия решений.

У тебя мания величия, только и всего.
Мне казалось, ты умнее. Жалко разочаровываться.

Просто тролю вас с Мришей в ответ на ваш тролинг, только и всего.
Странные претензии к директору по маркетингу и продажам в том, что он не разбирается в устройстве сайтов и классическом искусстве.
По сравнению с другими директорами по маркетингу я разбираюсь ой ой ой как хорошо.

Они даже и не задумывались об этом. 99% их.

Как недавно я пошутил в разговоре с шефом - коллекционеров в Москве всего два, вы и я. Это отчасти правда. Он еще давно, когда мы были знакомы лет двадцать назад, покупал уже искусство. Он тогда был коммерческим директором и тоже был один из таких.

Другие сразу скажут - мы не разбираемся и не будут даже думать. Я это знаю. Вращаюсь в этих кругах. Топ менеджмент в России как правило искусством не интересуется. Отсюда низкие цены.

Если, когда они начнут смотреть на это, то сразу цены полетят вверх.

Matstrat, на Поленова-то ходил? Или смотреть не на что? Или все равно не купить, че смотреть? Или билет дорогой?

Хорошая, кстати, выставка. И впервые за несколько лет спокойно можно войти, без многочасовых очередей и даже не покупая билет заранее.

Очень много из частных коллекций (и эти работы вряд ли где еще увидишь) и из мелких музеев, разбросанных по всей стране. Так штаааа у кого есть возможность, сходите.

В Историческом несколько дней выставлены перед аукционом драгоценности Зыкиной.
Мож, кому интересно. Сама не была - равнодушна.

Да не ходил. Не интересно. Видел же в Третьяковке его. Мне нравится эта с прудом работа. Где мостки постоянно на тебя смотрят. Куда бы ни шел.
А вообще не мой художник.