Погоди, офисный народ по домам поехал.
Сейчас жены мужей накормят, мужья за пивом зайдут, к 20-21 подгребут - порассуждают.

Ну что теперь? Пропал (ослаб) фактор приведения в повиновение людей.
Это же демократия!

Не все так просто.
А все остальное, что в искусстве утрачено, поддается учету?

Учёту поддаётся всё. (это я тебе как знатный бухгалтер говорю)
Смотря как учитывать.
АК, кого расстреляем за утраты?
Не, если расстреливать не хочешь, можем поплакать.
эх! Да чё там?

Можно для разнообразия науку проанализировать. Чисто для удобства ревизии потерь примем следующую классификацию:
1. Естестественные науки. Науки изучающие законы природы, которые людям не подвластны.
2. Общественные науки. Науки изучающие законы установленные человеком, которые люди могут менять.
3. Науки изучающие принципы создания исскуственных объектов создаваемых человеком - артефактов:
3.1 Гуманитарные изучающие законы творения духовных артефактов;
3.2 Технические то же самое в отношении материальных артефактов.

Я предлагаю понять масштабы и начать восстанавливать пока не поздно, а то уже скоро будет 20-лет, как виноватых ищем и плачем
Если Вам нужны виноватые, то виноваты не те кто делал не ведая, что творит, а те кто имея возможность проанализировать сами действия и их результаты лениться это сделать.

Очень рискованное утверждение. На грани фола.
Вообще неверно.
"Законы творения материальных артефактов" не изучаются, а открываются наукой.
(про 3.1 ничего не знаю - учён мало)

Ну хорошо, масштабы поняли (ну представь, что поняли), давай начинать восстанавливать.
Я начал вчера. Ни фига не восстанавливается.

А ты уверен, что людей во время предшествовавшее Советской Власти постоянно принуждали что-то делать?

А духовных? Хотя не в этом суть:) Не в словах. На мой взгляд эти науки поэтому и обособили, что они основываються не на знании, а на опыте творчества предыдущих поколений

= Видно, как на ладони,
товарищ юннат. :))

Опять ты читаешь хреново.
Очки протри.
"фактор приведения в повиновение людей." много общего имеет с принуждением?

Ну ты ваще!
"(про 3.1 ничего не знаю - учён мало)"(я) в том же посте.

Я бы все равно начал с масштабов. А то не осознавая масштабов можно не понять необходимость черезвычайных мер:)

АК,
Уважаемый АК.
Здесь на Енотах личности Вашей два дня отроду-
минимум недели две трогать Вас не будут,постарайтесь
использовать это время с максимальной отдачей,
дабы не составить о себе превратного мнения,
избавиться от которого несомненно можно,
но во исполнение запросов Ваших
ценить саму эту возможность-
"Ибо время близко"

:) Кать, если долго наблюдать, то видно всё.

Граждане Еноты,
не пора ли неофиту указать
на другую дверь
по сабжу=
ну блин сколько можно

Кстати естественные науки то же можно на две группы поделить:
1.1 Эксперементальные это те, которые позволяют над изучаемыми объектами эксперементы проводить.
1.2 И те которые не позволяют это делать, есть для них специальный термин, но искать мне в ломы да и тебя грузить иностранными словами не хочется:)

:) А попи.. (ой), поговорить?

Хорошо объясни, что такое "Фактор приведение людей в повиновение"? И как ты считаешь это происходило до "эпохи соцреализма"?

Форум ведь вроде не модерируемый? Или я опять не туда попал?

Да Вы не волнуйтесь я к этому времени и сам планирую уйти:)

АК, всё в норме.
форум не модерируется.

Церковная иерархия. И государственная религиозность.
Ещё как происходило!
Со страшным свистом.
Туда, туда.
Если ты про бан, то не дождёшся.

Тяжело с писателями они сначала граммотность проверяют, а потом о смысле сказанного задумываються:)
Вам шутку показывали? Если Вы в тексте половину букв выпустите Вы все равно смысл сказанного поймете. Надо только равномерно буквы вычеркивать. Скажем одни согласные:(

Сдуваешься? Ещё не надулся, а сдуваешся?

А уничтожить написанное? Могут?
---------------------------------------------------------
А почему ты решил, что не то, что было, но даже со страшным свистом?

Технически всё возможно.
Но если такое случится - ты будешь первым удостоившимся.

Докапиталистические отношения вообще не знали принуждения, даже экономического. Русское крестьянство жило по обычному праву.
-------------------------------------------------------
Давай не будем отвлекаться, а сначала решим, что из науки пропало.

"Вопрос развития радиолампы уходит своими корнями в глубокое прошлое."(с)
А зачем Русь крестили? (насильно)

Я вот утверждаю, что все общественные науки их просто присоеденили к естественным, на том основании, что Маркс законы общественного развития открыл. И открытые Марксом законы естественные люди ими управлять не могут. С чем ты тут не согласен?

А вот этого я не могу решить. (не тот уровень) :)

Давай будем строже в формулировках?

Если бы что-то происходило насильно. У нас бы давно ни сектантов, ни язычников, ни других религий в стране просто не было.

Не доводи до маразма.
Пока они (сектанты,язычники, и др.) власти не помеха - гуляй рванина.

Хотя и позже не всегда удавалось:).
Ты знаешь, что Землю крестьяне в 1861 году у помещиков выкупали?
Что деньги на выкуп им государство занимало?
Процесс этот был с точки зрения обычного права русского крестьянства не легитимным. И большинство крестьян эти долги игнорировало.
В 1907 году эти долги государство крестьянам было вынуждено простить

Так с чем ты не согласен в моем посте за № 371?

Я же тебе сразу сказал, что я только временами на форумах сижу:). Сделаю их лучше и ухожу:lol: Нет у меня больше времени. И не могу я его на баны тратить:)

! Достойно! :) +
Здесь баны только добровольные.

Сражаясь за идеологическую чистоту мы и в технике от много-го отказались: это широко известные примеры с кибернетикой и генетикой

Но главная проблема не в этом. Мы поверили, что наукой можно управлять и до сих пор верим. Вспомните Путина и слет научной элиты российского общества на горнолыжном курорте под Красноярском в начале его второго срока или в конце первого. Там речь шла о том, что страна наскребла немного денег и Президент попросил свою администрацию пригласить "научную элиту нации". И обратился к ней за советом, какие науки надо финансировать, чтобы Россия вернула себе научное лидерство в 21 веке(одна формулировка чего стоит). Как ты думаешь, что сказала своему Президенту "научная элита нации"?