ну чисто субъективно точно не менне 15- 20%

---
не любого
В стоимости печатных плат какова доля топлива ?
----

Оно вовсе не обязанно дорожать = зависит от дейчтвий правительства.

Далее издержки компаний могут быть сокращенны бынальным сокращением штатов и снеижением зарплат.

но параметров много

нет но доля транспортной составляющей
в цене для

платы и например сахарного песка будет различаться на порядки

соотношение вес/(не трансппортная стоимость например )

ну например при производстве песка стоимостью 1000 рублей

будет израсходованно 6 литров бензина

а на производство плат стоимостью 1000 рублей

0.6 литров

мы же сравниваем долю стоимости топлива в цене продукции.

поэтому лучше всего считать на цену.

Как вы будете платы в литрах измерять или килограммах ? чтобы сравнить с сахаром например

тонну плат с тонной сахара сравнить ?

ну пусть на тонну сахара идет 50 литров бензина.

На тонну плат идет 300 литров. бензина.

Далее тонна сахара стоит 22 000 рубле.

тонна плат 1000 000 рублей

все равно для сравнения мы должны в стоимости выразить

получается на сахар стоимостью 1000 рублей у нас уходит 2,27 л бензина

на платы стоимостью 1000 рублев идет 0,3 литра бензина.

так я и сравнил ! но стооимость тонны то разная !

значит и доля топлива в стоимости будет зависить от стоимости самой тонны !

Стоимость тонны = Затпраты нетопливные + Затраты топливные.

Доля топлива в стоимости = 100%* (Затраты топливные/Стоимость тонны )

чем выше стоимость тонны тем меньше Доля топлива в стоимости

очевидно что Стоимость тонны плат/Стоимость тонны сахара > Затраты топливные плат / Затраты топливные сахара

удельные на тонну или на стоимость ?

на тонну может и больше будет

но к чему тогда это

что не сравнивать ?

соотношения цена/вес для плат намного выше чем для сахара следовательно доля транспортных затрат в их стоимости значительно ниже

а как сравнить тогда плату сахаром ?


никак имхо только эквивалентом денежным.

платы не меряются в тоннах

так я и сравнил с сахаром

с чем вы предлагаете сравнить ?

на тонну плат будет больше даже полагаю

но вы же писали по долю затрат в себестоимости а не в весе

а себестоиость

так я писал уже

.Повторю еще раз

1 тонна сахара = 50 литров топлива

1 тонна плат = 300 литров топлив

себестоимость

1 тонна сахара = 22 тыс руб

1 тонна плат = 1 млн руб.

1 л топлива = 10 рубль.

Тогда

С.c топлива плат/С.c плат = 300*10/1000 000 = 0.003

С.c топлива сахар/С.c сахара =50*10/22000 = 0.022

по доли затрат топлива в ЦЕНЕ и никак иначе

да это пример так навреное больше

лень копаться за реальными данными но соотношения должны быть таких порядков

вот буквально счас взвесил плату контроллера тензодатчика = 108 грамм стоит 3060 рублев

как 100 кг сахара.

очевидно что в 100 кг сахара доля транспортных затрат на два порядка больше будет чем в этой плате весом 108 грам

да хоть 10000 траспортировка -это затраты а значит входят в себестоимость

процент марижи то считаетм = const
(при изменении стоимости бензина)

ну да тут согласен картина изменится может но не на порядки все же.

1000% маржа редкость

100 - 200% куда нишло

В плате ее конечно больше маржи

процентов 70%

а в сахаре 5% где то полагаю

но с другой стороы маржа - это ДС производителя в том числе

если нам важно знать влияние топлива на цену то долю следует вычислять именно Цене

ну с крольцом тут сложнее

там же еще сколько руды перелопатить надо чтобы металл получить

в плате очнвидно же чтто затраты топлива много меньше

Ну например у Катерпиллера - рост заказов по всему миру на тяжелую технку

и урядадругих производителей

значит рецессия во многом виртуальна

разоряются спекулянты и банки
а производство не страдает пока

так может идти спад в секторе фин услуг всяких напримре а в промышленности рост идти

потом при кризисе на фондовых рынках часть спек капиатала перетекает на товарные.

Тем более если спада потребления нефти не ожидается

И вообще сокращения внешнеторгового товарного дефицита

Нет никакой рецессии. Ни виртуальной никакой. Рецессия в принятой терминологии, а не той которую выдумвает Даша, это отрицательный в течении двух-кварталов подряд прирост ВВП. Динамика ВВП США положительная. Обсуждать нечего.

дура

+1
нет...
пока нет

ну и где тут сокращение производства ? или спад ВВП даже ?

фининституты убытки несут, производство нет

Вот вокруг этого "пока" сейчас всё и крутится. Пиндосы пугают арабов, что если те задерут цены, то они перестанут покупать (в будущем), у арабов тем не менее есть возможность продавать задорого (сейчас). На этом хрупком балансе всё и держится.

...сегодян у нас тут чувак купил реальный электромобиль. Чиста на работу ездить. А чего? И дома и возле офиса розетка. Электричества за день нажирает на 2 бакса. Красота.

но не рецессия же

и потом надо смотреть какие отрасли стали тормозом


тут на мой дилетанствкий взгляд - промка пиндоссская должна поднятся за счет дешевого бакса

а фин сектор и прочая никому не нужная офисная поебень типа консалтинга, то что я называю "виртуальной экономикой" - может застопорилась и даже отрицательные показатели ресует.

Эмоции свои растолкуй. Для меня это ожидает, что может и уговорюсь на покупку дома, когда с одйо второны всё это устаканится, а ставку еще не подымут обратно, а с другой, ну подорожает русский отусорсинг. И чё дальше?

Ну могу ещё порадоваться, что в пиндосне нет грефа. Что судя по такой бесшабашности инфляции в США власти не боятся. По секрету могу признаться, что количество долларов на моем счете после продажи евров по 1.4855 несколько приятно увеличилось.

А тебе то, что со всего этого? Я бы на твоем месте больше заботился ценой бензина на родной заправке.

Кстати. Возвращаясь к теме.

Тут поднял историю. Оказывается до приняти соостветсвующего закона цена на бензин в США доходила до 3.40 за галлон при ценен нефти около 70 баксов. Сейчас нефть - 90, я позвачера заправился по 2.99. И ни разу не видел больше 3.15.

Метод адмирала Рыка, всё таки работает. Хоть усритесь.

Даша - типичная блондинка. Логическая цепочка нефть - ВВП для неё мало того, что сложна, но и неприятна. Поэтому выбирают другую, абсолютно нелогичную, но для неё приятную: нефть - любой совершенно левый индикатор, который в данный момент понижается.

Именно. От неё отказываются всегда первой.
Сейчас в фокусе - возобновить строительство. Как только хотя бы закладка нового жилья пойдет вверх - всё. Можно выдохнуть.

ну я по масковским компаниям сужу - был кое какой инсайд
продают свой кансалтинг и рейтинги друг другу
за откаты

типа эканомаика :mrgreen:

продала компания А компании Б
а компания Б- А

консалтинг на миллиард - включили в ВВП :mrgreen:

а в конечсном итоге распил тех же нефтебаксов

Дак я и любусь. Но любопытн, что ты хотела мне сказать, адресуя мне же свой пост?

Естественно не скачет. Только растёт.

Иди нахуй.

Ипать! Даша узнала новое слово. "Цикличность".
А будь добра раскажи ты какой теории цикличности придерживаешься "по Доу" или "по Эллиоту"? Или быть может даже "солнечных циклов"

Стабилизация чего, дура?

//Почему-то вспомнилось Гай-Ричевское: "Protection from what? Zee-germans?" (Из Snatch'а, где Турецкий выясняет с какой целью Томми купил свой тяжелый пистолет)

В основном ВВП и июльская занятость.