Что сделать? Такова участь всего неординарного.
Вангог помер в нищете и без уха.

Правда не правда,
а ведь спорить можно и нужно не против,
а за,
по сабжу,по вопросу,по проблеме,
надо только попробовать,
постараться научиться,
Спор=успоренное исследование,
а не выяснение отношений,
читайте классиков(эллинов)

Можна я из-за печки паскриплю?
Ты тут оботрись сначала маненько,
с детишками подерись как следует,
а как успокоишься наконец,
иле фсех победишь,
можешь и за старичков приниматься :cool:

Собственно, тогда зачем вам - форум?

Форум предполагает не чтение трудов "авторов", не их персональные монологи, а некий диалог, не так ли?
Диалог на предложенную автором тему.
Со столконовением мнений и позиций!

Или у вас другое вИдение?:)
Тогда прокомментируйте.

alexantf,:live-07:
ИМХО он немного о другом.
Но не суть.
В суть в том, что новая вера всегда оказывается сектой.
"АК" хочет спокойствия не в одиночестве (ЖЖ), а на людях.

Или не на тему, или без столкновения оных, но всегда с неповторимой атмосферой арены.

Хочу несколько слов о негативном влиянии виртуала добавить:)
Первое это неправильное восприятие идеи анонимности.
Как правило это обычная "совковая" уверенность, что не найдут:)
А ведь когда-то мы это совсем по другому понимали:). Лично я например надеялся, что стирая социальные грани между собеседниками аннонимность будет способствовать росту взаимопонимания и консолидации общества.
Казалось не знаешь, кто по ту сторону экрана проявляй уважение, ведь мало ли кто там может оказаться.

Задавая вопрос-будь готов получить ответ,
иначе участь нарцисса тебя не минует,
есть ещё зеркала из глины...

А кто их нарисовал эти грани-то???-
ЗЫ:Нахер,иду я за печку спать

Мы ??? Хто?
Для кого правило?
Афигеть!
Ты случайно не клон Каева?
Попробуй с ним пообщаться.
Он тоже кинет многосмысловую наивность и сидит - тихо радуется.

Согласен, что программное обеспечение форумов далеко от совершенства. Для тех кто нуждается в объяснениях ПО форумов морально устарело и не соответствует требованиям информационного общества.Так ведь много ненужного и в уставы протащили. Все уставы фактически одинаковы и слизаны с образца непонятно когда и кем составленого.
Такие уставы в случае своего беспрекословного исполнения должны морально уродовать юзеров. Но от этого слава богу бог пока хранит русскую душу очень мало желающих соблюдать уставные требования в полном объеме. А вот модеры от возложенных полномочий в полне реально психические травмы получают:).

"Эти громилы у капитана за спиной послушали-послушали, замутило их, видно,
гляжу потопали прочь, где веселее." (с)

Ху, можно отвечу без цитат:) Я в инете с 96 просто в форумах активничаю от случая к случаю:)
Для любого, кто хамит новичкам. А хамство по отношении к новичкам стало правилом хорошего тона в Рунете.
А ты будешь возражать, что Форум реально дает возможность пообщаться хоть с Президентом. Проблема только в модерах, их друзьях и клонах. Именно эти три категории, как правило и распостраняют хамство на Форумах Рунета.

В реале Вы часто со школьниками или студентами на улицах общаетесь? Допустим, что часто я ведь не знаю Ваш возраст:)
Тогда со стариками редко общаетесь.
В общем разные поколения могут наладить диалог чего в реале, как правило не случается

Не совсем так к любому диалогу нужна определенная готовность участников. Нельзя же лезть в спор если предмета спора не знаешь. А именно этим грешат многие форумчане(это я вообще без всякой конкретной привязки)

Можно и без цитат, но мне нравится с цитатами.

"Василиваныч", а ты грязней меня!
Петька! Я же старше.
-----
Просто то, что кажется новичкам хамством в подавляющем большинстве случаев им кажется.
-----
Может ты и "ленточный" форум помнишь?

Вот спокойствия я как раз и не ищу. Просто нужны какие-то правила в аргументации мнения. С этим очень не просто. В первую очередь потому, что мы страна "победившего невежества"

Кого победившего?
И как невежество относится к вежливости?

На сегодня мы лишены общенационального мировозрения. У нас большие проблемы с культурным наследием

В силу этого ссылки на Инет не могут быть доказательством в споре они не имеют узаконенного авторства

Конечно таким источником могут быть книги. Однако книга-книге то же рознь. Доступ к обще мировым культурным ценностям у нас появился относительно не давно и до сих пор еще сильно дозирован и не дешев. Не каждый может себе это позволить

"Остап 3 дня не ел и его понесло"(с)

Но даже этим перечнем все проблемы не исчерпываются. Культурные потери наши настолько велики, что даже тот кто имеет возможность приобретать все что нам уже разрешили прочесть к сожалению не имеет времени и терпения прочесть.
И вот в этих условиях большинство участников форума рвутся спорить на исторические и социальные темы.
При этом большинство из них историю даже наукой не считают.
Потому,что то, что им говорили в советской школе наверное к исторической науке имеет косвеноое отношение.
Но ведь то, что советские историки в университетах учили то же не совсем история в обще человеческом понимании.

Не помню:) В самом начале я в форумах не сидел. Почтой в основном пользовался. Работы было много

Был как раз в те времена форум на сайте "Лента.вру".
Ну не помнишь, дык не помнишь. Земляков искать не будем.

Не вижу смысла. Иначе сидел бы на одноклассниках:)

= А Вы чей наследник?
Кто Вас голым и сирым
оставил в мире?

Не знаю, как мог проблему обрисовал:)
Нам бы объедениться и изо всех сил всем вместе восстанавливать утраченное, а мы копья ломаем по поводу того чем нам в юнности голову засрали

АК,
Опять "нам"!
"Не нам, а вам" (с)

Давайте без эмоций на основе одной логики порассуждаем.
Что такое на Ваш взгляд культура в самом широком смысле слова?
Лично я думаю, что это искусство, религия, философия, наука и техника.
У Вас есть возражения?

нет возражений
:agree2:

В общем и целом для любого народа культура это самое важное в наследии предков. Обычно любой народ стремиться сохранить все, что досталось ему от предков это просто элементарное чувство самосохранения.

Салат.
Мелко порезанный, но хорошо приправленный.
Искусство без инстинктов - обезжиренное сало.
Религия без философии - ваще не понимаю.
Ну а техника без науки?
---
Двойка.

Посмотрим, что произошло в нашей стране после 1917 года.
1. От искусства остался соцреализм.
2. Религию вообще лишили права на существование. Осталась как развлечение для стариков
3. Философию превратили в науку.
4. Науку кастрировали. Почему? Отдельный непростой разговор. В один пост не укладываетсяю На мой взгляд расстались более чем 80%
5. Все это не могло не сказаться на технике. Были утрачены уникальные технологии и секреты производства многих технически сложных объектов

Глумишься? :)

А я и не делю я просто масштабы гуманитарной катострофы постигшей нашу страну объяснить пытаюсь:(

Не будем смотреть.
1 Очень востребованный (сейчас) ценителями.
2 Ну львами то не травили. (Ты не крещён?)
70 лет для религии, даже не сон. Так, недоразумение.

Дык оценили вроде.
Приговорили.
Приговор вот никак в исполнение не приведут.

Что нет больше желающих на эту тему рассуждать?

Крещен. Но атеист. Убежденный. Вот такие дела.
Львами по довоенным временам и нашему климату очень не рентабельно. Тем более, что и масштабы близко не стояли.
То, что случилось с религией и за сто лет не восстановить. Но я в ней не специалист и не мне о ней судить.
Хотя смотрю на тещу бывшую секретарем райкома комсомола, которая в местной церквушке блюдет чистоту христианских обычаев и мороз нет нет да по коже и пробежиться. Несмотря на весь церковный опыт мученичества, что-то я за них не совсем спокоен. Возможно и им мгновенно(за 70 лет) не восстановиться, а может и они отстали навсегда