Форум Енот

Форум Енот (http://moemnenie.club/index.php)
-   Культура (http://moemnenie.club/forumdisplay.php?f=42)
-   -   Книжные корешки (продолжение) (http://moemnenie.club/showthread.php?t=3703)

Не Я 14.11.2007 23:43

Цитата:

Сообщение от Aynos
Ну, я все это потому, что Платонова страшно люблю...

Стоит у меня на полке том.

И Котлован и Чевенгур и Ювенильное море...

Но чётакакта...

Не близок почему-то.

Ялав 14.11.2007 23:46

Цитата:

Сообщение от Aynos
Трагично: теперишние социально близкие не воспримут его из-за банальной тупости, социально-далекие - как раз в силу этой самой далекости

Сонь, а меня ты куда отнесешь? Я ведь его тоже не люблю. Не могу я его читать и всё тут. :(

Aynos 14.11.2007 23:58

[quote=Ялав;207223]
Цитата:

Сообщение от Aynos
Сонь, а меня ты куда отнесешь? Я ведь его тоже не люблю. Не могу я его читать и всё тут. :(

Ялав, ЯТД, ты просто вообще плохо переносишь художественный радикализм. Интересно, это правильная версия?:confused:

oleg 15.11.2007 00:11

Цитата:

Сообщение от Ялав
Я ведь его тоже не люблю. Не могу я его читать и всё тут

Веллер о Платонове (и я с ним согласен тута ):
- Платонова не люблю и читать не могу. Как не могу пообедать только
икрой, или только медом, или только солью. Дегтярная вязкость и густота
языка - подряд, в едином и очень условном ключе, на пространствах длинной
прозы, вызывает рефлекторное отторжение. То, что хорошо как приправа и
нечастый очень сильный элемент, в неограниченных дозах начинает с
раздражением восприниматься искусственным, вычурным, специально придуманным.
Так нельзя написать вещь, где каждое предложение, для усиления общего
эффекта, кончалось бы восклицательным знаком.
http://www.lib.ru/WELLER/veller2_1.txt
(там еще много интересного имхо )

Ялав 15.11.2007 00:15

Ну да, Олег, у меня примерно тоже самое (я ж не Веллер, так не смогу :)). Особенно хорошо про "рефлекторное отторжение" сказано.

Aynos 15.11.2007 00:20

[quote=oleg;207239 Так нельзя написать вещь, где каждое предложение, для усиления общего
эффекта, кончалось бы восклицательным знаком.
[/QUOTE]
Гы. У Флобера в "Воспитании чувств" все реплики в диалогах заканчиваются восклицательным знаком...:mrgreen:
Но это так, шутка.
На самом деле, ЯТД, с Платоновым как раз (у взрослых) проблема в некоей границе восприятия - просто способно воображение воспринимать такое количество жести, выраженной именно в такой форме, или нет. :neutral:

шерамур 15.11.2007 08:20

Цитата:

Сообщение от Dinny (Сообщение 206912)
Цитата:

Сообщение от шерамур
Dinny, а пародию про галошу с левой ноги помнишь;)?

Нет. Не слышала.Чья пародия?

какая-то мемуаристка ( ирина Одоевцева? Чуковская? не помню) рассказала о волне подражаний, вызванной к жизни ахматовскими строчками о "перчатке с левой руки". И апофеозом стала девушка, что в волненьи сердца "на правую ногу надела калошу с левой ноги". Такшта это было честное подражание в меру сил, а не пародия;). вспомню ехидину-мемуаристку - напишу.

шерамур 15.11.2007 08:23

"письма незнакомки", "нетерпенье сердца", "амок" - ю мэйк май дэй, гёлз. И бойз. До вечера.

Ялав 15.11.2007 09:42

Сегодня по радио слушала какую-то передачу о Джонатане Свифте. Так Владимир Соловьев сказал, что и Свифт, и Фаулз одинаково для него скучны и нудны. И это говорит человек, который в "Соловьев против Соловьева" использовал слова "*а*ать", "метать харчи" и пр. :evil:

Не Я 15.11.2007 09:45

Ялав,
Свифт скучен?!

Мдя - уровень у таварисча...

Ялав 15.11.2007 09:49

Цитата:

Сообщение от Не Я
уровень

Вкус, я бы сказала.

Ялав 15.11.2007 09:59

Еще меня умиляет Леонид Володарский, который ведет на радио нечто о русском языке. Слушать это без слез нельзя. На память воспроизведу кусок (говорили о твердых/мягких согласных перед Е/Э):
"- Кать, я вот тут посмотрел список тех слов, в которых нужно произносить твердую согласную. Эти филологи совсем с ума сошли - так никто не говорит!
- Да? Например?
- Ну вот, к примеру, "детектив", "кредо", "тендер", "тренд", "бал[Э]т"!
- "Бал[Э]т"?! Лень, ты уверен?
- Да! Я ж говорю, совсем свихнулись ученые! (небольшая пауза) Ой, Кать, я ошибся! Нужно говорить "ба[л']ет"! Просто не туда посмотрел".

Занавес!

Ялав 15.11.2007 11:26

Я только что в Инете прочитала вот что: "Оксана Робски - основательница нового жанра в русской литературе - светского реализма". :bj:

topsik 15.11.2007 13:14

Цитата:

Сообщение от Ялав (Сообщение 207446)
Я только что в Инете прочитала вот что: "Оксана Робски - основательница нового жанра в русской литературе - светского реализма". :bj:

так это правильно!
я уже писал здесь -- вы будете смеяться, но она небесталанна. имхо.

Old Stager 15.11.2007 13:15

Цитата:

Сообщение от Ялав (Сообщение 207382)
говорили о твердых/мягких согласных

Ну да. Сол, фасол, вермишел. Тарелька, вилька, бутылька. :live-14:

Не Я 15.11.2007 13:45

Цитата:

Сообщение от Old Stager (Сообщение 207489)
Цитата:

Сообщение от Ялав (Сообщение 207382)
говорили о твердых/мягких согласных

Ну да. Сол, фасол, вермишел. Тарелька, вилька, бутылька. :live-14:

А истчо есть харошее слово:

Линьгвист. :mrgreen:

nika 15.11.2007 13:48

Цитата:

Сообщение от Ялав
основательница нового жанра в русской литературе - светского реализма".

Хи-хи! Это советский реализм от ужаса похудел на одну букву!:lol:
Привет!:live-07: Я с вами. Пока.
Жаль, пропустила много интресного.
Цитата:

Сообщение от Aynos
Ну, я все это потому, что Платонова страшно люблю... У него так точно отражена наша географическая и историческая обреченность и при этом способность выживать несмотря ни на что...

ППКС и +1
Цитата:

Сообщение от oleg
Дегтярная вязкость и густота
языка - подряд, в едином и очень условном ключе, на пространствах длинной
прозы, вызывает рефлекторное отторжение. То, что хорошо как приправа и
нечастый очень сильный элемент, в неограниченных дозах начинает с
раздражением восприниматься искусственным, вычурным, специально придуманным.

Могу тока повторить любимое: каждый пишет как он дышит. Ну нет у Платонова в этом нарочитости и натужности! Вот такой он есть!

выхухоль 15.11.2007 14:22

Цитата:

Сообщение от Лена
Мой ребенок читает "Котлован" Платонова. Надо видеть его несчастный затравленный взор

Не для детей,мне когда- то очень нравился.сейчас не знаю.
Перечитать, что ли ?

gala 15.11.2007 14:48

Цитата:

Сообщение от выхухоль (Сообщение 207550)
[,мне когда- то очень нравился.сейчас не знаю.
Перечитать, что ли ?

Холя, я уже книжку достала. Нравился, но читать было тяжело.
Вот рассказы как-то легче.

выхухоль 15.11.2007 14:52

Цитата:

Сообщение от Не Я
величайшей книгой о любви 20-го века я считаю книгу Юза Алешковского - "Николай Николаевич"! Правда, дамам её читать несколько затруднительно - матерных слов в ней, пожалуй, побольше, чем слов вообще!

Книга удивила. Первую треть читала с трудом. Даже летняя подготовка Губерманом-
Пожилые записки, и Осенняя жаба Дмитрия Горчева , не помогли.
отвлекало, не понимала слов. Потом претерпелось. Книга светлая и очень добрая, и это
прежде всего, остальное, язык , оказалось вторично, втянулась.
Удивительно , что отнюдь не пошло, а даже наоборот- очень трогательно..

Цитата:

Сообщение от Не Я
Однако ж, если от этого абстрагироваться - то это именно книга о Любви!

И о жизни, и о том, что наше разное восприятие, не так и различно, я имею ввиду
Даже не мужчин и женщин, а вообще.

Цитата:

Сообщение от Не Я
Причём, для женщин она важнее, чем для мужчин.

Думаю, что для всех.

выхухоль 15.11.2007 14:55

Цитата:

Сообщение от gala
Холя, я уже книжку достала. Нравился, но читать было тяжело. Вот рассказы как-то легче.

И я достану,только не после завтра.:live-07:

А о любви-Франсуазу Саган по-моему не упоминали, Ремарка.

gala 15.11.2007 15:02

И Моэма тоже.

выхухоль 15.11.2007 15:22

Цитата:

Сообщение от gala
И Моэма тоже.

Ага- Дождь

nika 15.11.2007 15:31

Цитата:

Сообщение от выхухоль
А о любви-Франсуазу Саган по-моему не упоминали,

А ее лучшие книги как раз не о любви. Скорее о том, почему ее нет...:cry:
Цитата:

Сообщение от gala
И Моэма тоже.

Моэма? О любви? Покажите мне, в каком месте, поспешу припасть!

Не Я 15.11.2007 15:34

Цитата:

Сообщение от nika
Моэма? О любви? Покажите мне, в каком месте, поспешу припасть!

Теоретически - "Театр".

Но, это чисто теоретически.

выхухоль 15.11.2007 15:38

Цитата:

Сообщение от nika
А ее лучшие книги как раз не о любви. Скорее о том, почему ее нет...

Это тоже о ней, о любви
Не Я
,
:live-23::live-07::live-23:
.

nika 15.11.2007 15:45

Цитата:

Сообщение от Не Я
Теоретически - "Театр".

Нимагу согласицца!
Цитата:

Сообщение от выхухоль
Это тоже о ней, о любви

В широком смысле - конечно. Но когда я говорила о "Лолите", имела в виду именно любовь, вернее даже будет сказать частный случай любви. Одного конкретного человека к другому.

gala 15.11.2007 15:54

Цитата:

Сообщение от nika (Сообщение 207606)
Моэма? О любви? Покажите мне, в каком месте, поспешу припасть!

Рассказы - так сразу могу вспомнить "Санаторий", "Дождь". Да даже "Непокоренная" о любви.

Ялав 15.11.2007 15:57

Цитата:

Сообщение от topsik
так это правильно!
я уже писал здесь -- вы будете смеяться, но она небесталанна. имхо.

Правильно, что ИМХО добавили ;)

gala 15.11.2007 15:57

И "Рыжий" - о любви. У него гениальные рассказы. Книжка, к сожалению, где-то далеко.

Не Я 15.11.2007 15:58

выхухоль,
:agree2: :razz: :live-23:

Не Я 15.11.2007 16:01

Цитата:

Сообщение от nika
Теоретически - "Театр".

Нимагу согласицца!

С "теоретически" или с "Театром"? :mrgreen:

nika 15.11.2007 16:08

С Моэмом. А почему "теоретически" - каюсь, не поняла.

Не Я 15.11.2007 16:15

Цитата:

Сообщение от nika (Сообщение 207634)
С Моэмом. А почему "теоретически" - каюсь, не поняла.

Ну, потому что, по моему - это не любовь.

А, по Моэму - вроде как и любовь. :live-14:

nika 15.11.2007 16:24

Цитата:

Сообщение от Не Я
Ну, потому что, по моему - это не любовь.

А, по Моэму - вроде как и любовь.

Сказано бесподобно.:razz: Вот тока с запятыми опять перебор!

Не Я 15.11.2007 16:30

Цитата:

Сообщение от nika
Вот тока с запятыми опять перебор!

Десять лет расстрела без права переписки!!!

Лена 15.11.2007 17:42

Цитата:

Сообщение от topsik (Сообщение 207488)
Цитата:

Сообщение от Ялав (Сообщение 207446)
Я только что в Инете прочитала вот что: "Оксана Робски - основательница нового жанра в русской литературе - светского реализма". :bj:

так это правильно!
я уже писал здесь -- вы будете смеяться, но она небесталанна. имхо.

Редкий случай, Топсик, когда я с вами не совсем согласна. Она все-таки бесталанна. Не будем даже углубляться в проблематику "богатые тоже плачут", возьмем изложение. Ну понятно, вся эта фуфня написана в стиле дневников.. поэтому, например, при описании своих подружек она не может написать: она была голубоглазой брюнеткой со стервозным характером и прочая. Значит, она должна передать индивидуальность какими-то иными средствами - а она этого и не думает делать. или от непонимания, или от неумения, все ее персонажи отличаются только именами, до конца книги не можешь вспомнить и понять - у кого чего в жизни случилось - настолько они все безлики, бесхарактерны.. :(

Jngr 15.11.2007 17:50

Цитата:

Сообщение от Ялав
использовал слова "*а*ать", "метать харчи" и пр

Ялав, а что за слово "*а*ать"?

Лена 15.11.2007 17:59

Цитата:

Сообщение от Jngr (Сообщение 207718)
Цитата:

Сообщение от Ялав
использовал слова "*а*ать", "метать харчи" и пр

Ялав, а что за слово "*а*ать"?

Присоединяюсь с любопытством.. Ялавчик, как филолог-профессионал - любителям: что это за слово? :)

Kati-Gusta 15.11.2007 17:59

= А я вам сейчас гранатку подкину...
"Третья ракета" Василя Быкова,
"Альпийская баллада" его же...
"Пастух и пастушка" (не скажу чья! :) )
И! "Гранатовый браслет", прочитанный
в пятом классе и заставивший приобщиться
к сонатам Бетховена; ах! какие светлые и
хрустальные слёзы были тогда пролиты в том
нежном возрасте...


Часовой пояс GMT +3, время: 10:08.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot