Даша, вот Вам задачка, для самостоятельного изучения. :)
Противоречит ли статья 282 УК РФ Первой поправке Конституции США?
Не бойтесь применять только логический порядок рассуждений, мне как раз интересен ответ, не основанный на специальных знаниях. :)
И, сразу, вторая задачка :) , Конституция США является основным законом унитарного или федерального государства?

Вам, как Вы любите говорить - двойка. :)
282 статья никоим образом не ограничивает свободу слова или собраний, она не вводит правил предварительной цензуры.
Вы имеете полное право на высказывание своих взглядов, само высказывание не ограничивается, но, от ответственности за высказывание Первая поправка не освобождает.

В США свастика по закону не является экстремистским символом, именно поэтому ответственность за ее использование не наступила.

Запрет предварительной цензуры, и право на свободу собраний и выражение своего мнения.

А первую статью прочтите. :)

А вот теперь 5 :), давайте дневник. :)

Ну, я не могу исчерпывающе ответить на это, но, суд одного штата не является правоустанавливающим для другого, возможны процедурные вопросы связанные с конкретной формой символа.

А, подождите, давайте сначала Вы отделите признаки дискриминирующие от признаков превосходства. Грубо говоря, когда Вы говорите - Я умнее чем марсиане, Вы не дискриминируете марсиан, а вот когда Вы говорите - Марсиане настолько глупы, что ... , тут Вам вручат повестку, от имени народа штата. :)

Да я не копал, это, в общем, стандартная задача на первых курсах, общеправовые дисциплины, на зачет, по форме правления.

А Вы про какую статью 6, в 6 статье наоборот, разрешение коллизий штат-округ Колумбия. :eek:
Где тут федерализм, однозначно определено прямое действие федеральных законов.

Правильно, а когда Вы добавите к сказанному, что: "Татарам пора уехать, чтобы мы зажили", Вы попадете под чистую 282. :) без нарушения Первой поправки.

Это подмена тезиса, попрошу его ко мне не применять! :)

У нас тоже не нарушение, вот почему 282-я - экспертная статья, потому что надо определять, были ли дискриминирующие призывы, или нет.
В США точно так же, только там Сампшн и Рабинович :) разбираются, со своими экспертизами и доказательствами, что именно эта экспертиза - соответствует закону.

И, в-третьих, по Первой поправке нельзя запретить использование символа до его использования, запрет предварительной цензуры, но за использование, если оно противозаконно, впоследствии можно привлечь к ответственности.

А, к примеру, предварительная модерация, в сообществе, однозначно нарушает Первую поправку. :)

Ну, в определенных условиях, да, в Законе не содержатся требования, чтобы преступник состоял в иной группе по отношению к дискриминируемой. :)

Ну,
обвинение предъявлять и не планировалось, сам допрос был несущественным.
Вероятно были заданы вопросы вроде:
- Принимали ли Вы решение о приобретении акций БМ?
- Нет, это решение было одобрено МГД.
Ну, и всё в таком духе, кратко и не по делу. )))

Ну, скажите честно, разве Вы ожидали, что ему предъявят обвинение, таким фигурам всё-таки если и предъявляют, то заочно.

Ну, на мой взгляд, сначала наступит страховой рай. :)

Это так называемое антирейдерское.

Ээээ, простите, а что вы под ВЛС подразумеваете?

Браво!

Это всё предвыборные метания и терзания, на мой взгляд, вообще не стоит внимания.

Введение принудительных работ меня как-то смущает, я не очень понимаю, чем это отличается от химии, колоний-поселений. И какой смысл вкладывается в принудительную работу по месту имеющейся работы. Это уже совершенно безумная либерализация, практически освобождение от наказания.

А я точно не знаю, это, как уже привычно в последнее время, совершенно непроработанная новелла.

А отменяют они статью контрабанда, потому что дескать это архаизм и другими статьями дублируется, я читал о этом заметку, но, честно признаюсь, невнимательно и почти ничего из нее не помню.

По-моему да, я навскидку норм по заочке не помню, но срок давности здесь не влияет.

И, чем уже действующая норма исправительных работ не устраивает, я тоже не понимаю.

Ну, собирались же в Сколково сделать особый правовой статус, вот и экспериментировали бы. )))

Ну, да, пока он действует, на мой взгляд, действительно неплохо. Даже начались попытки разобраться с Церетели. А уж если он снесет базедового трансвестита ))) , то его надо в цари, разумеется, шутка.

А ничего не может, только опубликовать просьбу-заявление, на которое не будет реакции. Я бы вообще ничего и не заявлял, не тот случай, когда нужно даже формально пытаться защитить.

На этот случай ей дали отсрочку на 2 года, но, конечно, это ещё и наказание.

На мой взгляд, Вы ошибаетесь, здесь нет коллизии, ведь это не касается процедуры банкротства.

Ну, я просто не в курсе, разве это определение КС не относится именно к процедуре банкротства?

Это преждевременная инициатива, Окна 9 ещё не готова. А закону о ПД никак не противоречит, если на сайте есть регистрация, то его администрация становится сборщиком ПД. В Фейсбуке уже практически нет анонимости.

А это по совместному спецзаказу Добра и Зла в Ричмонде готовят. :) Следующая версия Windows.

Ну, будет, но не в ближайшем.

его и так нет,

у провайдера есть все мои данные, у хостера тоже,
какая анонимность ?

Ну, а что, правда пока нет постановления о прекращении по 105-й, рано так сильно радоваться.

Третейский суд - это арбитраж определенный соглашением сторон. Медиация - досудебное разрешение конфликта с участием посредника. Но это цивилистика, для меня сложно правильно разъяснять, я даже правовую базу с листа не назову.
А пошлины, ну, ограничение бессмысленного сутяжничества возможно и правильный путь, но если приучать людей судиться, то её нельзя ощутимо повышать.

Посредник - по идее, независимый юрист, его ответственности быть не должно, стороны или приходят к согласию, находят с его помощью среднее решение, или идут в суд.