Форум Енот - История восстания Богдана Хмельницкого

Форум Енот (http://moemnenie.club/index.php)

- Исторический раздел (http://moemnenie.club/forumdisplay.php?f=18)

- - История восстания Богдана Хмельницкого (http://moemnenie.club/showthread.php?t=46872)

Цитата:

Сообщение от АК (Сообщение 2293917)

Туву во время войны к СССР присоединили по её горячей просьбе:-)

ну.знали.что там шойгу появится...

На самом деле, Современная Украина в Польше называлась Русью. На Руси господствовала уния - Брестская уния, принятая некоторыми православными священниками и католическим папой. Православных жестоко угнетали, деревни целиком и даже церкви, отдавали в аренду евреям

Цитата:

Сообщение от ichbinya (Сообщение 2294147)

Цитата:

Сообщение от АК (Сообщение 2293917)

Туву во время войны к СССР присоединили по её горячей просьбе:-)

ну.знали.что там шойгу появится...

Нет, конечно. Просто монголы её к себе присоединить собирались, местного руководителя это не устраивало и он выговорив себе пожизненную должность главы местного обкома в состав РСФСР добровольно влился.

Цитата:

Сообщение от ichbinya (Сообщение 2289304)

Цитата:

Сообщение от АК (Сообщение 2288695)

Цитата:

Сообщение от Matstrat (Сообщение 2182794)

Эти границы и есть на сегодняшний день легитимными.

Сегодня большой вопрос - лигитимна ли была советская власть, которая их установила на глаз. По решению "большевистских комиссий", которые относили земли к Украине, Белоруссии или России на основании того на каком языке по их мнению большинство населения в сельской местности на той или иной территории разговаривает. Городское население при этом игнорировалось. А что такое русский, украинский или белорусский язык и более отягощенные филологическим образованием люди, чем члены этих комиссий рассказать не могли. Так, что национальное деление страны предпринятое большевиками нелегитимно и ненаучно - причем не только в европейской части, но и в Средней Азии. Кроме того желание советской Власти расправиться с казачеством в этом деле не малую роль играло.

тупое утверждение.
легитимна для кого?
раз все её признавали - значит была легитимна.а национальное деление.может.и не научно.но.всё равно.ЛЕГИТИМНО.
об этом может рассуждать кто то сильный.способный эту нелигитимность доказать силой.
как то так

Кто это все? Насколько, я знаю среди населения территорий никто референдумов не проводил? Заключенных в Гулаге тоже никто не опрашивал. С большинством стран у СССР в то время не было даже дипломатических отношений, потому, что они не признавали легитимность самого режима и уж конечно они не признавали административные и любые другие реформы проводимые этим режимом.

Возвращаюсь к основной теме

Сильных держав по близости имелось две: Россия и Турция.

По крови и вере ближе, конечно была Россия, но культурная и языковая близость скорее пугала - перспективой ассимиляции и поглощения.

Как ни странно, препятствием оказалось единоверие

Тогдашний глава православной церкви в речи Посполитой митрополит Киевский Сильвестр находился в каноническом подчинении у далекого константинопольского патриарха и поэтому обладал всей полнотой власти; присоединение к России неминуемо бы закончилось и слиянием церквей под эгидой Московской патриархии. Поэтому высший киевский клир к идее "Третьего Рима" и объединения "всея Руси" относился настороженно.

К тому же и Москва поначалу восприняла казачьи апроши прохладно

Вскоре после Корсунской победы, еще в июне 1648 года, Хмельницкий, зондируя почву, написал Алексею Михайловичу: "Желали бы мы себе самодержца-государя такого в своей земле, как ваша царская вельможность православный христианский царь".

С точки зрения Московского царя

Форма обращения выглядела довольно двусмысленно. Себя Богдан называл "царскому величеству наинижайшим слугой", но при этом "гетманом его королевской милости войска Запорожского". Ответ был таким же неопределенным.

Вялой была реакция Москвы

На еще одно, уже не двусмысленное предложение подданства в следующем 1649 году. Русское правительство заявило, что оно не против, но только если согласится польский король-по сути дела, это был вежливый отказ.

Надо сказать, что для казачьей верхушки турецкое подданство выглядело во многих отношениях привлекательнее русского.

Во-первых

Султан сидел далеко, владел множеством других провинций и вряд ли бы стал вмешиваться в дела своего нового протектората.

Во-вторых

Турция была мощной военной державой и войны с поляками не испугалась бы.

Ну и, наконец, вассалом султана так или иначе был главный союзник Хмельницкого - крымский хан.

Вот почему Богдан обратился в Стамбул. Весной 1650 года он попросил у султана покровительства.

В гетманскую столицу Чигирин приехало турецкое посольство и провело предварительные переговоры. Затем к султану отправилось официальное казачье посольство во главе с полковником Ждановичем - обсуждать условия.

Крымский хан считал дело уже решенным

И звал Хмельницкого вместе идти на Москву - очевидно, надеясь окончательно поссорить казаков с русскими. Но от этого гетман и старшина уклонились.