Принцип требует доказательств, или это фигура речи?

Принцип второй. История это рассказы о Прошлом составленные людьми для своих потомков.

А мож это постулат?
Принимается в любом случае.
Давай дальше.

Пусть будет.
Дальше...

Принцип третий. Рассказы о Прошлом не должны нарушать все известные естественно научные законы .

Фигура речи. Считай, что речь идет о правилах выработанных опытным путем.

Такое впечатление, что всё же мудак.
Какие законы могут нарушать рассказы?

Правило четвертое. Прошлое нельзя воспроизвести в полном объеме по определению.

Т.е эмпирически понятных?

По какому определению?
Определи, а то ты знаешь, никто кроме тебя нет.

Ну допустим утверждение, что древние укры
выкопали Черное море не может быть историческим фактом, потому, что противоречит всем естественно научным законам.

АК,
Акакий, давай ещё раз пжл.
Первый пропускаем как неподготовленный.

Хорошо, ты один этот новый год праздновал?

Каким именно?

Я так думаю, что могли выкопать.

Ты про укров и про Чёрное море давай.
Как я пил, я тебе потом расскажу.

Почему же не подготовленный, когда все имеющиеся научные истории по этому принципу составлены. Исключение только СССР и бывшие страны соц. лагеря.

Хорошо ты на рыбалку большой компанией давно ездил?

По моему у тебя что то с самопониманиманием.

Я не люблю халявы.
Рыбалка, это когда рыбу ловят.
Большая компания это когда пузатые мужуки делают вид, что они соль земли русской.
--------
Ничего хорошего.
С какого пирога тебя интересует мой досуг?
Это истории касается?

Когда появилось Черное море известно из геологии. Сколько людей в то время на этой территории обитало тоже легко подсчитывается. Объем Черного моря даже в Википедии наверное указан. Извлечь такой объем грунта население этих мест не смогло бы даже если бы у каждого мужика в то время было по экскаватору и БЭЛАЗу

Но вот компания в 20 рыл все участники рыбалки сможет описать подробно её ход скажем через пять лет и не ошибиться ни в чем и между собой не переругаться?

Когда?

Сколько?

Какой?
А если бы постарались?

Хороший ты парень Акакий, тока дурак редкий.

В общем масштабные события в которых принимают участие миллионы нельзя воссоздать через пятьдесят или семьдесят лет в полном объеме без потерь, но проблема в том, что масштабные события вроде мировой войны нельзя воссоздать в полном объеме даже на второй лень после её окончания.

Если бы я хотел выкопать Чёрное море, то я его бы круглым выкопал.

Чёрное море заполняет изолированную впадину, расположенную между Юго-Восточной Европой и полуостровом Малая Азия. Эта впадина образовалась в эпоху миоцена, в процессе активного горообразования, разделившего древний океан Тетис на несколько отдельных водоёмов (из которых впоследствии, кроме Чёрного моря, образовались Азовское, Аральское и Каспийское моря)[9]. Первоначально, 14-5 млн лет назад Чёрное море входило в состав Сарматского моря (от Балатона до Арала). Затем оно вновь соединилось со Средиземным морем, образовав на несколько миллионов лет Меотическое море[10]. Затем образуется пресноводное Понтическое море (включавшее Каспий), которое сменяет солёное Карангатское море (100-20 тыс. лет назад) и, затем, снова пресноводное Новоевксинское море (20-7 тыс. лет назад)[11]

??? Почему?
Есть такое слово "надо".
Сказано копать, значит выкопаем!
-------
АК, а куда грунт отбрасывать?
На Кавказ?

Что бы ты хоть в этом не сомневался
 

Площадь Чёрного моря — 422 000 км²[1] (по другим данным — 436 400 км²[2]). Очертания Чёрного моря напоминают овал с наибольшей осью около 1150 км. Наибольшая протяжённость моря с севера на юг — 580 км. Наибольшая глубина — 2210 м[1], средняя — 1240 м. Объём воды в море составляет 555 тыс. км3[3]. Характерной особенностью Чёрного моря является полное (за исключением ряда анаэробных бактерий) отсутствие жизни на глубинах более 150—200 м из-за насыщенности глубинных слоёв воды сероводородом.

Похоже ты начинаешь соображать. Только соедини свои "земляные работы" с геологическими данными и копать замучаешься.

Просто Ужос!
Но мне нравится.

Хотя бы потому, что не все участники тех событий дожили до конца войны. Не говоря уже о том, что архивы всех заинтересованных государств на второй день после окончания войны не поступают в распоряжение ученных. Да и оставшиеся в живых участники свои показания еще не задокументируют на второй день после того как война закончится.

Не понял.
Ты как эзотерик.
Лишь бы вякнуть, а по какому поводу не важно.
"Хотя бы потому, что не все участники тех событий дожили до конца войны."
В чём аргумент?
Ты сам то понимаешь что говоришь?

Ты меня сбил на каком правиле мы остановились?

Ну нельзя полную картину событий в которых участвуют миллионы людей восстановить по секундно. Это объяснение почему. То, что я раньше назвал по определению, а теперь уточнил.

Акакий, иди в жопу.
------
Остановились мы на четвёртом принципе.
Пятый ты ещё не опубликовал.

АК,
Ты выложи сразу все.
А то ведь один хрен я все соберу.

АКай,
так что,события 1904г-Русско-Японская война
1905г.революция, В.Ульянов-Ленин,
а может все же с "Лены Голдфилд"?

"1917. Разгадка «русской» революции" Н.Стариков

Ему после 24-х низя.
Его внуки из-за компутера вышибают.
Счастье.
Но ты Людочка не радуйся.
Такой дуры как ты здесь никто не боится.

Ой,только не нуди,
Что сказать-то по существу хотел?
Что у АКая семья есть,есть кого любить и есть чем кроме ПК заняться?