В результате экономических случаются и убийства, не такая уж и редкость.
А в СИЗО устроят порку, и поделом.

А может он таким изворотливым способом описывает практику монопольного положения, ну что дескать одно Предприятие осваивает, к примеру, 80 процентов соответствующего бюджета?
Тогда это хоть как-то адекватно. Но, далеко не во всех случаях насаждение конкуренции это правильно и полезно. Ну, если работу действительно в состоянии выполнить только одно Предприятие.

Надо просто прочесть проект, который уехал в ГД, что там с обжалованием.

Ну, я думаю, что на это и расчет, для того чтобы потом кричать.

Ну, я просто хочу постараться быть корректным по отношению к Навальному, раз он утверждает, что порядок обжалования в проекте затруднен или вообще не прописан, то это стоит проверить.
Но Вы правы в том, что проверять надо хотя бы после заключения Правового Управления ГД по проекту.

А что в нем не так, или что в нем интересного? Постановлением суда отвергнуты заявления лица на основании их недобровольности.

Я там не очень много выводов обнаружил. А что касается западных консультантов, то, если их пригласить урегулировать юридическое сообщество в интересах юридического сообщества, они скажут, что ничего менять не надо.
И, интересно, почему он упустил из виду такую отрасль российской юриспруденции, как так называемые юридические мэтры, которые любят выступать по телевизору.
Вообще тема интересная, и я, в этом случае, пессимист, я считаю, что ничего сделать нельзя, ну можно что-то декларировать, но практически ничего изменить нельзя.
Менять ситуацию должны не юристы, которых она устраивает, а клиенты, но клиенты ничего менять не хотят.
А подробнее давайте уже завтра.

А какая статья? Там по разному, и реальное ЛС также предусмотрено, но, я думаю, что не в этом случае.

Нет, нет, я не про правления объединений, я именно про Резника, Падву, Кучерену и других телевизионных деятелей юриспруденции.

Я вот что еще не понимаю, вот смотрите, молодой, демократический, либеральный, цивилизованный юрист предлагает в первую очередь обратиться с этим вопросом к Медведеву. Ну, даже если не обращать внимание на то, что демократ и либерал в очередной раз предлагает то, что должен предлагать самый последний тоталитарист и злодей, то что может сделать Медведев, даже будь он хоть Плевако, Шапиро или Рабинович с Сампшном?
Он же сам пишет, юристов ситуация устраивает, им менять ничего не нужно. Утверждается, что проблемы существуют у клиентов, это конечно так, но клиенты никакого внятного возмущения не выражают, что им нужно, клиентам. Вот любой на месте Медведева, он как должен регулировать в интересах клиентов, если эти клиенты никак свои интересы не выражают?
Это первая проблема. И, вторая проблема. Вот появился Плевако-Шапиро и сам обнаружил интересы клиентов, которые надо защитить от юристов. А что он обнаружил, а он обнаружил, что клиенту наплевать на законность и право, клиенту нужно получить юридическое решение в свою пользу, до остального ему, в общем нет дела. И что делать, как эти интересы клиента от юристов защищать. Клиент сам с удовольствием платит юристу средства для передачи по юридической цепочке.
И, что делать Плевако-Шапиро в этой ситуации, когда и юристы и клиенты довольны. Ему надо регулировать в интересах абстрактного права? А он не герой, он политик и управленец, зачем ему это?
Поэтому я оцениваю ситуацию как такую, в которой ничего не сделать, и не надо ничего делать.

280, к примеру, которая прямо про экстремизм говорит.

А у нас система корпоративной юриспруденции вся и так скопирована с запада, все инструкции, методики, организация.
И, я повторю, если пригласить западников сейчас, регулировать юриспруденцию в интересах хоть юристов, хоть клиентов, то честные западные консультанты, на мой взгляд, скажут - ничего менять не надо.

Второй эшелон в адвокатуре у нас есть, и он не второй, он первый, по знаниям и умениям. Хороших адвокатов так же мало как и хороших юристов, врачей, инженеров, даже менеджеров, но они есть.

У нас, как для юристов, так и для клиентов одна общая главная проблема, все путают свою шерсть с государственной, свои интересы с законом. Если я выиграл - это законно, если я проиграл - это неправосудно. А в каждом процессе, одна сторона выигрывает, а другая проигрывает. И недовольных, соответственно, 50 процентов, в любом случае.

Вы мне бизнес-идею подали. :) Создать компанию, которая будет публиковать только существенные изменения. )))))
Ну, исправляют опечатки и стилистические ошибки, Вы думаете будет лучше, если выпустят сотню приказов вместо одного? И о какой новой редакции может идти речь, если исправления только лингвистические?

Разумеется, 100, а что какой-то орган придумал иначе? И, какой это орган?

Гмм, ну помилуйте, только по лингвистическим изменениям выпускать новую редакцию - это, на мой взгляд, полный бред. Новая редакция - когда меняется смысл и условия, намеренно меняются, а не по причине стилистической ошибки. Ошибка - подлежит исправлению, а не порождает новый документ.

Ээээ, подождите пожалуйста, Вы не путаете стоимость вещи, и затраты на ее приобретение и эксплуатацию. Страховка - это затраты на эксплуатацию, а не увеличение стоимости.

Я знаю, что их много, ну, за вредность молоко с коньяком можно потребовать. ))))))))

Небольшой офтопик, интересно, когда опубликуют более или менее связно хотя бы основные положения по присоединению к ВТО? Пока из открытых источников ясно только, что переходный период до 2018 года.

Я, откровенно говоря, бухучет сдал, но никогда на него не обращал внимания. ))))
Ну, бог с ней с пошлиной за регистрацию, но ведь страховка не платится на весь срок службы, и она не влияет на потребительские свойства.

Это тема для другой темы, но беседовать о этом просто рано, пока не подпишут, ничего не опубликуют, даже приблизительно. То, что просочилось к данному моменту, очень незначительно и конкретно, только по мясу и автомобилям.
ЗЫ. Экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты и НДПИ трогать не будут и не требуют. По крайней мере на первый переходный период.
ЗЫЗЫ. Уровень локализации по многим позициям, к примеру, бытовой техники таков, что корпорации сами не будут увеличивать импорт к нам, таково мое мнение.

Можно было бы обсудить возможные ратификационные моменты, и проблему двусторонних отношений в рамках ВТО, но я о этом, к сожалению, ничего не знаю. :cry:

Может быть у меня конечно и обвинительный уклон, но что они в Афганистане делали? Все эти гуманитарные грузы - это такое бывает, что бог его знает.
Вообще история странная, что за авиакомпания, что за маршрут, что за перевозки? Почему авиакомпания не подняла шум?

Вот это как понимать?
Самолет летел из Кабула.
Пилоты поняли, что до Кабула топлива им не хватит.

Ну, не знаю, история странная.
Во-первых, что произошло с самолетами или самолетом, они были арестованы или задержаны?
Во-вторых, ну я не верю, что просто так на пустом месте, в этом нет никакого смысла.

И почему это Барщевский - мой? Это какие-то новости.

А Юрий Михайлович приехал на допрос, он меня удивил, но правда, если ему известно, что обвинений предъявлено не будет, ну, как минимум в этот раз, то почему не приехать.

Почему, всё зависит от тяжести содеянного.

Я о нем знаю, но читаю его редко.
Там очень много отставников, ну, у пенсионеров есть свои особенности.

Ну, бог его знает, всякое может быть.
Давайте подождем 15-го, очень любопытно.

А ее пока вроде и не вызывают. ))))))))

Очень интересно, вот если что, применят к нему 107 статью УПК, случай под нее практически идеальный.
ЗЫ. 107-я это домашний арест.

А почему, на Ваш взгляд? Ему же действительно много лет, вроде уже за 70.

Домашний арест предполагает ограничения коммуникаций.
Вот если простая подписка, тогда может скрыться и оказать давление.
На мой взгляд, домашний арест прямо как под его случай.

Я вовсе не уверен, что 15-го ему предъявят обвинение, с этим земельным участком надо для начала просто до него добраться, ну, получить указания на участие.

Да дело не в подписях, которые, судя по СМИ всё-таки были, приобретение акций по допэмисии без него не обошлось.
Надо получить нечто формальное, показания, регламенты согласований.
У Вас нет ссылки поподробнее на эту земельную аферу?

Большое спасибо.
Ну, если у следствия есть в распоряжении какие-нибудь внутренние документы Банка Москвы, что весьма вероятно, ведь у него новый владелец, и какие-нибудь документы от Интеко и ТД "Раменское", то ничего исключать нельзя.

Смотреть люблю, а так нет. )))

А вот этот фильм мне не очень понравился, хотя смотрел с удовольствием, в его фильмах всегда блестящая актерская игра и ситуации, но уж очень много пародий на пародии, вот с этой точки зрения не понравилось, мало кто поймет фильм полностью.

Nick Perito

А почему не верите? Ну, там были предъявлены доказательства, видео камер наблюдения. И, ну откровенно говоря, никто не будет подставлять под такое дело невиновных, да и зачем. Даже основываясь на теории заговора властей, потому что в Белоруссии, как известно, - Зло, ведь приговорили не знаменитых оппозиционеров.

Во-первых, действовали ли они самостоятельно или нет, всё равно они полностью виновны.
Во-вторых, наличие "героев-одиночек", ну, или какой-то минигруппы совершенно реально, взять того же Брейвика.
В-третьих, я уверен, что в Белоруссии не стали бы совершенно замалчивать следы.
В-четвертых, ну, я уверен, что среди оппозиции там есть агентура и в таком случае это бы предотвратили.

Я не знаю какая в Белоруссии процедура, наверное осталась советская, свинцовая, но точно сказать не могу.