Ну так получилось, что они воевали в обоих войнах не за победившую сторону и они потеряли большую часть своей территории. Венгрия сегодня это только малая часть мест расселения мадьяр и их былой зоны влияния. У них с этим проблемы.

Увы, все перечисленные события случились во время Первой мировой войны. Венгрия в это время была частью Австро-Венгерской империи. Что-то вроде Княжества Финляндского или Царства Польского в составе РИ. Учи матчасть.

А что принимать-то всего лишь глаза разуть надо. Посмотри, что с РИ произошло. Единственный член АНТАНТЫ проигравший войну. При этом внесший решающий вклад в Победу союзников. Как такое могло произойти? В результате каких событий? И почему? Можешь объяснить?

Я так понимаю, что не такую же роль. Разбираться там надо в этих династиях, но в общем венгерские короли там играли какую-то важную роль.

АК, АКакий, как учёный учёному я тебе советую хотя бы на время поменять парадигму: в бедах русских и всего человечества виноваты жиды. Уверен, что после минутного просветления жизнь для тебя заиграет новыми красками.

К началу первой мировой войне Венгерских королей уже лет 300 не было. Точнее были но не венгры, а австрийцы из династии Габсбургов. В России Великим Князем Финляндским и Царем Польским был государь император. В Австро-Венгрии скорее всего тоже император был одновременно и королем Венгрии. В чем разница?

Ну какой ты на хер ученый - ты алкаш с комсомольским прошлым с молодых ногтей паразитировавший на одном и том же ВУЗе сначала, как комсомольский активист, а потом как идеологический работник.

Вася ты наверное сегодня третий стакан не допил и по этому очередную парадигму придумал. Ты лучше глаза разуй и попробуй на мой вопрос в посте №203 ответь

Мир без лишних иллюзий

https://www.youtube.com/watch?v=CjHjgweVCH4

АКай,
а может Вы-бот?
Люблю х\фильм "Запах вереска"
Виртуальность=реальности?
где грань,и что из них иллюзия?

Быт и нравы времен Руси были простые, примитивные и жесткие. Мужчину, слабого на перед, родственники и сопмлеменники или его дружина вряд ли могли уважать. Через семьдесят лет после смерти Олега, примерно в 978-980 году, внук князя Игоря, Владимир Святославич,- тот, которому вы там в Мацкве памятник давеча водрузили, захватив Полоцк, публично (на глазах отца, братьев и матери) изнасиловал отказавшуюся ранее выйти за него замуж княжну Рогнеду, после чего приказал убить её родных, а саму её сделал одной из своих жён и затем матерью Ярослава Мудрого.
Думаете, это было исключение в таком поведении или какое-то извращение? Нет, это была демонстрация силы и власти, мужской силы и власти. Все подчиненные в те туманные времена должны были постоянно видеть, каков в гневе князь, конунг, каган. Этим способом правитель демонстрировал положительный имидж мужественного начальника и руководителя.
Затем Владимир взял и сделал себя Владимиром Святым да ещё и равноапостольным, окунув в реку Почайну -приток Днепра большое стадо болванов, предупредив их перед этим: "“Если кто не придет завтра на реку — богат ли, или убог, или нищий, или раб — да будет противник мне - ему наступит пиздец!”

Цуцик, мне в этот раз лениво проверять по собственному почину ты врешь или так теперь укро-жиды из УП Академии псевдо-наук вас в школе учат, но конфликт в Полоцке случился из-за размеров дани и Владимир Святославович мог быть твоим предком, если бы не твоё жидовское происхождение по маме. Это очень позорно Цуцик догадайся сам почему?

Можно я догадаюсь?
АК, ты подсознательно считаешь Зи-зи выше себя.
Поэтому и грубость и высокомерие с твоей стороны.
Представь, что он ребёнок.
Ему можно объяснять, но невозможно оскорблять.
И ты увидишь, что кроме с его стороны колкостей, аргументов то у него не много.
Да при твоей эрудиции.
Или ты считаешь, что аргументация без грубости это слабость?
Зачем оскорблять если беседуешь?
Мазохист? Ждёшь не дождёшься?

По твоему это дети сейчас на Донбассе бесчинствуют?:mrgreen:

xy, Кроме всего прочего Зюзик это хороший пример того, во что нормальный человек может превратиться, если его не учить истории в течении нескольких поколений:mrgreen:

Мне кажется, что Зиновий историю не хуже тебя знает.
Откуда ты взял "несколько поколений"? Он практически наш ровесник.
Вот все вы путаете слово "учить" и слово "знать".
Учить нас (вас) могут как угодно.
Могут даже не учить.
Но история такая наука, что на бытовом уровне можно кое что забыть, что то не учесть, а ещё что то подвергнуть сомнению или осмеянию.
Я слышал от журналистов, что на Украине ихие учёные нашли свидетельства ста сорока тысячелетней истории Украины и украинцев.
Хорошо, можно смеяться, издеваться и пр.
Но ведь никто из них не ссылался на автора.
И авторский текст, его аргументы и выкладки я не читал.
Я поверил журналистам.

История, как Наука перестала существовать на одной шестой части суши в 1917 году:cry:

А Зиновий еще прошел дополнительную обработку историческим невежеством в семье, как еврей и в УКРОПском государстве для поднятия местечкового патриотизма.:mrgreen:

АК? Я начинаю сомневаться в том кто дурее.
Даже если прошёл. Что это меняет?
У тебя есть аргументы?
У него есть аргументы.
Есть правда ещё один вариант.
Назови его козлом и аргументов не надо.

А ты, я так понимаю, с автоматом в окопе сидишь?

У меня есть, и у него есть. А то, что мои аргументы подтверждены здравым смыслом и документами ему до одного места ему все это заменяет государственный учебник истории, потому, что со здравым смыслом его семья как минимум лет 125 не дружит. Это проблема поколений и не только на Украине, но и увы в РФ.

Ну сижу не сижу, а действий Путина в отношении Донбасса не одобряю. Хотя и понимаю, что он сейчас эту проблему в такой угол загнал, что ему уже никакой Трамп не поможет.

xy, Я ведь в этой теме хотел об общих принципах исторического исследования поговорить, которые позволяют наши "исторические знания" на научную почву вернуть. А не знание истории участниками форума протестировать. По большому счету истории не знает более 95% населения нашей страны. Еноты не составляют исключения. События на Украине показали, что это не просто досадный казус советской системы образования, а серьезный культурный дефект ведущий к деградации общества. Каюсь, что возможно я неверно назвал эту тему:cry:

Хотя наверное выход есть. Мне он видится так-назвать жидо-большевизм антинародным движением инспирированным общим врагом с пиндосами(они ведь тоже были в первой мировой членами Антанты), опубликовать все документы и вернуть в школы правдивые учебники, распустить КПРФ, Зюге и всем членам его ЦК дать 25 лет без права покидать страну и выезжать из родной деревни, ликвидировать все что было в области национального размеживания жидо-большевиками наворочено. Провести референдум по национальному размеживанию на территорий бывшего СССР, а еще лучше Российской империи. Построить современное государства на основе русского исторического опыта и здравого смысла, а не еврейских фантазий.

.

АКай,
осмелюсь спросить:Вы по национальности( ваша супруга,дети)-кто?
В Вашем алгоритме выхода из кризисной ситуации не учтены некоторые неувязки:
1.Что делать с малыми нац.меньшинствами и принадлежащими им огромными территориями(чукчи,якуты и etc)?
2.Что делать с детьми от смешанных национальных браков(их куда отнесем?
3.Если проблема только в учебниках,давайте неугодные сожжем,
примем новые-только какие?
Кто определит их научную достоверность?

ЗЫ Я,например, во всех бедах человечества ,войнах и кризисах виню мировой глобализм,кучку кланов и ФРС(федеративную резервную систему США).
Депо-антиглобалист.
Род-любит и мечтает о США и не любит ормян...

С такими аутсайдерами как поступите?

Да,самое главное,кому доверите исполнение внедрения плана,
если большинство на референдуме проголосует за Ваш план?
Войны,как с Донбассом,не получите?
С теми,кто против плана "Ак"?

Все учтено, как им дальше жить им самим решать.

:live-14:Кто он по национальности каждый решает сам, как и то жить ли ему в русском много национальном государстве или в Голом поле-Украине

Экспроприация сибирских скважин,якутских алмазов?

Национальность детей как считать будете?
Такое уже было в Армении,Азербайджане,когда русских матерей изгоняли из республик.
Таждикистан,Узбекистан,Казахстан-многие уехали,те кто остался-без права на работу.
Даже бригадиром в бригаду не брали в сраном ауле
Вот не знаю,куда мне деваться?Пособие в России таким как,платить будут?
Или сразу веревку и мыло с собой захватить?

Зачем же себя по УКРОПски вести пусть останутся в библиотеках в назидание потомкам. Новые составленные по всем канонам исторической науки. Что за каноны такие пытаюсь вас в этой теме ознакомить. А то вон Акунин чел с совковым историческим образованием, на пятом десятке осознал, что истории не знает. Решил изучить и для людей написать Историю российского государства, но не учел, что история не с умения писать начинается. Вот и накрапал уже четыре тома постсовковой херни, годной только для подтверждения его личных взглядов на историю.

АКай,а Вы чем от Акунина отличаетесь?
У Вас какой докУмент есть(с),
подтверждающий историческое образование?
У Акунина образование-востоковед,журналистика)))

Мой внук-русский(по матери),его дед по отцу-Давидович.
На лице-явно выраженные черты древнего народа(нос,высокая переносица)-ему куда деваться во вновь созданном российском государстве,гордящимся чистотой нации?
Дабы избежать притеснения по внешнему признаку вводим 5 графу в паспорте-русский?

Ну для начала их добывать надо научиться. Да и транспортировать добытое тоже. Вон УКРОПия сколько лет транспортировкой российского газа живет. И совсем не факт, что все народы России сразу по национальным государствам разбегутся. Якутия в отличие от Украины не жидовское государство:mrgreen:

Это ему самому решать кем хочет тем и станет, всё зависит от того чью Культуру переймет. Двойного гражданства быть не должно и насильно никто никого удерживать не будет.

Вот беда-то, а почему обязательно бригадиром? Специалистами не разбрасываются, а только прирожденными начальниками, как правило из древнейшего народа.

О том, что у него историческое образование Акунин сам пишет в первом томе своей Истории российского государства, как и о том, что на определенном этапе своей жизни пришел к выводу о том, что он не знает Истории России. От Акунина я отличаюсь тем, что всегда интересовался историей, и пришел к выводу о том, что при советской власти не совсем историю изучал на 20-25лет раньше Акунина. Моё прозрение совпало с Перестройкой на моё счастье моих заработков хватало, покупать все книги которые меня интересовали. Так как я не гуманитарий и не писатель, то мой метод познания истории построен на обобщении всех методов накопления исторических знаний известных мне по специальной литературе.

Откуда тебе это знать, ты даже в Израиловке не жил, а о Древней Руси рассуждать берешься.

Что же ты тогда хернёй страдаешь?
Начинай уж.

Это общие принципы и критерии?

Нет конечно. Это довод в пользу серьезности поставленного вопроса:mrgreen:

Принцип первый.История любого народа начинается примерно за 200-300 лет до появления у этого народа письменности. А заканчивается за 50-70 лет до времени составления рассказа.

Трудно удержаться от известного слова.
Доводов в пользу серьёзности не надо.
Начинай истории учить дураков.