Ну, человеческое поколение, это 20-30 лет активной фазы, одновременно действуют несколько поколений, долго, по сравнению с войной или эпидемией.

Я не эксперт по гомосексуализму ))))))))) .
На мой, гомофобный гетеросексуальный взгляд, просто многим отказывают представители противоположного пола )))))))

Организация СевероАтлантического Договора.
Недавно, кстати, была история, с ДНК Бин Ладена.
Ну, в таких случаях есть простая юридическая практика, если есть следы преступления, то они всплывут, если следов нет, то нет и преступления.
Вот с ДНК Террориста №1 - след всплыл.
А аргументация к капиталам основанием для сомнений не являются.

А сколько сотен, или тысяч, или десятков тысяч, ярдов, по курсу, было у Николая Александровича, у Луи Луизовича, у Карла Яковлевича?
Не принимается как доказательство.

Ну, прямо как Барак Хусейнович, западный человек )))))))))
И, разве казну не арестовали, в интересах Добра.

Это не его заслуга, ему было некуда бежать.

На эмоциональном уровне, я с этим не согласен )))))))))))

Гмм, без комментариев, это из разряда ...... , в общем, демократических убеждений.

Г-н Сатановский, на мой взгляд, похож на некоторых участников этого сообщества.

Ну, человек пытался найти образование, которое его прокормит. Тыкался по мейнстриму ))))))
Религиозные убеждения - по той же схеме.

У них, настоящих имперцев, а не агентов Моссада, православный - это не круто. )))))))
Конечно забавная тусовка, и дерутся между собой они точно так же как и истинные демократы.
ЗЫ. И, кстати, по крайней мере сейчас жизнь у него наконец-то задалась, ну, в какой-то доступной степени. По крайней мере он чего-то добился, в материальном и даже моральном плане. О адептах так нельзя сказать.

Ну, относительно искусства, это еще и талант нужен.
И, на мой взгляд, если угодно, смычка города и деревни, кухонных либералов и кухонных националистов - это и естественный процесс.
Ну, какие у них отличия?
По вопросу собственности - нет отличий, то есть даже проще, чем с Лимоновым, а и с ним и у него никаких сложностей во вхождении в либерализм и демократию не было.
По вопросу отношения к власти - нет отличий.
По собственному состоянию, по неспособности к работе - нет отличий.
По желанию заниматься профессиональной политикой, то есть получать за это деньги - нет отличий.
По практической поддержке - нет отличий.
По самооценке - нет отличий.

А куда им деваться? Слияние это не просто верный или естественный, а единственный шаг. И, кроме этого, хотя бы шаг, и зарплату отрабатывать надо, и себя потешить, что-то дескать ведь происходит, работаем. Даже какими-то мечтами можно себя ублажить, вот дескать, мы получим настоящую поддержку, одни, демократы - от масс, другие, националисты - от цивилизованного мира.
Цивилизованному миру этот процесс тоже на руку, уже давно понятно, что провал по отдельности свершившийся, хуже уже не будет.
Власти, страшному режиму, тоже на руку, ведь при слиянии арифметического сложения одобрительно относящихся не происходит.

Гмм, завышенная самооценка - это ведь тоже комплекс, и особенно быстро и сильно развивается в Сети. Не зря ведь основное время самые опасные борцы с режимом проводят именно там. И, даже выдвигают глобальные обоснования этому, в том числе экономические.
Вот посмотрите, даже для майдана, или цветной революции, или даже селигера требуются реальные люди, реальные палатки, реальные гамбургеры и кока-кола, а для победы в онлайне таких сложностей не нужно. )))))))

Это, на мой взгляд, не так просто, разрешение этих, вроде бы противоречий, по моему это медицинская область.
Где граница между мотивацией и понтами? Разумеется, в большинстве случаев разница очевидна для наблюдателя, но пограничные состояния уже неочевидны.
Я, кстати, тоже не уверен в идентичности, на мой взгляд, есть основания для обоснованных сомнений.

Нет, нет, дело даже не в лени сетевых дрочеров, просто в Сети чрезвычайно просто нарастить массу сторонников, виртуальную, разумеется, массу. 1000 человек могут придти на митинг, а в Сети, та же тысяча человек может превратиться, без всяких затрат, в 100 тысяч и даже больше. Если добавить к этому тех, кто самостоятельно обличает и возмущается на диване, то получится приятная картина, дескать мы же настоящие вожди, а не карикатурные.

Ну, а Вы посмотрите, кто наиболее активно ссылается на сетевую составляющую, как раз Сетевые борцы. )))))))
И насколько существенна сетевая составляющая на самом деле, они не имеют ни малейшего понятия.
А делать, в этом смысле, это как раз самое простое.

Гмм, Ваши опасения очень преувеличенны, даже необоснованны. Сколько бы не было порнухи в Сети, количества насильников она не увеличивает. А порнухи в Сети намного больше, чем революций.
И, даже если взглянуть в прошлое, появление эротических фотографий в 19 веке, тоже не подняло количество изнасилований. А революция была подобна появлению Интернета.

Ну Вы сами посмотрите, вопрос стоит о эффективности агитации.
Агитация может быть действенна только в отношении тех, кто готов ее воспринять, и с агитационными материалами знакомится.
Легкость агитации в Сети компенсируется такой же легкостью пропустить эти материалы.
С точки зрения готовности к реальным действиям, Сеть тоже уступает, возмущение на диване не так легко перейдет на улицу, там дождь, надо куда-то двигаться.
Так что это все-таки чрезмерное преувеличение опасности.
С точки зрения организации связей, между уже реально активными людьми, Сеть предоставляет преимущества, по сравнению с прошлым, но она предоставляет преимущества и контролерам.

Нет, нет, я понял, что именно о этом. Но и это тоже не разовьется из Сети, просто потому что она есть и такая свободная.
Сеть сама по себе влечет к инфантилизму, сидящему на диване и заказавшему через Сеть пиццу с пивом будет более чем уместно и протест ограничить Сетью.
Дети пойдут бить, если эти дети уже собрались в реальную, а не сетевую! стаю.

Нет, нет, там, в этом смысле все чисто, насколько я понимаю.
Право истребовать доказательства по делу, и, часть документов, финансовых особенно, предоставил суду сам истец.
Хотя, я не следил за делом.
Что считаю нужным поставить в заслугу, не знаю правда вольную или невольную, редакторам сайта про Ходорковского, что они не вносят изменений в документы.
Вот Вам еще задачка. О защите. )))))))
По Вашей :) прямой наводке я ознакомился с приговором вынесенным Хамовническим судом, этот приговор меня удивил в формальной части, когда я первый раз его читал, я даже подумал, что это подделка, подлог и обман, на сайте.
Ознакомившись с Решением Кассационной инстанции, я убедился что коллизия была, и была Кассацией разрешена.
Найдите, пожалуйста, эту коллизию, и почему я задал вопрос о защите?
:)

Там все есть, я там, или по ссылкам оттуда и ознакомился.
Мне просто интересно, найдете ли Вы это, то что для меня было на поверхности сразу.
И что, для меня, просто однозначно исключило компанию г-на К из числа юристов, которых я буду рекомендовать знакомым.

Нет.

Вы не правы.

Да я или на том сайте прямо читал или с него прямо перешел.
Когда читал касс.жалобы возникло первое устойчивое желание, взять все тома и ебнуть г-ну К по голове, со стремянки.
Потому что написано хуево, если честно говорить.

Решение намного короче )))))))

Не лингвистически, юридически.

Вы здесь, по Вашим сообщениям ищите, так, наверное, получится быстрее.
))))))))
Я Вас мучить не буду, я сейчас найду, хотя на первую часть задачи ответ Вы можете найти по резолютивке приговора в Хамовническом.

В первоначальном тексте приговора фигурировала статья 171прим пункт утративший силу.
На момент возбуждения дела пункт действовал, дело возбуждено по этому пункту законно, на момент вынесения приговора пункт утратил силу.
Я найду все эти файлы, суть в том, что защита не обнаружила формальной ошибки в Приговоре.

Виноват (((((
Фишка в том, что адвокаты несоответствия не заметили, это неправильно, это даже дисквалифицирующий признак, на мой взгляд.
ЗЫ. Мне говорят, что 10 сообщений в 100 минут нельзя ))))))
Это, как я понял, антиспам. Но какой дурак так выбрал делитель и знаменатель.

Я не знаю, что такое веселье по уголовному делу.
Но!, если бы это дело, я бы, сверхгипотетически, рассматривал, из райсуда, я бы вернул на доследование по уточнению ущерба, и по уточнению ОПС на защиту.

Организованное преступное сообщество.

Лучше бы они турбины для маленьких реактивных двигателей вытачивали, честное слово. Инновации.
Я уже обалдел, как и многие, от инновационной правовой политики правильного факультета СПбГУ )))))) .
Знаете, это как ребенок в Детском мире, которому и машинку хочется, и железную дорогу, и игрушечные инструменты, и на кукол в зале посмотреть. )))))))

Но ведь есть разница. Если бы Вы отменили какую-то норму всего год назад, а теперь ее обратно вводили, то как бы Вы себя охарактеризовали? ))))
Я поэтому к Детскому Миру и аргументирую )))), потому что инновация это такая вещь, которую очень сложно оценить вообще, ведь ее автор очень редко представляет себе зачем она даже ему нужна, главное - инновационно.

По совершенно субъективным, на мой взгляд, причинам.
Я не хочу это разворачивать ))))) .
Объективная составляющая, на мой взгляд, присутствует только одна - чрезвычайно низкое качество ВУЗ-ов в Колыбели.

А у нас еще одна экономическая новелла предлагается, запрет ПЭТ для алкогольных и натуральных продуктов.

Пластиковые бутылки.
Кроме ПЭТ предлагается запретить и возвратную стеклотару.

ЗЫ. 10/100, извините. ))))

По новелле, все должно быть только в НОВОМ, свежедутом, стекле. ))))))
Профсоюзный Лидер еще круче, знаете, мне уже кажется, что каждый дурак только тем и озабочен, как бы медиаповод создать. ))))))))

Я уже думаю, что это Газпромбанк пытается любыми средствами повысить капитализацию непрофильных активов.

А они не ГП-медиа?

ЗЫ. У Вас не таракан на аватаре, а пчела майя, после посещения салона красоты. )))))))