Танк, поздравляю!:agree:
Кажется, вам удалось выявить основной дефект в голове бедного Акакия!
Блин, как же тяжело жить человеку, который делит мировоззрения на качественные и некачественные...
Ведь все время, наверное, свербит мысль: а вдруг у меня некачественное?:eek:

Эх, жаль Акакия, но игнор с него я все равно не сниму.:mrgreen:

Не стоит задом крутить! На то, что Мировозрение есть и определяется образованием, воспитанием и культурой общества в котором вырос. Вы ничего конкретного не возразили! Или я пропустил?
О качестве образования даже Вы что-то слышали:-).О том, что все люди по разному воспитаны замечали?
Скорее всего Вы термин Культура ограниченно понимаете:-).
В самом широком смысле культура это опыт предшествующих поколений, который помогает обществу выжить:-). Если хотите опровергайте:-). Но возражать, что у каждого общества своя уникальная культура:-) Или утверждать что уровень культурного развития разных народов не поддается сравнению. Ни один мало мальски образованный человек не станет:-)

согласен
вот и не вертите, право, своей жопой

Aynos,
кстати я действительно не понимаю
а вдруг он действительно верит в возможность качественной оценки мировоззрения?
посредством скажем окаменелых мыслеформ
если так
пожалеем его...

Помоему Вы поторопились уважаемому обществу дефекты своего несовершенного мышления продемонстрировать:-).
Пока Танк ничего кроме невежества в вопросах социологии тут не показал:-).
Что касается Вашего личного отношения к поднятым мной вопросам, то смею Вас заверить, что у нормальных людей осознающих сильные и слабые стороны своей личности ничего не свербит:-). Они просто уверены в своих знаниях многократно проверенных на опыте:-)

Если так уверен в невозможности качественной оценки мировозрения, наверное сможешь простыми словами объяснить почему? Или чего-то не хватает? Возможно качества образования? Ведь не станешь утверждать, что его у тебя вообще нет!
Что плохо восспитан это по твоим постам и так видно:-).
Что касается культурного развития то или сам не освоил или предки не передали:-). К стати кто у нас предки?:-).
В общем напрягись и попробуй доказать не только Корешанкам свое умение излагать собственные мысли! Искренне желаю успеха!

ну типа просто демагоги, так?
а тут была социология?
или это не вы нормальность человека поверяли физиологией?:)
как там у вас?:
не крутите жопой Акакий не ровен час.....

Искренне верю, что твоего демагогического запала хватит на то, что бы разумно на мой пост № 175 ответить:-)

так объяснил же:)
Ага твоей адекватности и все
(это если ты себе хочешь объяснений)

А потом если сил еще хватит поясни как эти два понятия связаны?
Ты понял, о чем тебя попросили?

И где? И как? Перечисли свои доводы? Ведь это совсем не трудно! Вдруг я и правда среди твоих пустых слов, какой-то слабый проблеск мысли пропустил:-)

Нет
это вообще весело
Акакий верно искренне убежден в возможности оценить качество мировоззрения!
хотя я почему то уверен, что он сам, не будет в силах рассказать ничего про это
ибо
кроме штампов (вбитых системой образования принятой в СССР(С)) сгенериовать ничего не может
хотя прошу заметить я пользовался терминами и определениями приведенными самим АКакием
ну не смешно ли?:)

АК,
а что ты можешь качественно оценить мировоззрение человека? :smeh:

пездец!

Хватит шаманить, если считаешь это невозможным, то должен уметь объяснить почему?

Самое главное, что и ты можешь, но предпочитаешь корчить из себя дурака, хотя возможно, что и недоучка:-)

ты глупый а?
да потому что оценка качества мировоззрения человека (допустим на минуту существование твоей бредовой идеи) никак не соотносится ни с его трудовыми, ни с его профессиональными качествами
может быть исследование его мировоззрения имеет смысл в частном уголовном случае
теперь понял нет, дурашка?:)

по многим причинам
я ж тебе намекал на социологию
а ты даже не в курсах что такое мировоззрение -это индивидуальная вещь или коллективная
такой простой вопрос тебе в голову не пришел, ибо ты предметом не хера не владеешь
ну хуле взять с неообразованного?

Для контуженого советским юридическим образованием:-)
 

Специально упрощенный житейский случай
В далеком африканском племени Юмбо-Мумбо вроде все юноши учатся и воспитываются одинаково, а потом некоторым сопутствует удача во всех житейских делах, а другим не очень? Кто из них более завидный жених для невест из этого же племени Юмбо -Мумбо? И почему?
Сможешь ответить Юрист:-)

А по твоему, как мировозрение вещь индивидуальная или коллективная?:-)

послушай ну это уже за гранью добра изла:)
путать дефиницию частного уголовного обвинения
с упрощенными житейскими ситуациями это да
но я впрочем давно заметил, что ты в праве полный ноль
так что все в топку
нах!

а хуле ты меня спрашиваешь, знаток?
ты своими познаниями блистай:)
с совков то в лужу съехал, думаешь на мировоззрении вылезти, что ли? :smeh:

TANKARD, Ты сам то как думаешь, кто из нас на чужие вопросы полнее отвечал?

Еще один пример для бестолкового
 

Допустим, что самый выдающийся жених из племени Юмбо - Мумбо засылает сватов к понравившейся ему барышне скажем из Мюнхена, а у неё уже есть местный самый средненький жених с работой, машиной и квартирой в общем почти неудачник по местным меркам. Кого фройлен выберет после знакомства с местными бытовыми условиями? Чем она при этом руководствуется?

Это слив? Или ты такими методами свою позицию отстаиваешь?:-)

АК,
Пример:
1е условие: немецкий пастор ударил молотком по пальцу
вопрос: какие звуковые смысловые нагрузки он издаст?
2е условие: тибетский лама ударил молотком по пальцу
вопрос: какие звуковые смысловые нагрузки он издаст?
задача:
проанализируйте и определите качество мировоззрения заданных субъектов!

________________________
зы
Акакий ты савсем с ума сашол?:)

да ты давно слил
я просто как образованный человек не акцентирую....

а ты на мои вопросы разве отвечал?
пездец насмешил!:)

Вроде хочешь, что бы тебя серьезно воспринимали, а разницы между нашими вопросами не видишь или опять понял, что сглупил и тупо тему сливаешь?

Передлагаю пересчитать:-)

эт Вы батенька фрачную пару на осьминога натянуть не пытаетесь?:)
вперет!
считай!

Юрист ты проиграл!
 

По очкам! У тебя НУЛЬ, а у меня МНОГО!:smeh:
Уважаемая публика прошу меня извинить за использование терминов, определений и манеры ведения спора ТАНКА:-)

слуште, у вас столь высокоученый дискурс, что, не смотря на то, что я слежу за ним, затаив дыхание, но все равно ниче не понимаю....
как диссертация арамиса в "трех мушкетерах"

:agree2: :)))

ну что, я,оказывается, не одинок.
во и у кати проблемы с "нелинейной логикой акакия-танкарда"....
плохо мы в школе учились, плохо...

= Совки совковые. :cray:

садитесь, двойка! двойка по поведению и прилежанию!

Не-ет, друзья мои, здесь все просто!:lol:
Я, правда, постов акакия не вижу, но без них как раз гораздо понятнее.
Мы все никак не могли понять, в чем причина акакиева перманентного бреда. А Танкард добрался до этой причины - оказывается, Акакий делит людей на людей с "качественным мировоззрением" и с "некачественным мировоззренинем":eek:
И нас всех тоже уже много месяцев пытается рассортировать по этому признаку!:mrgreen:
Плюс доказать нам всем, что у него-то - качественное мировоззрение!:smeh:
Надеюсь, любому здравомыслящему человеку понятно, что критерий качества к мировоззрению неприменим.:lol:
А далее Акакий пытается выяснить у Танка, почему это так?:lol:

Все желающие могут помочь Танку ответить на этот вопрос.

качественное-некачественное.
а если его вообще нету?
было да сплыло....

отвечать Акакию по сути бесполезно
развлечения ради (и то недолгого) - вполне можно:)

мдя... главное - от такого развлечения с ума не спрыгнуть!