Русского Букера получил некто Александр Иличевский за роман "Матисс". Кто такой, почему не знаю?:mrgreen: Улицкой не дали за "Даниэля Штайна", потому что она уже получала эту премию. Фигли тогда номинировали?:question: Вот на Гонкура во Франции аффтар даже номинироваться не может дважды. Только наш человек Гари-Ажар всех обманул.:bj:

Кто это?
Надо в Библиоглобус зайти, купить. Но, чутьё мне подсказывает, что какая-то мура.

Заодно посмотреть, есть ли мой любимый Дэшил Хэммет -- Большой Налёт или Кровавая Жатва.

О, сегодня Панина увижу! Наконец-то.

Шерчик, у меня не выходит стать невидимой!!! А почему?:question:

Лена, все у тебя получается. Вот я тебя не вижу. :) А если ты сверху слева над своим ником видишь *, значит, ты невидимка.

Ага! Значит и меня теперь никто не видит? :lol::live-23:

Ага! Есть звездочка!
Ялавчик, спасиб, ты меня утешила, я думала, что мой компьютерный даунизм прогрессирует, а он остался на прежнем уровне!:lol:

Ника, ну вот, беда прямо...:cry:А я по радио слышала, что в Москве грипп наступает. Неужели это он?:confused: Выздоравливай давай...:wink:

Ей сна нет от французских книг... (с) Это про меня. Особенно после ярмарки. Гунциг написал беспроигрышную книгу! Умный читатель увидит пародию на хоррор, а глупый читатель пародии не увидит и прочтет хоррор.:lol: Не понимаю, почему он мне при встрече сказал: вам не понравится?:question:
Брюкнер в своем репертуаре развил мысль одноги из своих же эссе. Об измельчании современных мужчин... сорри, это не я так думаю, это он! :mrgreen:

Надеюсь, что все-таки нет. Не пойму пока. Но выгляжу, наверно, и вправду хреново, обычно, когда братец приходит с работы, а я дома, он начинает права качать, чтоб я его кормила и обхаживала... а сегодня посмотрел на меня - и пошел ставить чайник. В порядке воспитательного момента можно иногда и поболеть.:mrgreen:

Ника, выздоравливай!:exclaim:
Так тебе достался Гунциг или нет?
А Брюкнер?
Коле привет!:live-07:

Ну вот все попрятались - никого не видно. И в этой серии Панина не было - этак я весь сериал посмотрю. :(

А твой-то Гунциг когда выходит - или уже вышел?:razz:

А насчет измельчания мужчин - такая старая тема...ЯТД, она возникла одновременно с феминизмом.:mrgreen: То есть больше 100 лет назад...:neutral:

Так объяснит мне кто-нибудь, кто такой А.Иличевский со своим "Матиссом"?:angry2:

Знатоки, этот чел что-нибудь ещё написал?

:angry2::rolleyes:

Постарше, я думаю. :mrgreen:

Самим интересно! :mrgreen: Щас новость про него по "Культуре" была. Якобы роман про человека, "сознательно спустившегося по социальной лестнице".:mrgreen:

Мне кажется, это взаимосвязанные явления. Причем я имею в виду "измельчание мужчин" не как факт (в чем я сомневаюсь), а именно как тему. Так что если эта тема и постарше, то должна быть ненамного...:wink:

Лена, Гунциг мне достанется, если он достанется тому издателю, которому я хочу. Там все сложно, но вроде бы должно получиться. Это другой бельг от меня уплыл. Но если все получится с Гунцигом - надеюсь летом поехать в Бельгию. А Брюкнер - это в Тексте, так что без вопросов. На меня уже начальство обижается, что я все перевожу для других.:mrgreen:

Гы! Такими темпами Панин будет тока на следующей неделе! :mrgreen: А кто знает, сколько всего серий?

Мой переведенный Гунциг выйдет в ИЛ в апреле 2008. А новый Ван Ковеларт (sic!) в январе-феврале.

Ну сама тема, да, лет сто, наверное. Но ведь все объяснимо: мужчины женщин "освободили" лет сто с небольшим назад. Как выяснилось, для того чтобы услышать, как они измельчали!
"Хороший ты мужик, Андрей Егорыч. Но не орел!" :)

Только что обнаружила, сейчас по НТВ "Как вода для шоколада" (он же "Шоколад на крутом кипятке"). Чудо-фильм! Единственное (из того что я видела) совершенное киновоплощение магического реализма (Шерамууууурррр!:razz:)

Я плохо знаю историю "освобождения" женщин - но что мы под этим имеем в виду? Право на работу? На учебу в университетах? Избирательное право? Стриженые телеграфистки - кстати, и стриженые террористки - вроде появились где-то в конце 19 века.
Но в целом, по-моему, феминизм - порождение прогресса и общего роста среднего благосостояния человечества. То есть просто женщинам стало скучно дома сидеть, потому что домашние обязанности стали легче. И это началось давно!
Я все вспоминаю дискуссию из "Идиота" про Апокалипсис, что человек вообще измельчал, потому как голод теперь (в 19 веке)повторяется не раз в 3 года, а раз в 25 лет, и способность к выживанию вследствие этого ужасно снизилась!:mrgreen:

Aynos, если серьезно к этому подойти, то тут спорить не переспорить. Точек зрения - мильон, а то и больше.

У Брюкнера немного не об этом, тока сейчас сил нет, расскажу как-нибудь. Когда еще сама дочитаю! :mrgreen:

nika, вы нужны нам живым. Как в речёвке про какого-то революционера.

Кто это?
Надо в Библиоглобус зайти, купить. Но, чутьё мне подсказывает, что какая-то мура.

Заодно посмотреть, есть ли мой любимый Дэшил Хэммет -- Большой Налёт или Кровавая Жатва.[/quote]
topsik, тока из-за ваших прекрасных глаз признаюсь, что тоже не смогла дочитать ни "Обещание на рассвете", ни ещё что-то про детский сад. А, нет, про детей проституток дочитала, но эт не для меня.
Хотя Хэммета я тоже "своим писателем" не назвала бы. Я из него выросла, а вам завидую - экий романтизьм;).

да, я слышала, что фильм получился хороший. Но смотреть не буду. если режиссер буквально следует тексту, то "чем кончилось" я знаю. если интерпретирует, то мне будет жалко времени, лучше перечитать.

Кстати, о "чем кончилось" - Ялав, орфография победила?

Англичане форева!

так и не ответили? увлеклись стриженными бомбистками. Я вот только Илличевского помню, современника Пушкина. Эт не он нынче в таком фаворе?

и мы дотошно проговорим каждую из мильона, о любительница всяческих спорофф;).

выхухоль, ты поэт.

Я?!?!?! :eek:

Я совсем смирная, покорная, созерцательная, можно сказать. Спорить не люблю - это бессмысленно, ЯТД. Иногда, правда, люблю до хрипоты доказывать, что это не темно-серый, а цвет мокрого асфальта, но это случается очень редко.

Нет, вы зря. Хэммет - лучший.

Детективщики, имхо, делятся на две категории.

Первая - "сюжетники". Которые так наворачивают коллиззии, что читатель в постоянном напряге. Ярчайший представитель - Агата. А самый-самый это Себастьян Жапризо, мы о нём уже толковали.

Вторая - "рассказчики". Это гангстерские авторы, без особых затей, но пишущие особым, специфическим ярким языком.
Почитайте Хэммета Большой Налёт --- только обязательно в переводе Голышева. Это супер. Классика.
Сюжета как такового нет, просто хроники. Но временами шедеврально.

Ялавчик, а ты случайно в Честертоне смайлов не ищешь, когда закрадываецца мысль, уж не иронизирует ли автор? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

верю на слово. Я всякое насилие всерьёз воспринимаю, посему нерьвы берегу.
но про Голышева обязуюсь помнить. (любой смайл)

Сижу и думаю, что бы такого распечатать? Пока принтер свободный, и мне за это ничего не будет. :)
"Орфграфию" не решилась читать: 1) все-таки проза (которая у него провальная, как выяснилось), 2) я ее по диагонали посмотрела - не впечатлилась, 3) она просто огромная (что-то около 700 стр.).

Ладно-ладно, и на моей улице перевернется грузовик с пряниками. :blum2: