АК, я не врубилась - что за произведение такое?
:live-07:

Айнос, несмотря на все Ваши полупросвященные разглагольствования, провисшие сюжетные линии, всегда будут писательским браком особенно в произведениях столь малых по форме и содержанию:-)

Ника дала ссылку в своем посте №1814.
У меня вообще сложилось впечатление, что автор не мужчина, а женщина:-).
А рассказ написан по методу Акунина на основе винегрета из произведений "городских писателей" 60-70-х годов. Просто, как любое подражание, вторичное произведение менее талантливо:-)

Спасибо, АК.

А у нас вернулась зима - снег хлопьями. :cray:

Вот в данный момент за окном:

http://s54.radikal.ru/i145/0903/8b/a3dd429c0f5ct.jpg

Гала, не Венеция, а Сицилия! :live-23:

Ой, ошиблась.:razz: Пардон. Сицилии не было - от Д-Г, рекламирует Моника Белуччи.

Да где, блин, где вы видите эти самые провисшие линии? :question: Назовите хоть одну, конкретно и без словес!
Мне принять на веру, что ВЫ заходили? :question:
Почему-то скорее поверю, что заходил автор.

Короче, АК, у вас есть последний шанс дать мне конкретный ответ на конкретный вопрос. Если не дождусь - пойдете в игнор, надоели.

Гал, пожалуйста, прочти по ссылке. Оно коротенькое. Это Варламов.

Ника хотя бы порубленная топором нога Никиты - не выстрелившая:-). Про ЗК вообще молчу, но тоже попугали и бросили.
Расчитываю на взаимную откровенность, что такого эпохально-шедеврального на Ваш взгляд я в рассказце не приметил

Уже начала. :live-07:

Я предпочту оставить эту сюжетную линию провисшей.:mrgreen:

Да зажила она, нога -то!!!! Поболела, и зажила!!! Шел он дальше нормально!!! И не топором, а пилой!!! Вместо ЗК манси появились!!!
Что еще вам там непонятно?!!!

Представьте себе даже не удивился:-). Настолько предсказуемо Ваше гипертрофированное воображение:-).

Спасибо, но из нас двоих непонятно кажется только Вам:-). Вообще-то это очень по-новаторски заставлять читателя додумывать незавершенные автором линии сюжета или я заблуждаюсь?:-). Например, пофантазировать о том, как сложится будущее героев?:-)
Единственое НОУ-ХАУ автора рассказца в том, что он умудрился поручить читателю дописывать не будущее развитие сюжета, а собственно само авторское повествование:-)

АК, в диалоге с вами, увы, абсолютно все предсказуемо...
Поэтому и скучно до тошноты.:evil:

Лучше я дальше непредсказуемого Варламова почитаю.:mrgreen:

АК, я увидела в этой повести, что женщины более выносливы и более ответственны, что, типа, материнский инстинкт дает им силы превозмочь все и заплатить любую цену , и что люди стремятся расстаться побыстрее со своими спасителями - стыдно патамушта. Стыдно - ведь они мужики, якобы опытные, раскисли.

Повесть замечательная.

Про ногу и про ЗК - это не линии сюжета, ИДИОТЪ вы эдакий!!!
Это просто эпизоды!!!!

Гала, :agree2:

Ну, пока я домашних своих обедом кормила, Соня все за меня сказала. Не считаю нужным распространять.
А не приметили вы... ну как бы это... слона, короче! :live-23:
Просто не поняли, что хотел сказать автор читателю, зачем он это написал! Ну как это объяснить? Такими объяснениями в средней школе отшибают вкус к чтению, такшта не буду заниматиься дурнвым делом. :mrgreen:

После такого восприятия и впрямь удивительно, почему Каренина у Толстого Мисс Мира не стала после всего случившегося и не обрела наконец полную финансовую независимость от нелюбимого мужа:-)

Принцип "голого короля" в действии - типа - шедеврального словами не объяснить!:-).
А как меня про недочеты конкретно сформулировать заставляли ещё не забыли?:-). Я имею ввиду аргументы?:-)

Логика офигительная. Все, АКей, утомили. Прекращаю дискуссию по причине полнейшей ее непродуктивности. Получается чёта вроде стрижено-брито. :eek:

я тут книжку читаю
советский энциклопидический словарь 1938 г.
там на карте Тибет есть:)

Не, ну отчего же... только знаете, умный сам поймет, а дураку и объяснять бесполезно...

АК, а вы думаете, что Каренина типичный представитель женского сословия? По-моему, наоборот, очень редкий экземпляр. Мир стоит на женщинах типа Долли. Ваш пример некорректен.

Впрочем, спорить с вами бесполезно.

Да, еще хотела добавить, что и девушка не захотела продолжать с ними поход, т.к. ей после всего пережитого с НИМИ общаться не хотелось.

Ника, а ты прочла рассказ про литературный поезд?

Танкард, какой красавец у тебя кот! С сиамскими кровями?

Можно, еще один не удобный вопрос? А кто типичный?:-) Назовите главную героиню любого произведения того же времени в русской литературе:-)

АК, я вам ответила - Долли, Кити будет нормальной женой и матерью.

АК, разуйте глаза, вам же сказали:
Мир стоит на женщинах типа Долли.
А если пошерстить хоть русскую классику, можно намало найти... типичных.

Я ведь еще и 3-й дух купила ( в подарок) - Style oт Jil Sander. Короче, теперь переживаю, что он, вдруг, лучше моих. :cray:
Ужосс.

Фразу "главных героинь" Вы намеренно пропустили?:-).
Больше на эту тему не спорю потому, как действительно позиции определились!

gala,
наверное:)
глазки голубые
но характер
предобрейший
даже тогда, когда играем в свирепого хищника и бесстрашного охотника:)

Это не удивительно... Русских иногда заносило в те края.:mrgreen:

Я же сказала - если пошерстить. Найдете и главных.
Кста, я эту фразу пропустила, патамушта вы ее вписали позже...

Ника, давай лучше про литературный поезд!:mrgreen:

Сонь, я его сохранила, еще не прочла! Сейчас убегаю! :live-07:

Люблю рассказ "Все люди умеют плавать", жутковатый такой! :rolleyes:

А ,получается, снимается и много - вот нагуглила.

1984 — Парад планет — Иван Пухов с арматурного
1986 — Лётное происшествие
1986 — Плюмбум, или Опасная игра
1986 — Покушение на ГОЭЛРО
1990 — Повесть непогашенной Луны
1990 — Такси-блюз — Шлыков
1991 — Армавир
1991 — Затерянный в Сибири
1992 — Гроза над Русью — Опричник Матвей Хомяк
1992 — Осколок «Челенджера»
1992 — Прорва
1993 — Завещание Сталина
1993 — Крапачук (Испания-Франция-Бельгия)
1994 — Псы-2. Последняя кровь (Польша)
1994 — Шамара
1995 — Концерт для крысы
1995 — Мусульманин
1995 — Крестоносец — Наркоторговец Тоши
1998 — Цирк сгорел, и клоуны разбежались
2000 — Русский бунт — казак Пьянов
2001 — Мишка — Отчим
2001 — Дальнобойщики
2002 — Охота на зайцев (короткометражный) — дед
2002 — Захват — дежурный по базе Василий
2003 — Ребята из нашего города
2003 — Сыщики-2
2003 — Тёмная лошадка (сериал) — Капитан Иглов
2003 — Участок
2004 — Ангел на обочине
2004 — Богатство — купец Растригин
2004 — Дэисай — Генерал ФСБ
2004 — Формула
2005 — Дорожные работы
2005 — Сватовство
2005 — Хиромант (Сериал) — начальник тюрьмы дядя Слава (дядя Сергея)
2005 — Фарт
2006 — Маленькие судьбы (Vidas Peguenas) — (Испания) — Пётр Душенко
2006 — Завтрашние заботы
2006 — Последний забой — Анатолий
2006 — Сдвиг — Сторож
2006 — Свободное плавание — Пожилой из бригады
2006 — Волкодав из рода Серых Псов — Фитела
2007 — Железная дорога — Машинист
2007 — Бухта пропавших дайверов
2008 — Пассажирка
2008 — Тарас Бульба
2008 — Завтрашние заботы

Прочел Лох
 

Для взрослого человека 45 лет отроду более чем слабо!
Однако, обсуждавшийся нами ранее, рассказец либо его очень раняя сырая вещь-скорее черновик:-). Либо вообще не его:-). Всё естественно ИМХО
В качестве резюме:понятно, банально, но по своему занятно! До искусства все же не дотягивает

:agree:Угу, про русалок вааще жесть...:mrgreen:

Вообще, спасибо, что нашла все эти рассказы - все-таки, как он пишет шикарно... Меня у него даже просто описания захватывают...Прямо эффект присутствия какой-то...
Кроме того, у него потрясающая чуткость к движениям души.