да в том-то и дело, что ничего из такой аннотации непонятно...
может быть навно, а может шедевр...
ибо сюжетов-то не так много...
нормального читателя критик не обманет....
как бы не старался...
аргументация видна сразу...
кроме того, проверяется легко...
ну обожжешься один раз...
хотя у меня былвали случаи...
к примеру, прочел я отзыв на геграф пропил глобус иванова...
оч. понравилос...
затем у того же критика про з"олото бунта" того же автора...
ну и не понравилоссс нифика...
нет универсальных рецептов, короче... надо на интуицию полагаться..

не читал....
читал кандида когда-то...
философия...
а орлеанская дева, это, вроде, про жанну дарк?

вот это

тоже вполне информативное описание
модный "глубокий" текст
из серии "книга которая заставляет задуматься"(с-всякие разные маркетологи)

вызывает воспомниания об аудиофилах
с их упругим детальным басом

какая-то зоофильская проза...
извращение... имхо:orbit:

нуууууууу
можно и так сказать конечно
но я бы не рискнул :mrgreen:

адд
скорее это комедия положений + политическая сатира памфлет
задиг это тоже философия
но лучше написана чем кандид
повеселее чтоли
ну бОльшее удовольствие от языка и описываемых ситуаций

может быть конечно
тервер никто не отменял :mrgreen:
но опять же
с бОльшей вероятностю
для меня лично
для моего восприятия
попадет или не попадет под определение не шедевра
(коих я и не ищу никогда. шедевров очень-очень мало-мало
и шанс попасть на него в любом случае ничтожен)
а книги которую не выкинешь в мусорное ведро (сотрешь с диска)
можно судить

ща тебе ника анус надерет
спиралью бруно :mrgreen:

да думаю что нет на самом-то деле
это просто так написали типа
таким языком
для глубоких эстетов-"аудиофилов"

ааааааа... понял...пардон!
что еще раз доказывает, что аннотации - полное г...
а вот рецензии - это дело!

я НИКОГДА в жизни не выкинул ни одной книги...
а на компе их просто не читаю...
шедевров довольно много...
но, гавна, есссно, существенно больше... и разрыв растет, т.к. и книг больше пишется и издается...
в основном, на потребу...
таких акторов, как ван ковелар, например, или риверте - действительно не много... нельзя сказать, что все шедевры, но попадюцца местами...

Барб, рассказ про корову у Гунцига очень классный.:lol:
Я у него не читала больше ничего, а этот рассказ мне Ника присылала.

ага
и в итоге начинает надоедать
продираться сквозь горы
"упругих плотных басов"
чето искать новое
тем более что много книжек хороших написано уже
и многие слава богу можно перечитывать
а я выкидывал

коэлью минут через 10 после покупки
и каких-то фентези в мягком переплете
после прочтения :mrgreen:
по выходу из электрички

давно

потирал с компа намного больше да не надо их понимать буквально
а так понятно дело что гэ
но информацию вытянуть можно
с долей вероятности обожаю когда сразу пишут в шедевры
:mrgreen:
почему-то просто обычную книжку
ну читабельную которая просто устраивает допустим
надо назвать сразу шедевром
и цокать-цокать-цокать в восхищении

зачем преувеличивать то
или типа если уж я читаю то шедевр

ДЕ, вы, кажется, давно отлично поняли, что ваши литературные вкусы совершенно не совпадают с тем, что обсуждается здесь. У вас очень специфические требования к литературе и, боюсь, дальше 19 века вы навряд ли что-то найдете, что бы вас устроило. Поэтому то, чем вы здесь занимаетесь - типичный троллинг.
Противно.:evil:

зато ваши книжки вам теперь еще больше понравятся :mrgreen:

и опять ни слова ни про аннотации
ни про собственно писателей
(в отличие от того же барберяши)

все про меня любимого :mrgreen:

кстати вы будете смеяться
но вот ван ковеларта (ван ковелера)
я щас скачал
почитав аннотацию притом :mrgreen:
то что я его прочту это не факт конечно

айн!
я говорил об АННОТАЦИЯХ! и только...
по ним совершенно невозможно оценить качество книги...

тут бы я не совсем согласился... мнение со стороны - очень полезно...
пусть даже троллинг...
обижаться не стоит... и принимать близко к сердцу тоже, а иначе выйдет так:

И у каждого здесь есть излюбленный метод
Приводить в движение сияющий прах:
Гитаристы лелеют свои фотоснимки,
А поэты торчат на чужих номерах.
Но сами давно звонят лишь друг другу,
Обсуждая насколько прекрасен наш круг,

это еще и дело вкуса...
то есть идентефицировать гавно можно, а вот шедевр...
имхо сразу шедевром не станет, ибо время должно пройти...
популярная литература не бвает великой, а великач популярной...
исключения: библия и унесенные ветром...

Наши книжки нам будут нравиться ровно так же, как и до вашего флуда.:confused:

А про аннотации - пожалуйста. Я, как и Барб, всегда прочитываю аннотацию, но она может дать только отрывочную и приблизительную информацию о содержании книги. Еще бывает забавно прочесть отзывы прессы на последней странице обложки, там попадаются еще какие-то крупицы информации - хотя бы о жанре книги. Но при этом надо еще учитывать, какая именно это пресса. А дальше я обычно открываю книгу и прочитываю пару страниц, иногда потом открываю еще в другом месте. Очень часто сразу от текста тошнит.:confused: Изредка что-то сразу цепляет.

Рецензии я читала когда-то регулярно в журнале Афиша - мне просто очень нравился критик Лев Данилкин:mrgreen:. Его мнение почти всегда совпадало с моим, это было проверено много раз. А потом он как-то испортился.
А вообще-то благодаря корешкам у меня сейчас отпала необходимость рецензии читать.:razz: Я-то как раз мнению наших девушек доверяю, уж слава богу два года как мы друг друга знаем...:agree:

Мнение?:live-14: Когда на пяти страницах человек изголяется в различных формулировках одной и той же фразы: "Все, что вы читаете, полное г." - это мнение?:live-14:
Противно все равно.

я кстати тоже :mrgreen:
(совершенно серьезно) не надо :mrgreen:
нешедевр
слишком многа букаф :mrgreen:
(скачал запредельную жизнь)

просто если бы вместо 225 страниц
то же самое
тем же самым языком было написано 140 страниц
было бы намного лучше
но шедевром бы все равно не стало
а так очень повторительноутомительно становится
такое ощущение что идет гон листажа просто напросто
(p.s. прочел страниц 40 потом перепрыгнул где-то на сотую
потом в конец)

да! я тоже много чего с корешков почерпнул...
ооооогрооооменный список в итоге лежит дома, чего еще хочу почитать...
сарафанное радио - самой надежный источник инфы...
тем более, если вкусы болееи ли менее совпадают...
к слову, в дискуссии (если отвлечься от троллинга!) было рациональное зерно...

вообще-то да
это тоже мнение

и оно ближе к писателям собственно
чем ваши стоны обо мне любимом
:mrgreen:

барб их как раз не читает
их читаю я :mrgreen:
(невнимательность это грех) абзацев
проглядываю

но это зависит от аннотации

явление, мне понравилось....
неплохо написано во всех отношениях...
клонировать христа меньше...
а вообще, если любишь серьезные вещи почитай брюкнера "Вечная эйфория.Эссе о принудительном счастье".
вещь.
я тут набрел на фромма, которого раньше не читал - иметь или быть...очень перекликаецца.. тоже советую....
в стиле ихбина вполне...

мне нравятся разные вещи неплохо
читать можно вполне
но
мешает

адд
и не шедевр безусловно
просто книжка
(в том что не шедевр ничего плохого нет
а то получается как у бедняжек которые всю жизнь страдают что у них нету феррарей-бентлей
ибо все прочее не автомобиль)
тут мне хватает и названия
даже аннотации не требуется :mrgreen:

Но это ваше мнение нам понятно давно.
Как говорят мои коллеги по работе, "Я вас услышал".:mrgreen:
Но от этого вашего мнения ни жарко, ни холодно.
Просто ясно, что мы совершенно разные люди.
Я не вижу смысла столько разоряться.:live-14:

смысла на форумах очень мало вообще
:mrgreen:
я как и вы убиваю время вы зря думаете что вас кто-то собирался греть или холодить
вы слишком эгоцентричны
это вам мешает думать
(я серьезно)

О чем вы предлагаете подумать?
О том, что "Все что я читаю, полное г."?:live-14:
Но я-то так не считаю...:live-14:
а вам не приходило в голову, что другим людям могут доставлять удовольствие какие-то вещи, к которым вы просто-напросто нечувствительны?:mrgreen:
и наоборот?
И что в такой ситуации дискуссии бессмысленны?
И кто из нас здесь слишком эгоцентричен?:smeh:

Я - нет ( в основном).:lol:

:mrgreen:
это зависит от честности перед самим собой
которая в свою очередь зависит от эгоцентричности той же самой во многом

адд
отдыхать убивая время тоже можно

Привет! :live-07:
Не, мне стока ниасилить, когда-то и работать нада... :mrgreen:
Сонь, завязывай, дело неблагодарное и непродуктивное.

Корешки, а что у нас вообще происходит? Или тишина - или тролли резвятся?
А не заварились ли мы тут в собственном соку?
И не пора ли нам подумать о новом доме в других краях?
Где можно будет ожидать притока свежих сил?
Не обижайтесь, плиз, но я серьезно! :rolleyes:

Исигуру я не читала тож.:razz:
А рекомендовала я Кэндзи Маруяму. И продолжаю настоятельно рекомендовать!:lol:
Книжка называется "Сердцебиение". Но кроме повести с таким названием в ней есть еще три новеллы ("Течение лета", "В снегах", "Плач по луне"), которые как раз являются шедеврами.:mrgreen:

Можно подумать. Меня тут недавно звали в одно место...
:razz:

Гала, давай я тебя охвачу электронно! :lol:
У тебя адрес не изменился?
:live-07:

Сонь, давай решать! Смотри: нас осталось фактически трое из "первого призыва" :mrgreen:,
Лена редко забегает, Ялавчик метеоритом мелькнула, умница Шерамур совсем ушла...Из местного населения только Барб нас поддерживает, да еще изрядная часть адекватных людей отсюда на другой форум перебралась. А на новом месте, можно надеяться, и новые люди придут.

ну вот и все тогда...
я, наверное, тоже тогда сбегу...
а, может, просто завяжу с этим форумным делом...
может, оно и к лучшему,а?

господи, откуда ты все это взял???

как-то не вяжецца с любителем вольтера...
никак...

Барб!
А кто вам помешает присоединиться к нам на новом месте?
:live-07:

а что должно вязаться с любителем вольтера? это было про ковеларта если вдруг непонятно

Ника, я, в принципе, согласна. Но в этом новом месте, о котором я говорю, немного другой формат общения. Нужно в этом разобраться, а для этого нужно какое-то время. Хотя меня как раз завлекали тем, что там много интересных людей. :razz: Причем завлекал как раз человек, мнению которого я доверяю.:razz:
Я думаю, надо это обсуждение продолжить по мэйлу.