Что бы нарушить, надо разбираться, а уж навязывать, ты о чем?
Не знание законов не освобождает от наказания:razz:

Вот и хорошо, мне ты тоже симпатична.

Наверное, потому что еще не все привыкли, узнали вас.
Вы как метеорит на енотовском небе. У вас своя вольница, енотовцы удивлены.
:confused:

Холя, :agree2:

Короче: дамы расслабьтесь!
И будет вам щастя....:razz:

А мы и не напрягались.:mrgreen:

Так удобнее.

Так сама в России живу вообще-то.

Я просто последней вашей фразы не поняла.

Почему бы не назвать его имя?

Эту ветку создала я, я вообще никого не знаю на форуме. О каком навязывании вы говорите?
Я вообще ничего конкретного в своём посте не имела в виду (не про этот форум точно). То, что оно так в точку попало - чистая случайность. Я сама удивлена, как умудрилась в самое больное место угодить.

Просто если вы цитируете, то можно и назвать имя, а не играть в загадки.
Знать абсолютно всех писателей невозможно, а уж знать все их произведения и помнить каждый абзац - тем более. Этот отрывок мне знаком, но вспомнить, откуда он, я, после многочасового изучения синтаксиса сложного предложения, увы, не в состоянии.

Почему вы сразу наезжаете? О какой религии вы говорите? Зачем сразу вешать ярлыки совсем незнакомому человеку? Я этого не понимаю.

Чем вам не нравится мой вопрос?
А поиском пользоваться я умею, просто мне сейчас не до того, мягко говоря. Голова другим занята.

Называть имена цитируемых - тоже вполне здравый сетевой этикет. Так что перестаньте уже искать брёвна в моих глазах и делать далеко идущие диагнозы.

Кто пытается в этом убедить и кого?

У всех свои тараканы в голове. Я писала в своём ЖЖ совсем другой пост о Пушкине. А совсем недавно о Твардовском и моей любимой его поэме "По праву памяти".

Ваша позиция мне тоже непонятна: зачем вы сразу относите в том числе меня к какой-то группе людей, причём в уничижительном тоне?


Ничего не делать. Просто не общаться.

Всегда странно видеть у других в ЖЖ посты о всяких "мудаках", которых эти люди читают. Зачем читать тех, кого считаешь мудаком?

Спасибо. Примерно в эту сторону я и думала. Но Швейка я ещё не читала, к сожалению.

Гал, а вот это зря, если каждый чуть-чуть напряжется,
будет интересней.:confused:

Холя, да интереснее про "Король, дама, валет". Я там написала свои соображения, но твоих ответов не получила. Неужели, ты со мной во всем согласная? Не верю!

Гала, вы пришли со своим миром, не дав себе труда заглянуть на соседние ветки и сначала познакомиься с форумчанами. Вы пришли, расселись и начали свой интимный разговор, не обращая внимания на окружающих вас людей. А мы воспринимаем себя именно как живых людей, потому что знаем друг друга давно. Помню, меня кто-то из вас спросил - Мрия, а вы любите стихи? А вы любите старые фото? Зачем спрашивать, если рядом именно я открыла такие ветки? Мы вам как-то неинтересны априори. До сих пор я вас путаю и не знаю. кто есть кто, А ведь прошло довольно много времени...

Вы воспринимаете эту ветку как вашу? Но ведь открыла ее новенькая. Дайте себе труд быть немного внимаельнее, именно это и раздражает. Вы слишком все на себе сосредоточены, окружаюшие вас не интересуют. Ваша ветка - чужой для меня форум, скажу откровенно.

milagro,
Расслабься! Хорошая ветка и нужный разговор. Если уж Биныч такие офигительные посты лепит, то эта ветка - интересна! А к его стилю привыкнете. Я сначала тоже обижалась, а потом поняла, что человек говорит, что думает. А это не со всеми случается. Так что смело открывайте ветки - поговорим.

этого и не требуется

нужно всего лишь соблюдать правила форума (весьма мягкие на мой взгляд и все )

Мрия, ну какое-то странное обвинение, честное слово. Мы пришли на форум, чтобы сохраниться. Пришли, долго собирались вместе, очухивались. Нам было НЕ ДО знакомства с форумчанами, не до тем с соседних веток. Была экстремальная ситуация. И мы не расшаркивались. Нас хорошо приняли. Спасибо большое.

= Передним числом предпочтительнее?

= ??????????????????????????????
Закат Солнца вручную!
(это один из классиков, которые "так уж" :)) )

= Сколько Вам годиков?
В своём ЖЖ Вы назвали 22 и охарактеризовали
себя самоё весьма и весьма... :)))
На фиг Вы тянете на себя одеяло
внимания публики?
По моим понятиям, это нахальство.

= А какое дело енотам до вашего сохранения?
И чем вы так обогатили наше сообщество?
Трескотнёй о третьесортных переводах
чтива для париХмахерш и мЭтров с
кЭпкой?
Амбициями без амуниции?
***Обогатила енотов только одна
рукодельница, но она-то и конфликтов
никаких не породила. Вот в чём дело-то!

Не обвинение, а констатация факта, что вы и подтверждаете дальнейшими фразами. Вот и я об этом.

Ну-ну, Катя. Милагро (не переврала ник?) вот тоже хорошую ветку открыла. Так что уже две.А приглядеться - еще может насчитаем...

Ну, дак, инцидент исчерпан?

На "инцидент" не тянет. Мелковато.Да я с вами и не ссорилась и не собираюсь. Просто , простите за откровенность, ПОКА неинтересно.

Дак и нам неинтересно. Может, закроете эту тему навечно.

С интересом прочитала дискуссию.
Со многим соглашаюсь, что-то не приемлю.
Но вот Мриино высказывание, пожалуй, самое точное и правильное:
А вот уж в какой форме, каким слогом, в каких выражениях - зависит от него самого.
Стоит взвесить на весах, а что важнее - искренность слов, пусть и не в высоком стиле изложенных, или - глянцевая неискренность?

ps. Относительно корешков: да, поначалу девчонки исключительно там высказывались, но теперь они участвуют в дискуссиях и на Общем, и на Романтиках.
И к ним на Корешки многие заглядывают.
Так и должно быть по закону сообщающихся сосудов!:)

Олег, при всем моем уважении к Вам: не будьте так занудны.

Мы раньше как-то без правил обходились, саморегулировались.
Кто - игнором, кто - метким словом, кто - руганью, кто - остроумием и парой умных мыслей.
И ничего, жили. И жили совсем неплохо.
Настолько неплохо, что с радостью примкнули к лежбищу енотов.
Зачем все это рушить "правилами ради правил"?


:live-14:

Руся, а ты чево с чем сравниваешь? Есть примеры глянцевой неискренности на Енотах?

а кто то их навязывает ?

правила существуют для того прежде всего чтобы пользователям удобно было

и направленны против флуда и спама в ообщем (ибо флуд и спам мешают)

и против оффтопика в тематических разделах

ибо оффтоп мешает в них

= А критерии?
Разработаны?

Шер!
Увы.
Но об этом знают в деталях только здешние старожилы, не в обиду будет сказано.

Хммм, есть тут некоторые, которые вспоминают правила к слову и не к слову. :cool:

Не будем показывать пальцами 0:razz:0

догматик! :rtfm:

Вот совершенно не обязательно (имхо).
Никем ещё на практике не доказано!

А вот "ножницы" не к месту приводили к кнофликтным ситуациям.

Да я не обижаюсь, просто запуталась в намёках и эвфемизмах. Спасибо за инфу.

ну это ваше мнение и ничего большо, мое мнение иное, но опять же это исключительно мое мнение

и потом никто не обязан "обогащать" какой бы то нибыло форум регистрируясь на нём

термины флуда спама и оффтопика общеизвестны и гуглятся элементарно

вот например

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4

так по делу вспоминают