|
|
Цитата:
Если уж на то пошло, Данте - это символизм, а Керуак - реализм. :cool:ИМХО, с этой точки зрения, это как раз две противоположности.:neutral: По-моему. наоборот! тут как раз именно сходство - чисто формальное! И один главный герой в процессе путешествия проходит какие-то стадии саморазвития и смоосознаня, и другой тоже. Но все же, как это преподносить - в аллегорической форме или в форме реальных дорожных записок и размышлений? ИМХО, это однозначно уже разные жанры.:mrgreen: |
Цитата:
:agree::agree::agree: Посмотрела на редактора и оценила ситуацию.:mrgreen:А что это за номинация? На какую-то премию, что ли?:razz: |
Цитата:
|
Цитата:
даже без имхо но не всем адд это не снобизм и не наезд это просто "пласт"(с) |
Цитата:
мне это уже нравится я у вас буду читать иногда пушкин это романтизм а загоскин это реализм мне это нравится |
а ревизор это что?
|
Цитата:
|
Цитата:
а мне кажется что цитаты из ревизора вот это аллегория а ревизор это просто комедия |
Цитата:
на первых 20 страницах, которые я пока прочитала... Давайте, выходите на премию!!! |
Цитата:
дык правильно... Он-то (Гоголь), может, делал просто комедию... Не думал, что это закрепится на 150 лет.... Откуда ему было знать?:live-14: А выходит, что так оно теперь и есть, как тогда было...:eek: |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Все заместилось выставками в галереях, там и встретимся случайно вдруг, может быть?:live-14: |
Цитата:
че не катят |
Цитата:
|
Цитата:
Это их проблемы... :live-14: |
Цитата:
Ника, этих кто или что у меня слишком много по работе.... Прсто это уже порой не смешно становится. Не ревизоров, а просто других, абсолютно тупых чиновников.... |
Цитата:
хлестаков это кто а ревизор это что это не аллегория |
Цитата:
а в 1434 и 1436 были мои прям рулетка у вас тут |
С четверга по воскресенье в ЦДХ на Крымском валу будет проходить Книжный фестиваль. Там масса интересного, программу можно посмотреть здесь:
http://mmkf.finch.fm/events :live-07: |
Цитата:
Да, не получилось: и скучно и бледно, вымученно (ятд) , но не халтура, всяко. Все-таки, другой порядок. А кто из поэтов, кроме Пушкина, мог, вообще, написать достойную прозу ? Да никто, по-моему, хотя почти все пробовали. Конечно, Пушкина, вообще, ни с кем нельзя сравнивать. А я "БК" не читала, тк не смогла даже начало осилить. :redface: Надо попробовать еще раз - а, вдруг, теперь получится. :razz: ТВ совсем не радует, а даже злит - ничего изо дня в день! :mrgreen: Погоды тоже не радуют - весь день обещают дожди. :mrgreen: Не радует меня и временное помутнение рассудка на почве тряпок - вчера в каталоге заказала 4 вещи! :mrgreen: Сегодня думаю поутру - типа, сдурела.:live-14: Всем привет! :live-07: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
а писатели те же. что вижу то пишу. окуджава комиссаров видел, робски рублевку. |
Цитата:
Бывали хуже времена, но не было подлее.... Это в отношении Робски. Не более.:wink: |
Цитата:
Писатель он никакой, конечно. Но песни его - это символ эпохи. Притом символ всего лучшего, что было в той эпохе. В отличие от робски, которая, может, тоже символ, но наоборот, самого уродливого, что есть в нашей эпохе.:evil: |
Цитата:
Уж если на то пошло, Робски того времени - это скорее Евтушенко... :live-07: |
привет, всем!
читать не успеваю - столько дел.... приперся вчера в 12 часу домой. оторвусь на праздниках... дискуссия про данте понравилась. но все-таки, политическим памфлетом комедию нельзя назвать... пафос утерян в веках... сеячас уже никто и не вспомнит, к примеру, кто был граф уголино и его дети и как он умер:mrgreen:. я голосую "за книгу дороги"... про вольтера понравилоссс... сильно... а что конкретно предпочитает купечество???? |
Простите за серость
а кто это - Робски? из новых чтоль?:smeh: |
barrberian1,
:agree2: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
давно не виделись! |
Цитата:
давно не виделись! |
С утра инет не работал. :live-14: Изнасиловала техподдержку по телефону. :mrgreen:
Зацепило : итальянка, которая опоздала на разбившийся самолет, погибла в ДТП. Видимо, так написано было в книге судеб или в программе, короче, в сценарии. :live-14: И спасения нет. От судьбы не уйдешь. :mrgreen: По ТВ вчера смотрела передачу про Мотыля. Все-таки, стихи Окуджавы + музыка Шварца + исполнение Камбуровой - это нечто. :agree: Всем привет! :live-07: |
Цитата:
:agree2: |
Цитата:
|
Привет! :live-07:
Убегаю на Книжный фестиваль. В Москве давно обещанные +30! Гала, обещала поделиться о "Притяжениях". :razz: |
да погулил про фестиваль...
четыре дня... есть время |
Цитата:
Отлично читается - спасибо переводчице. :razz: :agree: Вообще, кроме "Легенды об Уленшпигеле" ничего из бельгийцев никогда не читала. Всегда думала, что там ничего хорошего и взрасти не может: тихо, спокойно - болото. Ошиблась. Мне роман понравился. И понравился больше , чем "Вне себя". (я только две вещи читала). Особенно первая и третья части. (мне лично легла на душу третья). Не знаю, может мистики во второй больше. Мы, кстати, спорили по поводу мистики с девушками. В принципе, она, как бы, есть, но можно и без нее все объяснить для себя, если хочешь. Так и остались при своих мнениях (кто-то считает, что есть там что-то мистическое, я - нет). Короче, читать интересно. Хочется узнать скорее - что будет дальше. И еще читаешь и, как бы, смотришь кино - я так люблю. Представляла А. Делона (не люблю:mrgreen: почему-то ) в роли писателя. Да, это бы было нормально. Не поняла только (не могла себе найти объяснение) - зачем внучка перенесла дом в другое место. Она к нему, как бы, отношения никакого не имела. Типа, на память? Или это придумано, чтобы гл герою достался камень? Короче, вещь, вроде, с первого взгляда и простая, а не простая. :live-07: |
| Часовой пояс GMT +3, время: 16:36. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot