Форум Енот

Форум Енот (http://moemnenie.club/index.php)
-   Культура (http://moemnenie.club/forumdisplay.php?f=42)
-   -   книжные корешки (http://moemnenie.club/showthread.php?t=2963)

Ялав 10.10.2007 10:56

Ну вот, люди испугались тезиса о гуманитарной принадлежности математики и ... убёгли. :)
Всем математикам и нематематикам привет! :live-07:

Aynos 10.10.2007 10:56

Цитата:

Сообщение от Лена (Сообщение 171292)
Я вроде начала понемножку очухиваться, хотя в ушах все равно бананы и такое ощущение, что лежу я придавленная большущим камнем - очень трудно шевелиться организмом:) Соня, но я надеюсь, до завтра я все же оклемаюсь достаточно, чтобы доползти до театра:) Давай сегодня вечером созвонимся, когда и как мы встретимся, ОК?

Лена, конечно, созвонимся. Я на самом деле примерно так же болела, тоже почти неделю практически без изменений. Так что это просто вирус такой. Скоро все пройдет!:razz:

Aynos 10.10.2007 11:02

Цитата:

Сообщение от Ялав (Сообщение 171400)
Ну вот, люди испугались тезиса о гуманитарной принадлежности математики и ... убёгли. :)
Всем математикам и нематематикам привет! :live-07:

Ятавчик, каюсь, распугала всех...

Кстати, Лев Николаевич ведь тоже был математик! Если я правильно помню, его выгнали с математического факультета то ли после первого, то ли после второго курса. Но отпечаток остался! Я сильно прикалывалась над тем, как в "Войне и мире" он выводит , кажется, формулу успеха армии в войне (точно уже не помню), чего-то там перемножает, берет производные....:mrgreen:

Ялав 10.10.2007 11:13

Не, не математиком.
"Когда Толстому было 13 лет, семья переехала в Казань, в дом родственницы и опекунши детей П. И. Юшковой. В 1844 Толстой поступил в Казанский университет на отделение восточных языков философского факультета, затем перевелся на юридический факультет, где проучился неполных два года: занятия не вызывали у него живого интереса и он со страстью предался светским развлечениям. Весной 1847, подав прошение об увольнении из университета "по расстроенному здоровью и домашним обстоятельствам", Толстой уехал в Ясную Поляну с твердым намерением изучить весь курс юридических наук (чтобы сдать экзамен экстерном), "практическую медицину", языки, сельское хозяйство, историю, географическую статистику, написать диссертацию и "достигнуть высшей степени совершенства в музыке и живописи" - http://www.levtolstoy.ru/tbiography/

Dinny 10.10.2007 12:33

Цитата:

Сообщение от Aynos
То есть, ЯТД, Анна все равно ждала от Вронского не просто любви, а еще и опоры в жизни, иначе ведь тогда не мыслилось. Это осложняло ее ситуацию.
Но писатель-то все равно великий...Ведь на самом деле и до сих пор в жизни так бывает

Сейчас мы бы ее назвали - "несамодостаточная".
Можно только пожалеть такой тип женщин.
Мир вокруг прекрасный. Жизнь впереди.Здоровье .
Двое детей замечательных.
А она.....?!
Но Толстой распорядился именно так!
Кстати, тоже лицемер хороший был. По жизни.
Но гений!!!

Aynos 10.10.2007 12:41

Цитата:

Сообщение от Ялав (Сообщение 171410)
Не, не математиком.

Ялав, все же что-то такое было.
"Более того, Толстой, можно сказать, сдал экзамен на нефизика, если верить его "Юности". До юрфака он год пребывал студентом (физико-)математического факультета. Поступил он туда, чудом - в последний момент - разобравшись в биноме Ньютона (к которому, напомним, и Коровьев был не равнодушен). Но и попав в храм точных знаний, Толстой не обнаружил к ним никакого интереса, на лекциях по физике занимался скорее жизнью чем наукой и с треском провалился на первом же экзамене.

Когда же 19-летний граф уволился из университета и сформулировал план своей дальнейшей жизни, там из 11 пунктов на 6-м месте значилось "Изучить математику, гимназический курс" и только на 10-м "Получить некоторые познания в естественных науках" (умолчим, что на последнем месте стояло "Составить сочинения..."). (Г.Е.Горелик, "О чувстве мироздания, или физические вопросы эстетики", "Знание-Сила" № 4 1993 г.)

Но пожалуй ты права, что математиком он не был...:eek:

Ялав 10.10.2007 12:46

Честно, не знала, Айнос, спасибо большое! :agree2:

шерамур 10.10.2007 13:00

Цитата:

Сообщение от Dinny (Сообщение 171547)
Сейчас мы бы ее назвали - "несамодостаточная".
Можно только пожалеть такой тип женщин.
Мир вокруг прекрасный. Жизнь впереди.Здоровье .
Двое детей замечательных.
А она.....?!
Но Толстой распорядился именно так!
Кстати, тоже лицемер хороший был. По жизни.
Но гений!!!

Да не надо ей ничего. У неё уже "всё было":). И положение в обществе, и семейная жизнь, и сын, и страсти роковые, и путешествия, и дочь. Всё теряет смысл, когда любовь, открывшая глаза на мир, уходит.
Почему Толстой Анну так обидел - ну да, комплексы у него были. Но один подарок он ей сделал - не дал ей успокоиться "в грехе", заставил искать выход до последнего.
Гала, у Анны нет будущего, ей нечего "строить", ЯТД. Это современная женщина будет цепляться, обдирая ногти, за жизнь, чтобы детям помочь, например. Анне это неинтересно, и я её не осуждаю.

шерамур 10.10.2007 13:06

Цитата:

Сообщение от Old Stager (Сообщение 171109)
Все эпизоды романа, связанные со Вронским, - описания проявлений и последствий его гиперэгоизма. ЯТД :-)

точно, Толстой это везде подчёркивает, как щас помню. Но его следование кодексу чести безупречно, он любил Анну, как мог. Просто у него были и другие дела, кроме неё;)).

шерамур 10.10.2007 13:10

эх, учебники, учебники:(((. Диверсия это, а не учебники. Вся надежда на учителей. И на старые издания. Старкова и Диксона, блин.

Ялав 10.10.2007 13:25

На учителей, говоришь? Вот нам часто мамочки перво-, второ- и прочих клашек звонят, знаешь, такого послушаешь об учителях, что сама потом начинаешь сомневаться в своем образовании. Например, звонит мама и истерично спрашивает о производном прилагательном от слова "весна". Естественно, "весенний", говорю я. Тогда она срывается на истеричный хохот и говорит: "Учительница сказала, что это неправильный ответ. Правильно - "вешний!!! И только!". Вот скажите мне, кто дурак?!

gala 10.10.2007 13:38

Цитата:

Сообщение от шерамур (Сообщение 171606)
Гала, у Анны нет будущего, ей нечего "строить", ЯТД. Это современная женщина будет цепляться, обдирая ногти, за жизнь, чтобы детям помочь, например. Анне это неинтересно, и я её не осуждаю.

Шерамур, привет!
Насчет современной женщины - не знаю. Всякое бывает. Лет 20 назад у нас в институте случилась трагедия: у одного нашего сотрудника жена бросилась под электричку. Дочке было 10 лет. Он всегда "гулял", в очередной раз (роман с новой сотрудницей на глазах у всего института) она и не выдержала. Народ в мнениях разделился: кто-то его осуждал, кто-то ее, что оставила ребенка. Трудно все это понять. Красивая, молодая, успешная женщина (по всем параметрам он ей в подметки не годился), и ,вдруг, такое. Все в шоке были. Его новая пассия срочно развелась с мужем. А он спокойно отдал девочку родителям жены, потом распродал библиотеку и всякие вещи и эмигрировал. Пассию с собой не взял. Там женился. Родил кого-то. Теперь приезжает на конференции. Короче, как с гуся вода!
В жизни все страшней, чем в книге. Толстой до такого не додумался бы.

Ялав 10.10.2007 13:41

gala, (684) и после этого вы говорите, что мужчин нужно беречь?!

gala 10.10.2007 13:53

Ялав, ну мужчины то разные бывают. Этот - редкость. Редкая дрянь.

Ялав 10.10.2007 13:57

Редкостная, согласна. Только такие что-то часто встречаются :(

шерамур 10.10.2007 13:59

девы, вернитесь к книжкам. щас догуляю, напишу про учителей и учебники

Ялав 10.10.2007 14:03

Ок, больше не буду о мужчинах вне книжного пространства. :) Я ни разу не феминистка.

Dinny 10.10.2007 16:21

Цитата:

Сообщение от gala
Толстой до такого не додумался бы.

Это уже современная страшилка.:scenic::mrgreen:

Old Stager 10.10.2007 16:25

Цитата:

Сообщение от шерамур (Сообщение 171616)
Но его следование кодексу чести безупречно, он любил Анну, как мог. Просто у него были и другие дела, кроме неё;)).

Кодексу чести можно безупречно следовать, просто любуясь собственной безупречностью...
Вообще, вспомнив, поразмыслив и обобщив, предположу, что у Льва Николаевича любой персонаж ни в грош не ставит личности окружающих его людей, рассматривая их лишь как окружение себя. Может быть, поэтому все его персонажи до такой степени выпуклы и несмешиваемы, поэтому каждый живёт в своём изолированном мире собственных фантазий и самолюбования, каждый - сам по себе, поэтому никто не понимает мотивов действий других? Может быть, поэтому все его произведения выглядят несколько плакатно, гротескно, искусственно, нежизненно, чрезмерно контрастно?

Dinny 10.10.2007 17:19

Цитата:

Сообщение от Old Stager
Сообщение от шерамур
Но его следование кодексу чести безупречно, он любил Анну, как мог. Просто у него были и другие дела, кроме неё;)).

Я согласна с этим.
Женщины часто преувеличивают свою роль в жизни мужчины.
Это очень жизненно, кстати. И современно.

Мриша 10.10.2007 18:47

Цитата:

Сообщение от Dinny
Женщины часто преувеличивают свою роль в жизни мужчины.

Ой, Динни, как же это верно!!! Мы - существа из разных миров и нужно, может быть, жить вместе и в то же время как бы отдельно...Такой вот вывод, такой вот итог...

nika 10.10.2007 18:52

Цитата:

Сообщение от Dinny
Женщины часто преувеличивают свою роль в жизни мужчины.
Это очень жизненно, кстати. И современно.

Что да, то да. Последний раз наткнулась на эту мысль у Улицкой, "Искренне ваш Шурик", вообще-то этот роман мне не понравился своей излишней физиологичностью, но этот момент зацепил - как говорит Шерамур, сама бы так сказала, если б могла. За точность цитаты не поручусь, но когда герой уходит от влюбленной в него девы после первой ночи, там что-то вроде "...отныне он был всей ее жизнью, в то время как она в его жизни вне этой комнаты полностью отсутствовала".:wink: Не правда ли, это корень многих трагических коллизий?

gala 10.10.2007 18:54

Цитата:

Сообщение от Old Stager (Сообщение 171861)
предположу, что у Льва Николаевича любой персонаж ни в грош не ставит личности окружающих его людей, рассматривая их лишь как окружение себя. Может быть, поэтому все его персонажи до такой степени выпуклы и несмешиваемы,?

Частично согласна, но, например, княжна Марья и Пьер, по-моему, не такие. Правда, давно читала "Войну и мир". Не уверена.

шерамур 10.10.2007 19:34

нафик про учебники, одно расстройство.
Я вот лучше про княжну Марью. Пусть таких людей не существует (уже? ещё?;)), но одно то, что Толстой её придумал, примиряет меня с человечеством;))). И с Толстым отчасти:). Пусть недостоверно (Олд Стейджер, может, мы просто их не застали? поэтому думаем, что их нет и не было?), зато благородно.
Шуранова играет её гениально.

шерамур 10.10.2007 19:39

Цитата:

Сообщение от nika (Сообщение 172013)
Что да, то да. Последний раз наткнулась на эту мысль у Улицкой, "Искренне ваш Шурик", вообще-то этот роман мне не понравился своей излишней физиологичностью, но этот момент зацепил - как говорит Шерамур, сама бы так сказала, если б могла. За точность цитаты не поручусь, но когда герой уходит от влюбленной в него девы после первой ночи, там что-то вроде "...отныне он был всей ее жизнью, в то время как она в его жизни вне этой комнаты полностью отсутствовала".:wink: Не правда ли, это корень многих трагических коллизий?

nika, это коварные мужчины пишут женщин глупее, чем женщины на самом деле;))). А женщины им подыгрывают. До самозабвения;)).

шерамур 10.10.2007 19:58

"Джейн Остин" смотреть не стОит. Судя по рецензиям - лучше "монгола" посмотреть два раза.

gala 10.10.2007 20:03

Девочки, а в пятницу кроме "Парфюмера" (по Первому) по 49-му (не знаю какой он у вас) "Апокалипсис" Мэла Гибсона про майя. Очень зрелищный фильм. Можно глянуть - скучно не будет.

Ялав 10.10.2007 20:03

Цитата:

Сообщение от шерамур
Судя по рецензиям

Я вот рецензии на "Няню Вику - спасительницу Вселенной" посмотрела: там сплошь щенячьи восторги. Ужас! http://i.smiles2k.net/icq_smiles/22.gif

Ялав 10.10.2007 20:05

Шерамур, вот скажи мне, зачем ты выделяешь "стОит"? Мы же люди грамотные - поймем как-нибудь. Еще, ятд, плохо смотрится "писАть". Сразу чувствую себя глупой и пошлой. :(

шерамур 10.10.2007 20:10

Цитата:

Сообщение от Ялав (Сообщение 172077)
Я вот рецензии на "Няню Вику - спасительницу Вселенной" посмотрела: там сплошь щенячьи восторги. Ужас! http://i.smiles2k.net/icq_smiles/22.gif

не там ты рецензии ищешь;)

шерамур 10.10.2007 20:10

Цитата:

Сообщение от Ялав (Сообщение 172084)
Шерамур, вот скажи мне, зачем ты выделяешь "стОит"? Мы же люди грамотные - поймем как-нибудь. Еще, ятд, плохо смотрится "писАть". Сразу чувствую себя глупой и пошлой. :(

проклятое наследие прошлого. Исправлюсь (?)

Ялав 10.10.2007 20:10

Подскажи место, где много вкусного ;)

Ялав 10.10.2007 20:14

Цитата:

Сообщение от шерамур
Исправлюсь (?)

И не сомневайся! http://i.smiles2k.net/angry_smiles/angry2.gif

шерамур 10.10.2007 20:17

Цитата:

Сообщение от Ялав (Сообщение 172095)
Подскажи место, где много вкусного ;)

про "монгола", например, ты мне сказала :rolleyes:

Ялав 10.10.2007 20:23

Слушай, за что мне плюс? У меня половина плюсов серые. Что это значит? Я на репутации не циклюсь, просто интересно. :)

шерамур 10.10.2007 20:26

не знаю, что такое "серые" плюсы, но нажми на пост, к которому относится отзыв, будет понятнее.

шерамур 10.10.2007 20:27

Можешь в "репутации" спросить у тех, кто понимает. Тема на самом верху.

Ялав 10.10.2007 20:34

Уже. :)
Кое-что в личке спрошу, ок?

шерамур 10.10.2007 20:36

да

nika 10.10.2007 20:37

Цитата:

Сообщение от шерамур
А женщины им подыгрывают.

Ты так думаешь? По-моему, женщине просто надо набраться мудрости, чтобы понять сию простую истину. А самые мудрые пытаются поделиться этой мудростью с другими.


Часовой пояс GMT +3, время: 10:07.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot