russkaya

"...а узнать о разговоре в скайпе ты могла в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, если между вами "все уже было решено". в момент, когда ху к примеру в туалет вышел
прочитать тайком от него и начать накапливать в себе злость.
разве нет?"
======================
Мадам!

Именно в таких низкопробных домыслах, скромно именуемыми вами "версиями" и вИденьями, проявляется ваша истинная суть!

Во всей этой истории с романтиками есть только один положительный момент - ваша суть стала понятна не только мне и Ху, целый год до того вынужденных скрываться от вашего бдительного ока, но и всем тем, кому, на их несчастье, пришлось столкнуться с таким явлением, как мадам писательница, "покорительница интернета".

Не будем держать форумчан за ослов, мадам.
Люди сами прекрасно разберутся, прочтя наши с вами опусы.

абсолютно правильно!

ну не к вопросу же об имени или кораблике?
Это ж смешно.
назови Бор к примеру кати марусей - я бы точно так же спросила его в личке откуда он узнал реальное имя.
я даже не помню того разговора, которому Ты придаешь такое значение.

а узнать о разговоре в скайпе ты могла в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, если между вами "все уже было решено". в момент, когда ху к примеру в туалет вышел
прочитать тайком от него и начать накапливать в себе злость.
разве нет?
а потом дождаться первого попавшегося лото, забыть, что под общим ником писали лючия, муму, олала, а инна "подыгрывала" - и оставить единого врага - стер.
тебе самой не кажется странным, почему у тебя только один враг?

Мадам, только человек, которому больше нечего терять, будет, как заводной трендеть одну и ту же версию, хоть она и выглядит по меньшей мере странно, даже с точки зрения обычной житейской логики: как же можно "приревновать" к разговору в скайпе и "устроить истерику с Лото", так сказать, "постфактум", когда я о нём могла узнать в лучшем случае, спустя 2 (два!)
месяца после появления самого Лото?

вот именно, русская, абсолютно нечего терять.
ПОВТОРЯЮ: сначала я не поняла твоей истерики относительно "безобидного" лото.
Когда из всех его участников Тобою был выделен конкретный враг - стер- мне пришло в голову, что это элементарная бабская ревность.
Поскольку НИКАКИХ интимных личек, к которым бы ты могла приревновать между мной и ху (да и вообще кем-либо) никогда не было - оставалась только история чата.
Я НЕ МОГЛА знать известна ли она Тебе, но могла предполагать, что стала известна.

К чему-то ведь Ты приревновала!

УГОМОНИСЬ!
полнейший бесполезняк с тобой говорить.

Знаешь , русская, мне больше нравятся люди, которые рассматривают 100 версий - доброжелательно, пытаясь найти истину, чем те, у которых ОДНА ВЕРНАЯ СВОЯ версия.

Или вы уже собираетесь отрицать, что лично присутствовали тогда, когда Ху всё открыто сказал о нас двоих

если Ты о публичном признании Ху тебе в любви - конечно не собираюсь отрицать, что при этом присутствовала.
Но прости, русская, я тебе таких признаний знаешь сколько покажу на форумах!
Люди симпатизируют друг другу, даже влюбляются иногда в образ, признаются в любви - но это далеко не всегда переходит в реальные отношения.
Я бы даже сказала очень редко.
Тебе повезло - виртуальное увлечение совпало с реальным.радуйся

Только Ты все время забываешь, что то, что было очевидно тебе - для других выглядело как фарс.
Ибо не выставляют таких вещей на всеобщее обозрение.
как не говорят о том, кто с кем спит на весь форум.
неужели ты этого не понимаешь?

Только сейчас прочитала:

"а выслала я ему ее в конце марта потому что не знала и знать тогда не могла что вы для себя уже все решили"
============
Ну, тут уж, мадам, вы хватили через край!
Или вы уже собираетесь отрицать, что лично присутствовали тогда, когда Ху всё открыто сказал о нас двоих?
Дело было, замечу, за несколько дней до появления Лото.

Но вам ведь такие мелочи ни к чему, раз выпадают из нужной вам версии?

Всё, заканчиваю.

Не будем держать форумчан за ослов, мадам.
Люди сами прекрасно разберутся, прочтя наши с вами опусы.

русская.
ты чего. тормозишь -то?
и уводишь разговор не туда куда-то.
факт есть факт - ты приревновала Ху и устроила истерику с лото.
==============================

Мадам, только человек, которому больше нечего терять, будет, как заводной трендеть одну и ту же версию, хоть она и выглядит по меньшей мере странно, даже с точки зрения обычной житейской логики: как же можно "приревновать" к разговору в скайпе и "устроить истерику с Лото", так сказать, "постфактум", когда я о нём могла узнать в лучшем случае, спустя 2 (два!)
месяца после появления самого Лото?

Сию загадку природы вы так и не пояснили!

ps. Кстати, мадам, нас с Ху посетила забавная идея - наверное, в скайпе сохранился текст и у Иксигрекова. Наверное, имеет смысл восстановить скайп да и перекопировать оттуда весь разговор целиком?
Может быть, нас ждут ещё "сюрпризы"?

12.12.2008, 22:31
русская.
раз уж я все равно зашла на енотов сегодня вопрос тебе задам.
А Ху Ты куда определила?
в скайписты или нет?
и кто его лично в скайп зазвал?

12.12.2008, 22:44

Отвечу по пунктам:
1) Ху был в скайпе.
Один раз.
5 минут.
Можете показать распечатку!

2) Вы.
Лично.
И весьма настойчиво.
Публично и приватно.

12.12.2008, 23:16
Русская.
Чего ты хочешь?
Ты хочешь сказать, что Ху не было в скайпе?
Или что он был там с Твоего согласия?
и зашел рассказать мне, как я опоздала?
посмотри у него в истории - там совсем другой текст.

13.12.2008, 00:29
Кстати, вы там были весьма убедительны и на редкость красноречивы!
Особенно пассаж про "тебе понравится. Тебе уже нравится!"

Полностью - здесь:http://forum.moemnenie.info/showthre...=10808&page=74

" тебе понравится. Тебе уже нравится"

это что? корректное цитирование, отражающее картину моего разговора в чате с ху?
========================
Отнюдь!
Это было приведено в разговоре о том, кто, как и кого зазывал в скайп.

Ежели вы опять запамятовали, я вам напомню коротко: